Решение от 23 июля 2019 г. по делу № А64-2824/2019

64/2019-42096(2)

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А64-2824/2019
г. Тамбов
23 июля 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22.07.2019г. Решение в полном объеме изготовлено 23.07.2019

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Тамбовская областная сбытовая компания" (ОГРН <***> ИНН <***>)

к Акционерному обществу "ОРЭС-Тамбов" (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании 164 918,99 рублей Третье лицо: ФИО1 при участии в заседании: От истца - ФИО2 представитель по доверенности от 28.12.2018г. № 13

От ответчика - ФИО3 дов. от 05.02.2018г. От третьего лица - не явился, уведомлен надлежаще

установил:

Акционерное общество "Тамбовская областная сбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу "ОРЭС-Тамбов" о взыскании задолженности за электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь в сумме 164 918,99 рублей.

Определением суда от 08.04.2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 29.05.2019г суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1.

Представитель истца в заседании суда требования по иску поддержал.

Ответчик с иском не согласен, в отзыве на иск указал на то, что акт безучетного потребления электрической энергии № 0019/19 от 11.02.2019г составлен в отношении надлежащего лица – ФИО4, гарантирующий поставщик не сообщил о смене собственника прибора учета.

Третье лицо в пояснении по иску указало на то, что о проведении проверки прибора учета уведомлена не была, доверенность на участие в проведении проверки ФИО4 не выдавалась.

23 июля 2019 года

Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения спора.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, между АО «ТОСК» и АО «ОРЭС-Тамбов» заключен и действует договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь № 1172016/12-101 от 01.12.2016 года

Предметом Договора является покупка АО «ОРЭС-Тамбов» электрической энергии для компенсации потерь. АО «ОРЭС-Тамбов», в свою очередь, не выполняет взятые на себя обязательства по оплате, вследствие чего за АО «ОРЭС-Тамбов» образовалась задолженность по оплате потерь.

Между сторонами возникли разногласия при определении объёмов полезного отпуска электроэнергии / потерь электроэнергии за февраль 2019 года, в отношении потребителя ФИО1 в количестве 44 544 кВт*ч на сумму 164 918,99 рублей.

Разногласия по объему в количестве 44 544 кВт*ч образовались в результате расчета сетевой организацией объема потребленной ФИО1 электрической энергии расчетным способом по акту безучетного потребления № 0019/19 от 11.02.2019г.

Указанный акт не принят истцом в объем полезного отпуска в связи с тем, что он составлен с нарушением требований, установленных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

В адрес ответчика направлена претензия от 01.04.2019г. об оплате указанной суммы.

Поскольку сумма 164 918,99 рублей ответчиком не оплачена, заявлен настоящий иск.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. (ст.307 ГК РФ)

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Количество переданной потребителям ответчика электрической энергии и стоимость оказанных услуг подтверждены представленными документами.

Разногласия у сторон по оплате услуг по передаче электроэнергии в спорный период возникли в связи с составлением акта безучетного потребления № 0019/19 от 11.02.2019г. в отношении ФИО1

Согласно Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Диспозиция нормы, содержащейся в абзаце 13 пункта 2 Основных положений N 442, в качестве факта безучетного потребления ресурса предполагает наличие определенных обстоятельств: установление поставщиком электроэнергии факта и характера недостатков в работе прибора учета потребителя; наличие доказательств вмешательства потребителя в работу прибора учета, повлекшего искажение данных об объеме потребления электрической энергии, как и виновности потребителя в выявленных в результате проведенной проверки нарушениях.

Согласно пункту 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом X названных положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией (пункт 172 Основных положений N 442). Проверки включают в себя визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже одного раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в частности, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (пункт 192 Основных положений N 442).

В соответствии с пунктом 188 Основных положений N 442 объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии. Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление.

В акте № 0019/19 от 11.02.2019г. указано следующее «нарушена пломба энергосбытовой организации № Э014310», установленная на дверце защитного экрана щита учета.

Акт № 0019/19 от 11.02.2019г составлен в отношении потребителя ФИО4 и им же подписан.

Однако, на дату проведения проверки собственником прибора учета является ФИО1 (Выписка из ЕГРН от 29.12.2016г. л.д.22). Основанием возникновения права собственности являлось соглашение о разделе имущества близкими родственниками.

Кроме того в материалы дела представлен договор энергоснабжения от 23.03.2018г. № 2621/1 заключенный между АО «ТОСК» и ФИО1 сроком действия с 23.03.2018г. по 31.12.2018г. с условием ежегодного продления (л.д.15).

Доказательств уведомления потребителя о проведении проверки не представлено.

Видеозапись либо фотосъемка проверки сетевой организацией также не производилась.

Вместе с тем, запись нарушения в акте № 0019/19 от 11.02.2019г однозначно не свидетельствует о вмешательстве потребителя в работу прибора учета либо о нарушении (повреждении) пломб, знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета).

Какой-либо иной информации акт № 0019/19 от 11.02.2019г не содержит.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчик не представил относимых и допустимых доказательств, безусловно подтверждающих совершение ответчиком действий, связанных с вмешательством в работу прибора учета, а равно допущения потребителем бездействия, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Третье лицо в пояснении по иску указало на то, что о проведении проверки прибора учета уведомлена не была, на период проверки ФИО4 какого либо отношения к ней не имеет, доверенность на участие в проведении проверки ФИО4 не выдавалась.

Лицо, присутствовавшее при проведении проверки, ФИО4, также указанный акт подписал с возражениями.

На основании вышеизложенного, суд считает что акт составлен ответчиком с нарушением требований, установленных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", а доводы, изложенные в отзыве и озвученные его представителем в судебном заседании несостоятельными.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая изложенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1) Взыскать с Акционерного общества "ОРЭС-Тамбов" (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Тамбовская областная сбытовая компания" (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженности за электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь в сумме 164 918,99 рублей, а также 5948 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

2) Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья А.А.Краснослободцев