Решение от 11 ноября 2020 г. по делу № А07-5178/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5178/2020
г. Уфа
11 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.11.2020

Полный текст решения изготовлен 11.11.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ИНДИФУД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АГРОПРОДУКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в размере 591 053 руб. 05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 764 руб. 98 коп., процентов по ст. 317.1 ГК РФ в размере 4 764 руб. 98 коп.

при участии в судебном заседании:

не явились, уведомлены;

Общество с ограниченной ответственностью "ИНДИФУД" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АГРОПРОДУКТ" о взыскании основного долга в размере 591 053 руб. 05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 764 руб. 98 коп., процентов по ст. 317.1 ГК РФ в размере 4 764 руб. 98 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.03.2020 г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 14.05.2020 г.

До принятия решения истец представил заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать основной долг в размере 591 053 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 522 руб. 07 коп., требования в части процентов по ст. 317.1 ГК РФ не поддержал.

Заявление об уточнении суммы исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена почтовой службой по истечении срока хранения без вручения адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 16.08.2018 г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки №38-08 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик (истец) обязуется поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить мясопродукты именуемое (далее – товар), в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

В соответствии с п. 1.3 договора ассортимент, количество и цена поставляемого товара согласовываются сторонами в заявках и указываются в счетах-фактурах, товарных накладных и товарно-транспортных накладных.

Поставка товара осуществляется поставщиком на основании и в сроки, определенные заявками, полученными от покупателя на каждую партию товара.

Как указывает истец и следует из материалов дела, на основании вышеназванного договора, он поставил ответчику товар по следующим универсальным передаточным документам (УПД) (л.д.19-68):

- ИФ № 1282 от 20.01.2020 г. на сумму 6 904,47 рубля;

- ИФ №1281 от 20.01.2020 г. на сумму 32 636,69 рублей;

- ИФ №1166 от 20.01.2020 г. на сумму 2 303,14 рубля;

- ИФ №1165 от 20.01.2020 г. на сумму 20 894,57 рубля

- ИФ №965 от 16.01.2020 г. на сумму 9 604,63 рубля;

- ИФ №964 от 16.01.2020 г. на сумму 43 562,74 рубля;

- ИФ №879 от 16.01.2020 г. на сумму 1 458,92 рублей;

- ИФ №878 от 16.01.2020 г. на сумму 14 775,13 рублей;

- ИФ №663 от 13.01.2020 г. на сумму 27 461,74 рубля;

- ИФ №662 от 13.01.2020 г. на сумму 12 102,25 рубля;

- ИФ №540 от 13.01.2020 г. на сумму 5 826,60 рублей;

- ИФ №539 от 13.01.2020 г. на сумму 19 727,81 рублей;

- ИФ №382 от 09.01.2020 г. на сумму 12 720,44 рублей;

- ИФ №381 от 09.01.2020 г. на сумму 76 858,28 рублей;

- ИФ №301 от 09.01.2020 г. на сумму 12 799,20 рублей;

- ИФ №300 от 09.01.2020 г. на сумму 36 830,75 рублей;

- ИФ №132 от 05.01.2020 г. на сумму 71 361,37 рубль;

- ИФ №123 от 05.01.2020 г. на сумму 4 942,67 рубля;

- ИФ №40 от 05.01.2020 г. на сумму 6 524,38 рублей;

- ИФ №39 от 05.01.2020 г. на сумму 23 925,30 рублей;

- ИФ №17805 от 29.12.2019 г. на сумму 16 809,82 рублей;

- ИФ №17803 от 29.12.2019 г. на сумму 39 447,63 рублей;

- ИФ №17730 от 29.12.2019 г. на сумму 3 461,00 рубль;

- ИФ №17729 от 29.12.2019 г. на сумму 29 711,04 рублей;

- ИФ №17467 от 26.12.2019 г. на сумму 10 019,30 рублей;

- ИФ№ 17420 от 26.12.2019 г. на сумму 49 971,18 рубль.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. В силу ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Анализ представленного в материалы дела договора и УПД к нему, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным, признаков ничтожности не содержит.

Таким образом, к правоотношениям сторон из представленного договора поставки подлежат применению правила о поставке товаров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 510 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.6.1. договора оплата осуществляется Покупателем по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в порядке 100 % предоплаты до момента отгрузки товара со склада Поставщика. По устной просьбе Покупателя, отгрузка Товара была произведена без предварительной оплаты.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, поставил в адрес ответчика товар по вышеуказанным универсальным передаточным документам.

Товар у истца получен ответчиком, что подтверждается подписью представителя ответчика в указанных накладных, и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик своих обязательств по оплате не исполнил в полном объеме, допустив задолженность в размере 591 053 руб. 05 коп., в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию №01/20 от 28.01.2020 (л.д.11-13). Ответчик указанную претензию оставил без внимания.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не направил, возражений по исковым требованиям не представил.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты поставленного истцом товара на указанную сумму в размере 591 053 руб. 05 коп., в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки №38-08 от 16.08.20187г. в сумме 591 053 руб. 05 коп., обоснованные, подлежат удовлетворению.

Истец заявил также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в общей сумме 26 522 руб. 07 коп., рассчитанных за период с 27.12.2019 по 05.11.2020 г.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ранее судом было установлено наличие задолженности по оплате поставленного товара, то начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами признается судом обоснованным.

По уточненному расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 591 053 руб. 50 коп., за период с 27.12.2019 по 05.11.2020 г. составили сумму 26 522 руб. 00 коп.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан не верным, поскольку задолженность в заявленном размере 591 053 руб. 50 коп. сформировалась только после последней поставки, указанной в расчете 20.01.2020 г., следовательно, начисление процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации уже с 27.12.2019 г. на всю сумму долга неправомерно.

По расчету суда, произведенному с учетом постепенного увеличения долга по каждой поставке с 26.12.2019 по 20.01.2020 г., с учетом положений ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2019 по 05.11.2020 г. составила сумму 25 334 руб. 11 коп.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2019 по 05.11.2020 г. подлежит удовлетворению на сумму 25 334 руб. 11 коп., в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат за необоснованностью.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на стороны в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (99,99%).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ИНДИФУД" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АГРОПРОДУКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНДИФУД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 591 053 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 460 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 350 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АГРОПРОДУКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 340 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.В. Проскурякова