Решение от 5 октября 2021 г. по делу № А75-10742/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10742/2021
05 октября 2021 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола помощником судьи Зайцевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Окис-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 14.05.2015, адрес: 628609, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Октан-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 25.10.2016, адрес: 628611, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 3 845 301 рублей 50 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Окис-С» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Октан-С» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на отпуск ГСМ от 01.01.2019 № 290 в размере 3 845 301 рублей 50 копеек.

Требования со ссылкой на статьи 309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору на отпуск ГСМ от 01.01.2019 № 290.

Определением от 23.07.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 28.09.2021 на 12 часов 00 минут, судебное заседание на 28.09.2021 на 12 часов 05 минут.

На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства и не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Окис-С» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Октан-С» (заказчик) подписан договор договор на отпуск ГСМ от 01.01.2019 № 290, согласно которому, исполнитель производит заправку автотранспортных средств заказчика через АЗС и (или) через склад ГСМ горюче-смазочными материалами (далее - договор).

Согласно пункту 1.2. договора стороны договорились об использовании универсального передаточного документа в качестве первичного документа и счета-фактуры.

Заказчик производит оплату за полученные ГСМ согласно универсальному передаточному документу, выставленному на основании заправочных ведомостей, распечаток по смарт-картам (пункт 1.3. договора).

Порядок расчетов стороны согласовали в разделе 4 договора.

Так, пунктом 4.1. предусмотрено, что заказчик оплачивает стоимость за полученные ГСМ не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента оказания услуг и предъявления УПД, заправочных ведомостей, распечаток по смарт-картам.

Расчеты производятся путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 4.2. договора).

В случае расторжения договора окончательные взаиморасчеты сторон должны быть произведены в течение 10 (десяти) календарных дней с момента расторжения договора (пункт 4.3. договора).

Срок действиями сторонами установлен с 01.01.2019 по 31.12.2019, а в части взаиморасчетов - до полного их погашения (пункт 7.1. договора).

Во исполнение условий договора, общество с ограниченной ответственностью «Окис-С» осуществило в адрес покупателя поставку товара на общую сумму 3 845 301 рубль 50 копеек, по счетам-фактурам № 000000001980 от 06.06.2019 на сумму 1 313 200 рублей 00 копеек, № 000000002666 от 10.08.2019 на сумму 1 271 588 рублей 00 копеек, № 000000002693 от 16.08.2019 на сумму 1 260 513 рублей 50 копеек.

Ответчиком оплата поставленного товара не произведена.

Поскольку обязательства по оплате поставленного товара ответчиком исполнены в полном объеме не были, истец направил ему претензию от 07.05.2021 № 12-21.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке требования не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Исходя из анализа условий договора и правоотношений сторон, суд квалифицирует их как обязательства, вытекающие из поставки товаров.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Вид, количество и стоимость товара конкретизированы в универсальных передаточных документах поставщика, имеющих ссылку на реквизиты договора, как на основание поставки.

Таким образом, суд приходит к выводу согласования сторонами предмета договора.

Учитывая, что стороны согласовали все условия, являющиеся существенными для данного вида договоров, в том числе о его предмете, суд признает договор заключенным.

К правоотношениям сторон суд применяет нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка товаров), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условия заключенного договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Во исполнение принятых по договору обязательств истец произвел поставку товара на сумму 3 845 301 рубль 50 копеек, что подтверждается счетами-фактурам № 000000001980 от 06.06.2019 на сумму 1 313 200 рублей 00 копеек, № 000000002666 от 10.08.2019 на сумму 1 271 588 рублей 00 копеек, № 000000002693 от 16.08.2019 на сумму 1 260 513 рублей 50 копеек, подписанными со стороны ответчика без замечаний и возражений.

Ответчиком на момент вынесения решения оплата поставленного товара не произведена, обратного суду не доказано.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

На основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 845 301 рубль 50 копеек являются правомерными и доказанными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 42 227 рублей, что подтверждается платежным поручением от 29.06.2021 № 2557.

В соответствии со статьями 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Окис-С» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Октан-С» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Окис-С» задолженность договору поставки товара от 01.01.2019 № 290 в размере 3 845 301 рубль 50 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 227 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.Ю. Яшукова