Решение от 12 августа 2019 г. по делу № А74-12700/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-12700/2018
12 августа 2019 г.
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.П. Кирилловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании 4 796 747 руб. 32 коп. долга по договору на теплоснабжение от 30.09.2011 № 10418 за февраль, март, апрель, май 2018 года,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» к акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» о взыскании 1 158 979 руб. 96 коп. неосновательного обогащения.

В судебном заседании приняли участие:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 08.12.2018.

30.07.2018 Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (АО «Енисейская ТГК-13», теплоснабжающая организация) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» (ООО «Фаворит», управляющая организация) о взыскании 6 968 166 руб. 80 коп. долга по договору на теплоснабжение от 30.09.2011 № 10418 за февраль, март, апрель, май 2018 года за услуги отопления и горячего водоснабжения многоквартирных жилых домов (МКД), расположенных в городе Минусинске Красноярского края.

В процессе производства по делу суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) принял заявления истца об уменьшении размера исковых требований от 18.04.2019, от 06.05.2019, от 07.06.2019 в соответствии с которыми истец просил взыскать с ответчика 4 917 355 руб. 75 коп. долга за теплоснабжение за расчетные периоды март, апрель и май 2018 года.

Определением арбитражного суда от 31.10.2018 принят к производству встречный иск ООО «Фаворит» к АО «Енисейская ТГК-13» о взыскании 637 125 руб. 35 коп. неосновательного обогащения – излишне уплаченных денежных средств, включающих 309 006 руб. 74 коп. платы за отопление за 2017 год; 246 334 руб. 60 коп. за горячее водоснабжение в связи с неверным определением объема тепловой энергии, неприменением норматива на подогрев горячей воды за периоды с июня по август 2017 года; 81 781 руб. 01 коп. за потери тепловой энергии по жилому дому по ул. Гагарина, 25, в г. Минусинске за 2015, 2016, 2017 годы.

Определением арбитражного суда от 06.12.2018 в порядке статьи 49 АПК РФо принято заявление ООО «Фаворит» об увеличении размера встречных исковых требований до 1 295 627 руб. 91 коп., согласно которому истец просит взыскать с ответчика 637 125 руб. 35 коп., указанные во встречном иске и 658 502 руб. 56 коп. неосновательного обогащения в связи с неприменением норматива на подогрев горячей воды за периоды воды за периоды с мая по сентябрь 2015 и 2016 годов.

Определением арбитражного суда от 10.06.2019 в порядке статьи 49 АПК РФ принято заявление ООО «Фаворит» об увеличении размера встречных исковых требований до 1 455 827 руб. 36 коп., которые включают 283 979 руб. 72 коп. излишне полученной платы за отопление за 2017 год в размере превышения норматива потребления отопления по 4 МКД без приборов учета; 145 507 руб. 66 коп. излишне полученной платы за потери теплоэнергии по подводящей теплотрассе к дому по ул.Гагарина, 25, за 2015, 2016 и 2017 годы; излишне полученную плату за тепловую энергию на горячее водоснабжение в летний период с мая по сентябрь вследствие неприменения в расчетах норматива на подогрев ГВС по домам с общедомовыми приборами учета в сумме 516 902 руб. 40 коп. за 2015 год, 134 323 руб. 62 коп. за 2016 год и 375 114 руб. 21 коп. за 2017 год.

Ответчик ООО «Фаворит» 29.07.2019 не явился в заседание суда, направив в дело 26.07.2019 дополнение к встречному исковому заявлению, в котором просил рассмотреть спор в его отсутствие.

На основании части 2 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика по основному иску и истца по встречному иску ООО «Фаворит».

В судебном заседании 29.07.2019 объявлялся перерыв до 01.08.2019, затем объявлялся перерыв до 05.08.2019.

Истец АО «Енисейская ТГК-13» поддержал заявленные требования и ходатайствовал об уменьшении их размера до 4 796 747 руб. 32 коп. в связи с частичной оплатой долга.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принял заявление истца об уменьшении размера исковых требований, признав его не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц.

Истец по встречному иску ООО «Фаворит» в дополнении к заявлению от 26.07.2019 ходатайствовал об изменении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 1 158 979 руб. 96 коп. неосновательного обогащения, в том числе неправомерно начисленные платежи по нормативу на нагрев ГВС за периоды с мая по сентябрь 2015 – 837 370 руб. 45 коп., с мая по сентябрь 2016 – 138 471 руб. 58 коп., с мая по сентябрь 2017 – 31 077 руб. 09 коп.; а также неправомерно предъявленные потери дому по ул. Гагарина, 25, за 2015 год – 45 713 руб. 64 коп., за 2016 год – 59 115 руб. 91 коп., за 2017 год – 47 231 руб. 29 коп. В дополнении к заявлению от 26.07.2019 ООО «Фаворит» также просил оставить без изменения ранее заявленное требование, каковым было требование о взыскании 283 979 руб. 47 коп. необоснованно полученной платы за отопление 4 МКД по ул. Тимирязева, № 21, ул. Крупской, № 109, ул. Абаканской, № 46/3 и № 46/4 за 2017 год.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принял заявление истца по встречному иску об изменении размера встречных исковых требований.

Истец по основному иску поддержал требования и обосновал их тем, что ответчик не исполнил обязательств по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения, оказанных потребителям многоквартирных жилых домов (МКД) в городе Минусинске, в отношении которых ООО «Фаворит» является управляющей организацией.

Ответчик в отзыве на иск не согласился с требованием истца по основному иску, ссылаясь на неправомерное исключение из полученных оплат суммы 152 124,97 руб. в сентябре 2018 года.

Истец подтвердил исключение суммы 152 124,97 руб. из оплат, заявил об обоснованности своих действий и указал, что ООО Фаворит» была предъявлена по счету-фактуре за июль 2015 года стоимость коммунальных услуг, оказанных жилому дому ул. Сафьяновых, 14, а также были приняты от собственников денежные средства в счет оплаты услуг по счету за июль 2015 года, зачисленные на лицевой счет ООО Фаворит». До 2018 года 152 124,97 руб. были учтены как оплаченные ответчиком денежные средства. Впоследствии решением суда общей юрисдикции было установлено, что дом по ул. Сафьяновых, 14, с июня 2015 г. перешел в управление другой управляющей компании ООО «Свет». В связи с этим ответчику ООО «Фаворит» предъявлена корректировочная счет-фактура от 31.07.2016 и уменьшен объем услуг за по счету за июль 2015 на сумму 256 740,42 руб. по указанному МКД, соответственно стоимость услуг была предъявлена по корректировочному счету для оплаты новой управляющей организации ООО «Свет» путем предъявления иска в суд. Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 12.07.2018 по делу № А74- 19206/2017, к участию в котором был привлечен ответчик ООО Фаворит», суд отказал истцу во взыскании с ООО «Свет» суммы 152 124,97 руб. по дому по ул. Сафьяновых, 14, за июль 2015 г. на основе доказательств получения оплаты с собственников дома на лицевой счет ООО «Фаворит», представленных в дело № А74- 19206/2017. Решение суда ООО «Фаворит» не оспорил, факт получения указанной суммы истец считает доказанным.

Ответчик ООО «Фаворит» во встречном иске и дополнениях к нему обосновал заявленные требования о взыскании неосновательного обогащения предъявлением теплоснабжающей организацией необоснованных объемов по услуге отопления, которые были оплачены за расчетные периоды 2015, 2016, 2017 годов.

ООО «Фаворит» указал на неправомерное получение теплоснабжающей организацией АО «Енисейская ТГК-13» 283 979 руб. 72 коп. - необоснованно начисленной платы за отопление 4 МКД по ул. Тимирязева, № 21, ул. Крупской, № 109, ул. Абаканской, № 46/3 и № 46/4 за 2017 год.

По мнению управляющей компании, теплоснабжающая организация не произвела корректировку платы за отопление, обусловленную переходом с 01 сентября 2017 года к способу оплаты коммунальной услуги отопления по месяцам отопительного периода и предусмотренную пунктом 6 (1) раздела 1 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354. (Правила № 354). В результате таких действий теплоснабжающей организации ей был предъявлен к оплате и оплачен объем тепловой энергии, превышающий годовой норматив потребления услуги отопления по указанным МКД.

ООО «Фаворит» требует взыскать с ответчика 152 060 руб. 84 коп. необоснованно полученной платы за потери теплоэнергии, начисленные в 2015, 2016, 2017 годах по МКД по ул. Гагарина, № 25, по участку тепловой сети от МКД по ул. Гагарина, № 23 к МКД № 25, который не относится к общему имуществу дома, обслуживаемого ООО «Фаворит».

ООО «Фаворит» требует взыскать с теплоснабжающей организации - ответчика 1 006 919 руб. 12 коп. (837 370 руб. 45 коп. + 138 471 руб. 58 коп. + 31 077 руб. 09 коп.) необоснованно полученной платы за горячее водоснабжение по МКД с общедомовыми приборами учета (ОДПУ) в периоды с мая по сентябрь 2015, 2016, 2017 годов, так как истец при расчете стоимости платы за ГВС не применял норматив на нагрев воды для горячего водоснабжения (ГВС) в размере 0,06860 Гкал/куб.м, установленный постановлением Правительства Красноярского края № 355-п от 19.07.2016.

Ответчик по встречному иску АО «Енисейская ТГК-13»заявил о пропуске ООО «Фаворит» срока исковой давности по исковым требованиям за расчетные периоды 2015 года и просил отказать в иске по этому основанию. Он указал, что встречный иск был подан 25.10.2018 по платежам за 2017 год. Впоследствии 03.12.2018 суд принял увеличение требований, в которые вошли исковые требования по платежам за 2015 год, по которым к 03.12.2018 истек трехлетний срок исковой давности.

Кроме того, АО «Енисейская ТГК-13» заявил о нарушении ООО «Фаворит» претензионного порядка по требованиям о взыскании потерь теплоэнергии по МКД ул.Гагарина, 25.

АО «Енисейская ТГК-13» настаивал на правильности своих расчетов объемов и стоимости услуг отопления и горячего водоснабжения МЖД, которые определены на основании показаний исправных общедомовых приборов учета, допущенных к коммерческому учету, и утвержденных в установленном порядке нормативов потребления коммунальных услуг.

АО «Енисейская ТГК-13» заявило, что нормативы расхода тепловой энергии на подогрев воды для нужд горячего водоснабжения установлены постановлением Правительства Красноярского края № 355-п от 19.07.2016 и введены в действие с 01.09.2016, до этой даты такой норматив в г. Минусинске установлен не был, следовательно начисление производилось без нарушений. По мнению теплоснабжающей организации, по требованиям за 2016, 2017 годы расчеты следует производить из величины нагрева 0,06, предусмотренного

Относительно требования, предъявленного в связи с оплатой потерь в наружных тепловых сетях АО «Енисейская ТГК-13» заявило, что предъявленные к оплате потери по МКД по ул. Гагарина, № 25, согласованы сторонами в приложения № 3 к договору, потребитель принял на себя обязательство оплачивать нормативные потери теплоэнергии в сетях, фактически находящихся в эксплуатации потребителя. При начислении потерь учтены нормативы технологических потерь в соответствии с Приказом Минэнерго РФ от 30.12.2008 № 325; объем потерь рассчитан теплоснабжающей организацией с применением Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных приказом Министерства строительства и ЖКХ № 99/пр от 17.03.2014.

АО «Енисейская ТГК-13» заявило об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска в части требования на 283 979 руб. 72 коп. излишне полученной платы за отопление 4 МКД по ул. Тимирязева, № 21, ул. Крупской, № 109, ул. Абаканской, № 46/3 и № 46/4 за 2017 год, так как плата начислялась строго по установленным нормативам потребления, действовавшим в период с января по август 2017, затем с началом нового отопительного сезона с сентября 2017 по измененным нормативам, с применением установленных коэффициентов периодичности.

ООО «Фаворит» в письменных пояснениях не согласился с доводом о пропуске им срока исковой давности, ссылаясь на то, что узнал о нарушении истом порядка расчетов стоимости услуг горячего водоснабжения в 2017 году из письма ООО «Фаворит» представил акты сверки расчетов за услуги за 2015, 2016, 2017, 2018 годы, в которых содержатся данные об оплате им счетов за 2015 год только в 2017 году. Кроме того, обратил внимание суда на то, что между сторонами нет спора относительно периодов оплаты, предшествовавших 2018 году и предъявлению данного иска.

Заслушав пояснения представителя АО «Енисейская ТГК-13», изучив письменные пояснения истца, ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства:

30.09.2011 ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (энергоснабжающая организация) и ООО «Фаворит» (абонент) заключили договор на теплоснабжение № 10418 (договор), предметом которого является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и химически очищенной воды на объекты, указанные в пункте 3.1.1 и приложении № 3 к договору; точки поставки тепловой энергии находятся на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в приложении № 2 (пункт 1.1).

В соответствии с пунктами 3.1.1. и 4.1 договора энергоснабжающая организация обязалась отпускать тепловую энергию и химически очищенную воду на объекты, указанные в приложении № 3, а абонент обязался оплачивать потребление тепловой энергии на отопление, горячее водоснабжение и нормативные потери по теплотрассе, находящейся на его балансе в сроки, указанные в договоре.

Согласно пунктам 5.1, 5.4 договора, учёт количества отпущенной тепловой энергии и химически очищенной воды производится по приборам учёта, установленным на объектах абонента и допущенным в эксплуатацию представителем энергоснабжающей организацией; при отсутствии коммерческих приборов учета количество отпущенной тепловой энергии и химически очищенной воды определяется расчетным путем.

На основании пункта 7.1 договора (в редакции соглашения от 07.10.2016 и протокола согласования разногласий к нему) платежи осуществляются потребителем до 20 числа месяца, следующего за расчетным за потребленный ресурс в сумме, указанной в счет-фактуре, а в случае если на территории субъекта РФ принято решение об осуществлении платы за коммунальную услугу по отоплению равномерно в течение календарного года, объем коммунального ресурса поставляемого по договору в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям общедомового прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний – исходя из норматива потребления). Среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за предыдущий год утвержден в Приложении № 9 к договору, подлежит утверждению ежегодно. При этом оплата поставляемого объема горячего водоснабжения и тепловых потерь оплачивается в месяце, следующем за расчетным, в соответствии с выставленными счет-фактурами; объем горячего водоснабжения определяется на основании показаний приборов учета, а в случае выхода из строя приборов учета в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 9.3 договора, он заключен на срок по 31.12.2011, считается ежегодно продлённым, если за 30 дней до окончания срока действия договора от одной из сторон не последует заявления об отказе от продления договора на новый срок (прекращении действия договора). Прекращение действия договора не прекращает обязательств абонента по оплате фактически потреблённой тепловой энергии и теплоносителя.

Поскольку указанных заявлений в дело не представлено, арбитражный суд признал договор действующим в спорные периоды – 2015, 2016, 2017, 2018 годах в редакции соглашений об изменении его условий от 20.12.2014, от 06.10.2016, от 07.10.2016, от 05.12.2016, от 29.12.2016.

Постановлением администрации города Минусинска от 24.01.2014 № АГ-96-п открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» определено единой теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования город Минусинск, зоной деятельности которой являются границы муниципального образования город Минусинск.

Постановлением Правительства Красноярского края от 30.07.2013 № 370-п (в редакции изменений, внесенных постановлением Правительства Красноярского края от 09.10.2015 № 541-п) утверждены нормативы потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению и на общедомовые нужды на территории Красноярского края.

Постановлением Правительства Красноярского края от 14.12.2016 № 649-п утверждены нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых и нежилых помещениях в многоквартирных домах и жилых домов на территории муниципального образования Красноярского края город Минусинск».

Постановлением Правительства Красноярского края от 19.07.2016 № 355-п утверждены нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории муниципального образования Красноярского края город Минусинск, вступившие в силу с 01.09.2016. Утвержденный норматив для открытой системы горячего водоснабжения (с неизолированными стояками и полотенцесушителями) составил 0,06860 Гкал на 1 м3.

Постановлением Правительства Красноярского края от 17.05.2017 № 271-п утверждены нормативы потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Красноярского края.

Приказом РЭК № 450-п установлены тарифы на горячую воду, поставляемую открытым акционерным обществом "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения).

Пунктами 1.1 и 2.1 приложения № 2 к приказу РЭК № 450-п установлены двухкомпонентные тарифы на горячую воду, поставляемую ОАО ТГК населению города Минусинска с учетом НДС, в размере: с 1 января по 30 июня 2015 г. - 18,97 руб./куб. м (компонент на теплоноситель) и 1341,34 руб./Гкал (компонент на тепловую энергию), с 1 июля по 31 декабря 2015 г. - 20,50 руб./куб. м (компонент на теплоноситель) и 1448,65 руб./Гкал (компонент на тепловую энергию).

16.12.2015 Региональной энергетической комиссией Красноярского края принят приказ № 422-п "Об установлении долгосрочных тарифов на горячую воду, поставляемую акционерным обществом «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения)".

Данным приказом установлены параметры регулирования деятельности акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" на долгосрочный период регулирования с 01.01.2016 по 31.12.2018 для формирования тарифов на горячую воду.

Приказом РЭК № 398-п от 15.12.2016 внесены изменения в приказ РЭК № 422-п от 16.12.2015 - приложения № 1 и № изложены в новой редакции, где были установлены новые откорректированные тарифы на горячую воду для потребителей акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" с 01.01.2017 по 30.06.2017 и с 01.07.2017 по 31.12.2017.

Приказ РЭК № 398-п от 15.12.2016 опубликован 20.12.2016 на официальном интернет-портале правовой информации Красноярского края (www.zakon.krskstate.ru) и 21.12.2016 в официальном печатном издании - в краевой газете "Наш Красноярский край" № 95(1).

Приказом Региональной энергетическойкомиссии Красноярского края от 15.12.2016 № 396-п (о внесении изменений в приказ РЭК Красноярского края от 16.12.2015 № 402-п) для потребителей АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)г.Минусинска установлены одноставочные тарифы на 1 полугодие –1270,64 руб./Гкал. без НДС, на 2 полугодие 1320,19 руб./Гкал. без НДС.

Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 15.12.2016 № 398-п (о внесении изменений в приказ РЭК Красноярского края от 16.12.2015 № 422-п), для потребителей АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) г.Минусинска установлены двухкомпонентные тарифы: компонент на теплоноситель на 1 и 2 полугодие – 18,05руб./куб.м без НДС; компонент на тепловую энергию на 1 полугодие 2017 –1270,64 руб./Гкал. без НДС, на 2 полугодие 2017 - 1320,19 руб./Гкал. без НДС.

Приказом Региональной энергетическойкомиссии Красноярского края от 19.12.2017 № 504-п (о внесении изменений в приказ РЭК Красноярского края от 16.12.2015 № 402-п) для потребителей АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) г.Минусинска установлены одноставочные тарифы на тепловую энергию на 1 полугодие 2018 г. – 1320,19 руб./Гкал. без НДС,

Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2017 № 506-п (о внесении изменений в приказ РЭК Красноярского края от 16.12.2015 № 422-п), для потребителей АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) г.Минусинска установлены двухкомпонентные тарифы: компонент на теплоноситель на 1 и 2 полугодие 2018 – 18,05руб./куб.м без НДС; компонент на тепловую энергию на 1 полугодие 2018 –1320,19 руб./Гкал. без НДС, на 2 полугодие 2018 - 1320,19 руб./Гкал. без НДС.

Ответчик ООО «Фаворит» осуществляет лицензируемую деятельность по управлению многоквартирными жилыми домами (МКД) в городе Минусинске и поселке Зеленый Бор.

В 2018 году в управлении ответчика находились МКД, оборудованные общедомовыми приборами учета (ОДПУ) коммунальных ресурсов, по следующим адресам: ул. Абаканская, № 54, ул. Ботаническая № 51, ул. Гагарина № 1 и № 25, ул. Журавлева №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, ул. Кретова, № 10б, ул. Кошурникова № 1,а также МКД, а также МКД, не оборудованные ОДПУ по адресам: ул. Абаканская, № 46/3 и № 46/4, ул. Крупской, № 109, ул. Тимирязева, № 21.

Исполняя принятые на себя по договору теплоснабжения обязательства, истец в период с февраля по май 2018 года поставлял в МКД, находящиеся в управлении ответчика, тепловую энергию, горячую воду и для оплаты услуг предъявил к оплате счета-фактуры на общую сумму 10 362 664 руб. 60 коп., в том числе:

от 28.02.2018 на сумму 3 452 315 руб. 86 коп.(с корректировкой по счету от 31.03.2018 для уменьшения на 8 918, 22 руб.),

от 31.03.2018 на сумму 2 663 271 руб. 41 коп.,

от 30.04.2018 на сумму 2 321 654 руб. 38 коп.,

от 31.05.2018 на сумму 1 925 422 руб. 95 коп.(с корректировкой по счету от 31.10.2018 для уменьшения на 2 969,21 руб.)

В связи с неполным исполнением обязательств по оплате оказанных коммунальных услуг истец направил ответчику претензию от 26.06.2018 с требованием оплатить долг с февраля 2018 по май 2018 в сумме 8 280 929,09 руб.

Ответчик ООО «Фаворит» произвел частичную оплату услуг платежными поручениями в период с 18.05.2018 по 23.07.2018 в общей сумме 3 452 315 руб. 85 коп., погасив долг за февраль 2018.

В период с 23.07.2018 по 24.08.2018 истец оплатил услуги в общей сумме 1 060 151 руб. 15 коп.

В соответствии с подписанным сторонами соглашением о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки от 10.09.2018 ответчик произвел оплату в период с 22.10.2018 по 23.11.2018 в сумме 291 216 руб. 86 коп.; в период с 18.01.2019 по 05.06.2019 – 914 358 руб. 38 коп.

Общая стоимость услуг по счетам фактурам за март, апрель, май 2018 составляет 6 910 348 руб. 74 коп., а общая сумма учтенных истцом оплат составила 2 265 726 руб. 39 коп., а с учетом переноса оплат по МКД ул.Сафьяновых, 14, в размере 152 124 руб. 97 коп., истец учитывает оплату в размере 2 113 601 руб. 42 коп. и определяет задолженность на 31.07.2019 в размере 4 796 747 руб. 32 коп.

Иных сведений и платежных поручений в подтверждение размера оплаты спорных счетов ответчик не представил.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг теплоснабжения по многоквартирным жилым домам и наличие задолженности за спорный период март, апрель, май 2018 года, истец обратился с иском в суд и просит взыскать с ответчика долг в размере 4 796 747 руб. 32 коп.

Ответчик просит взыскать с истца по встречному иску излишне начисленные и уплаченные денежные средства за услуги отопления за 2015, 2016, 2017 годы.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, требования по основному и встречному искам, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу заключенного договора на теплоснабжение от 30.09.2011 у ОАО «Енисейская ТГК-13» и ООО «Фаворит» возникли взаимные обязательства по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения, которые урегулированы нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (Закон о теплоснабжении), статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (Закон о водоснабжении), Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (Правила № 808).

Согласно пункту 1 статьи 539, статьям 541, 544, 548 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

В соответствии со статьей 15.1 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды, к которому применяются положения статьи 15 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 13 Закона о водоснабжении по договору горячего водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду.

Согласно части 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения подлежит коммерческому учету; коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения не определена иная точка учета.

В силу части 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях: отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета; нарушении установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Так как по договору подача ответчику через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных жилых домах (МКД), эти отношения подпадают под действие норм жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), а также Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (Правила № 354) и Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (Правила № 124).

При этом в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

Согласно пункту 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно пункту 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, получающая плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, отопления, теплоснабжения.

Приведенные законоположения в их системном толковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

В соответствии с пунктом 25 Правил № 124 исполнитель коммунальных услуг перечисляет денежные средства ресурсоснабжающей организации до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом (расчётным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса.

В силу прямого указания пункта 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Из пункта 40 Правил № 354 следует, что потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за нее совокупно, без разделения на плату за потребление этой услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (абзац второй).

Расчет платы за отопление в многоквартирном доме, подключенном к системе централизованного теплоснабжения, производится в соответствии с положениями абзацев второго - четвертого пункта 42(1) Правил № 354 и формулами, к которым эти положения отсылают: при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме размер такой платы определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, площади отдельного помещения и тарифа на тепловую энергию (абзац второй пункта 42(1) данных Правил, формулы 2 и 2(1) приложения № 2 к ним); при наличии же коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии порядок расчета платы за отопление зависит от оснащенности всех отдельных помещений в многоквартирном доме индивидуальными приборами учета тепловой энергии.

Ответчик не оспорил факт оказания истцом по договору коммунальных услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения по указанным истцом МКД в г.Минусинске в период с марта по май 2018 года.

Из представленных истцом документов (актов периодической проверки узлов учета теплоэнергии, отчетов о суточных параметрах теплоснабжения) следует, что управляемые ответчиком МКД по адресам: ул. Абаканская, № 54, ул. Ботаническая № 51, ул. Гагарина № 1 и № 25, ул. Журавлева №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, ул. Кретова, № 10б, ул. Кошурникова № 1, оборудованы исправными и допущенными к коммерческому учету ОДПУ, объемы потребления тепловой энергии и ГВС истец определил на основании показаний ОДПУ.

По МКД по ул. Тимирязева, № 21, ул. Крупской, № 109, ул. Абаканская, № 46/3 и № 46/4 объемы потребления услуг определены по нормативам потребления коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению, утвержденным Постановлением Правительства Красноярского края от 30.07.2013 № 370-п и Постановлением Правительства Красноярского края от 14.12.2016 № 649-п.

Расчеты истца в части определения объема тепловой энергии и горячей воды по домам с приборами учета соответствуют показаниям приборов учета, а по домам без приборов учета соответствуют установленным нормативам потребления коммунальных услуг.

В части объемов услуг суд принял расчеты истца как достоверные, произведенные с соблюдением вышеприведенных норм законодательства.

Ответчик расчет объема и стоимости услуг по счетам за март, апрель, май 2018 не оспорил и не опроверг.

Стоимость коммунальных услуг по счетам-фактурам за спорный период истец определил по тарифам, утвержденным Приказами Региональной энергетическойкомиссии Красноярского края от 19.12.2017 № 504-п, от 19.12.2017 № 506-п.

Судом установлено, что общая стоимость услуг по счетам-фактурам за март, апрель, май 2018 составила с учетом корректировок - 6 910 348 руб. 74 коп., общая сумма учтенных истцом оплат составила 2 265 726 руб. 39 коп., а с учетом переноса оплат по МКД ул.Сафьяновых, 14, в размере 152 124 руб. 97 коп., истец учитывает оплату в размере 2 113 601 руб. 42 коп. и определяет задолженность на 31.07.2019 в размере 4 796 747 руб. 32 коп.

Судом установлено, что истец в сентябре 2018 г. перенес сумму оплат 152 124 руб. 97 коп. (безотносительно к платежным поручениям) с лицевого счета ответчика на другой лицевой счет лица, которому предъявлена счет на плату услуг за июль 2015 года по МКД ул.Сафьяновых, 14,

Как видно из письменных пояснений истца, которые ответчик не оспорил и не опроверг, ООО Фаворит» была предъявлена счет-фактура за июль 2015 года со стоимостью коммунальных услуг по МКД ул. Сафьяновых, 14, в 2015 году были приняты от собственников указанного МКД денежные средства в счет оплаты услуг за июль 2015 года, зачисленные на лицевой счет ООО Фаворит», и 152 124,97 руб. были учтены как оплаченные ответчиком денежные средства. С учетом решения суда общей юрисдикции, установившего передачу МКД по ул. Сафьяновых, 14, с июня 2015 г. в управление другой управляющей компании, ответчику ООО «Фаворит» была оформлена корректировочная счет-фактура от 31.07.2016 для уменьшения объем оказанных услуг за по счету за июль 2015 на сумму 256 740,42 руб. Этот факт подтвержден корректировочным счетом- фактурой, в результате стоимость услуг за июль 2015 была предъявлена к оплате новой управляющей компании ООО «Свет».

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 12.07.2018 по делу № А74- 19206/2017иск АО «Енисейская ТГК-13» к ООО «Свет» о взыскании платы за услуги за июль 2015 удовлетворен частично в связи с предоставлением доказательств получения истцом оплаты от собственников МКД ул. Сафьяновых, 14, отсутствием доказательств возврата оплаты или учёта ее в иной период. В решении арбитражный суд пришёл к выводу, что денежная сумма 152 124 руб. 97 коп., принятая теплоснабжающей организацией от собственников МКД ул. Сафьяновых, 14, подлежит к принятию в качестве оплаты за поставленный в июле 2015 период ресурс по договору с ООО «Свет», а не с ООО «Фаворит».

К участию в деле № А74- 19206/2017 был привлечен третьим лицом ООО Фаворит», который решение суда не оспорил.

В судебном заседании 05.06.2019 по данному делу суд исследовал материалы дела № А74- 19206/2017 и установил наличие в деле платежных квитанций собственников МКД по ул. Сафьяновых, 14, за июль 2015 г. на сумму 198 325 руб. 18 коп. При этом ООО «Фаворит» не доказывал, что после исключения из его обязательств стоимости услуг по указанному дому он принял разумные меры к заключению соглашения с истцом или с ООО «Свет» для урегулирования вопроса учета платежей за тем лицом, у которого возникли обязательства по оплате услуг.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что истец имел основания для корректировки по лицевому счету ООО «Фаворит» суммы 152 124,97 руб. в соответствии с решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 12.07.2018 по делу № А74- 19206/2017.

Поскольку корректировка для уменьшения обязательств ООО Фаворит» произведена на сумму 256 740,42 руб., учтенные на лицевом счете ООО Фаворит» оплаты собственников по исключенному из расчетов сторон обязательству МКД ул. Сафьяновых, 14, являются излишними и подлежат учету на лицевом счете той управляющей организации, которой предъявлен счет за иль 2015, что следует из решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 12.07.2018 по делу № А74-19206/2017, имеющему преюдициальное значение для истца и ответчика по данному делу в части установления факта поступления оплаты третьих лиц за июль 2015 на лицевой счет ООО «Фаворит».

За вычетом суммы 152 124 руб. 97 коп. оплата услуг ответчиком за март, апрель, май 2018доказана в размере 2 113 601 руб. 42 коп., не оплачен долг 4 796 747 руб. 32 коп.

Представленные доказательства подтверждают наличие задолженности ответчика по счетам за март, апрель, май 2018 на 31.07.2019 в размере 4 796 747 руб. 32 коп.

При исследовании расчетов и начислений к счетам за март, апрель, май 2018 года, арбитражный суд установил, что истец необоснованно включил в стоимость отопления тепло вые потери по МКД по ул. Гагарина, № 25, по наружной теплосети от дома по ул.Гагарина № 23 до дома по ул. Гагарина № 25.

Пунктом 5.2 заключенного сторонами договора установлено, что при установке расчетных приборов учета не на границе балансовой принадлежности расчет за ресурсы производится с учетом потерь тепла на участке сети от границы раздела до места установки прибора учета. В соответствии с пунктом 8.2 договора граница ответственности за состояние и облуживание систем тепло потребления и точка поставки тепловой энергии и теплоносителя устанавливаются актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей.

Как видно из акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 02.04.2014, определена ответственность ООО «Фаворит» по тепловой сети от наружной стены МКД по ул. Гагарина, № 25, до узла управления в доме, а также по теплосети от врезки перед узлом управления на многоквартирный дом по ул. Гагарина, 23, до противоположной стены многоквартирного дома по наружной теплосети от дома по ул. Гагарина № 25.

Истец не оспорил в суде, что на основании указанного акта и вопреки пункту 5.2 договора в 2015, 2016, 2017 годах по теплосети длиной им начислены, предъявлены к оплате ответчику и последним оплачены тепловые потери по участку сети длиной 50 м потери теплоэнергии на общую сумму 145 507 руб. 66 коп.

Согласно части 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункту 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, к договору теплоснабжения прилагается акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей. Акт разграничения балансовой принадлежности является одним из документов, фиксирующих подключение к системам теплоснабжения. В акте указываются границы раздела тепловых сетей, теплопотребляющих установок и источников тепловой энергии по признаку владения на праве собственности или ином законном основании (пункт 43 Правил подключения к системам теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 № 307).

Граница балансовой принадлежности делит инженерные сети по признаку собственности или иного законного владения, а граница эксплуатационной ответственности предполагает линию раздела по признаку возложения бремени содержания инженерных коммуникаций.

В соответствии с пунктом 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Доводы управляющей организации о неправомерном предъявлении к оплате тепловых потерь по участку сети за границами стен МКД между домами № 23 и № 25 по ул. Гагарина арбитражный суд признал обоснованными.

В силу пунктов 2, 6 и 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, участки внутридомовых инженерных систем холодного и горячего водоснабжения и внутридомовая система отопления от точки раздела балансовой принадлежности абонента до узла учета являются общедомовым имуществом многоквартирного дома.

В соответствии со статьей 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательства теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

В силу части 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам.

Из системного толкования названных норм следует, что теплоснабжающая организация вправе возложить на абонента обязанности по оплате потерь только в тех тепловых сетях, которые принадлежат абоненту на праве собственности или ином законном основании.

Исходя из пункта 114 постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 г. № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, в том числе, расчетным путем, производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, в соответствии с которой осуществляется, в том числе, определение распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя.

В пунктом 76 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 г. № 99/пр определено, что для потребителя потери тепловой энергии учитываются в случае передачи тепловой энергии по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю.

В пункте 10 указанной Методики предусмотрено, что при размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности, расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета; величина потерь рассчитывается по методике, приведенной в Порядке определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минэнерго России от 30.12.2008 г. № 325.

Теплоснабжающая организация по данному делу не представила суду доказательств принадлежности управляющей компании теплосети от дома № 23 до дома № 25 по улице Гагарина в г.Минусинске.

Заключенный сторонами договор, Закон о теплоснабжении, приведенные в решении выше нормативные акты не предусматривают обязанности управляющей организации по оплате потерь тепловой энергии в сети, которая ей не принадлежит и не относится к общему имуществу МКД.

Согласно части 4 статьи 8 указанного Федерального закона в случае, если организации, осуществляющие регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, осуществляют эксплуатацию тепловых сетей, собственник или иной законный владелец которых не установлен (бесхозяйные тепловые сети), затраты на содержание, ремонт, эксплуатацию таких тепловых сетей учитываются при установлении тарифов в отношении указанных организаций. Поскольку теплоснабжающие организации являются профессиональными участниками рынка, использующими объекты коммунальной инфраструктуры в своих коммерческих целях, отсутствие у потребителя прав в отношении наружных тепловых сетей презюмируется.

В счетах за спорный период с марта по май 2018 года по МКД по ул. Гагарина, 25, истец включил в стоимость отопления потери теплоэнергии как внутри дома, так и за его границами. Как видно из представленного истцом 02.08.2019 расчета, стоимость необоснованно начисленных потерь составила 11 658 руб. 76 коп. В указанной части требования истца неправомерны и не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку доказательств полной оплаты услуг ответчик суду не представил, на основании изложенного суд признал требование истца по основному иску подлежащим частичному удовлетворению в сумме 4 785 088 руб. 56 коп., за вычетом стоимости потерь 11 658 руб. 76 коп. по МКД по ул.Гагарина, 25. В остальной части в удовлетворении иска следует отказать.

Рассмотрев требования ООО «Фаворит» по встречному иску о возврате неосновательного обогащения в связи с получением неправомерно начисленной платы за отопление, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса; правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В отношении встречных исковых требований ответчик АО «Енисейская ТГК-13» заявил о пропуске срока исковой давности в части необоснованных начислений за 2015 год.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Специальных сроков исковой давности по требованиям о взыскании неосновательного обогащения, составляющего переплату по договору теплоснабжения, гражданским законодательством не предусмотрено, поэтому в рассматриваемой ситуации применяется общий срок исковой давности - три года с момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку обязанности потребителя – ответчика по оплате услуг возникают ежемесячно с предъявлением счета-фактуры за истекший расчетный месяц, и ООО «Фаворит» имеет право проверять объемы и стоимость услуг, указанные в счете-фактуре, суд пришел к выводу, что управляющая организация могла и должна была узнать о нарушении ее прав неправомерными начислениями платы за услуги после получения счета-фактуры за каждый месяц 2015 года.

В отсутствие в деле доказательств даты вручения счетов потребителю и согласованного сторонами порядка проверки счетов-фактур, с учетом указанного в пункте 7.1 договора срока оплаты счета-фактуры (до 20 числа каждого месяца), суд пришел к выводу, что срок для защиты нарушенного права управляющей организации - срок исковой давности в данном споре по встречному иску следует исчислять с 20 числа каждого месяца – даты, когда ООО «Фаворит» должно было узнать о нарушении своих прав при проверке счета на предмет соответствия договору и правовым нормам, регулирующим отношения по представлению коммунальных услуг управляющим организациям, включая нормативные акты по установлению тарифов и их правильному применению.

Кроме того, суд учитывает, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ в случае если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке, течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры. Пункт 3 статьи 202 ГК РФ и пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.09.2015 № 43 были истолкованы в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2016 по делу № 301-ЭС16-537 таким образом, что соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Исходя из даты предъявления измененного требования по встречному иску по платежам за 2015 год – 03.12.2018, к моменту подачи ООО «Фаворит» встречного иска истекли сроки исковой давности за расчетные месяцы с января по сентябрь 2015 года по требованиям, связанным с неприменением норматива на подогрев ГВС.

В пункте 15 постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности; при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Требования ООО «Фаворит» по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения по начислениям за тепловую энергию по горячему водоснабжению за период с января 2015 по сентябрь 2015 на 837 370 руб. 45 коп., а также по начисленным потерям тепловой энергии по МКД ул. Гагарина, 25, за периоды с января 2015 по август 2015 руб. суд признал не подлежащими удовлетворению в связи предъявлением их ко взысканию по истечении срока исковой давности.

Встречный иск с требованием ООО «Фаворит» о взыскании 152 060 руб. 84 коп. оплаченных потерь тепловой энергии по МКД по ул. Гагарина, № 25, по наружной теплосети от дома по ул.Гагарина № 23 до дома по ул. Гагарина № 25 по счетам фактурам за 2015, 2016, 2017 был предъявлен в суд 25.10.2018. При этом первоначально расчет потерь в иске составлял за 3 года сумму 81 781 руб. 01 коп., а впоследствии стоимость потерь была увеличена до 152 060 руб. 84 коп.

Как установлено судом при рассмотрении дела и указано в данном решении выше, АО «Енисейская ТГК-13» вопреки пункту 5.2 договора и нормам действующего законодательства в 2015, 2016 и 2017 годах неправомерно начислило и предъявило к оплате ООО «Фаворит» тепловые потери по внешнему участку теплосети по МКД по ул. Гагарина, 25.

АО «Енисейская ТГК-13» признало в суде необоснованное начисление и получение стоимости потерь по указанному МКД на сумму 145 507 руб. 66 коп. (пояснения от 17.04.2019)

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей.

Из условий пунктов 5.2, 8.1 договора не следует принятие на себя потребителем обязанности по оплате потерь по теплосети за границами стен МКД, которая ему не принадлежит.

На основании изложенного суд признал обоснованными доводы ООО «Фаворит» о неосновательном обогащении ответчика из-за оплаты им стоимости потерь тепловой энергии в не принадлежащей ему теплосети.

Расчет ООО «Фаворит» неосновательного обогащения от оплаты потерь по МКД по ул. Гагарина, 25, на сумму 152 060 руб. 84 коп. суд признал необоснованным, так как он включает в себя все начисленные по МКЖ потери, в том числе потери от стены дома до узла учета в МКД, которые относятся на собственника внутридомовой сети.

По представленному расчету АО «Енисейская ТГК-13» суд определил необоснованно предъявленные потери за 2016 год в сумме 56 915 руб. 45 коп., за 2017 год в сумме 44 915 руб.

По расчету суда за 2015 год за 4 месяца неправомерно начислено потерь 13,22 Гкал (сентябрь 2,775 Гкал – 0,128 Гкал), октябрь (2,94 Гкал – 0,128 Гкал), ноябрь (4,076 Гкал – 0,122 Гкал), декабрь 2015 (3,951 Гкал – 0,13 Гкал) на общую сумму 19 151 руб. 15 коп., из расчета: 13,22 Гкал х 1227,67 руб. х 18%= 19 151 руб. 15 коп.

Так как потери за 2015 год с сентября по декабрь 2015 предъявлены к взысканию в пределах срока исковой давности, требование о взыскании потерь по встречному иску суд признал подлежащим удовлетворению частично в размере 120 981 руб. 98 коп. В остальной части иска по этому требованию суд отказывает в связи с пропуском срока исковой давности.

Требование ООО «Фаворит» по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения за 2016 год в сумм 138 471 руб. 58 коп. и за 2017 год в сумме 31 077 руб. 09 коп. обосновано оплатой неправомерно начисленных и предъявленных по счетам - фактурам за периоды с мая по сентябрь 2016 и 2017 годов объемов тепловой энергии по МКД, расположенным по ул. Абаканская, № 54, ул. Ботаническая № 51, ул. Гагарина № 1 и № 25, ул. Журавлева №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, ул. Кретова, № 10б, ул. Кошурникова № 1, с исправными общедомовыми приборами учета.

Судом установлено, что количество потребленных ресурсов истец определил и предъявил к оплате в соответствии с показаниями общедомовых приборов учета. При расчете стоимости услуг истец применил тарифы, установленные приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 15.12.2016 № 396-п и от 15.12.2016 № 398-п.

ООО «Фаворит» произвел полную оплату услуг за указанные спорные периоды, что видно из представленных им актов сверки с данными о произведенных оплата, и не оспаривается ответчиком по встречному иску.

Теплоснабжающая организация при рассмотрении дела подтвердила неприменение в расчетах стоимости услуг норматив на подогрев воды по услуге горячего водоснабжения, ссылаясь на то, что он был утвержден с 01.09.2016.

Постановлением Правительства Красноярского края от 19.07.2016 № 355-п утвержден норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории муниципального образования город Минусинск с применением расчетного метода для открытой системы горячего водоснабжения - 0,0635 Гкал на 1 куб.м (система ГВС с полотенцесушителями с изолированными стояками и без полотенцесушителей с неизолированными стояками), 0,0584 Гкал на 1 куб.м. (система ГВС без полотенцесушителей с изолированными стояками), 0,0686 Гкал на 1 куб.м. (система ГВС с полотенцесушителями с неизолированными стояками).

Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 15.12.2016 № 398-п (о внесении изменений в приказ РЭК Красноярского края от 16.12.2015 № 422-п), для потребителей г.Минусинска установлены двухкомпонентные тарифы: компонент на теплоноситель на 1 и 2 полугодие 2017 – 18,05руб./куб.м без НДС; компонент на тепловую энергию на 1 полугодие –1270,64 руб./Гкал. без НДС, на 2 полугодие 1320,19 руб./Гкал. без НДС.

В силу пункта 38 Правил № 354 в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (или компонента на теплоноситель, являющегося составной частью тарифа на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Разделом VII приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение Qiодн в формуле 24 того же приложения.

Указанными положениями Правил № 354 определено, что количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от показаний коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

В соответствии с пунктом 42 Правил № 354 в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к Правилам № 354 исходя из показаний приборов учета горячей воды и норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды, а при отсутствии такого прибора учета - исходя из норматива потребления горячей воды и норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды.

Установленный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Указанная правовая позиция изложена в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017 и в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам от 15.08.2017 № 305-ЭС17-8232, от 21.12.2017 № 306-ЭС17-15822, от 02.02.2018 № 305-ЭС17-15601, от 25.04.2018 № 305-ЭС17-22548, от 16.05.2018 № 306-ЭС18-4799, от 19.06.2018 № 305-ЭС18-4131, от 06.07.2018 № 308-ЭС18-6467, от 06.07.2018 № 308-ЭС18-6922, от 11.07.2018 № 305-ЭС18-3486, от 18.07.2018 № 308-ЭС18-3663.

Из нее следует, что количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

АО «Енисейская ТГК-13» не применило утвержденный Постановлением Правительства Красноярского края от 19.07.2016 № 355-п норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для ГВС, поэтому суд признал расчеты истца по стоимости услуг в этой части не соответствующими действующему нормативно-правовому регулированию.

С учетом изложенного, требования ООО «Фаворит» по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения за 2016 год в сумм 138 471 руб. 58 коп. и за 2017 год в сумме 31 077 руб. 09 коп. суд признал обоснованным, доказанным и подлежащим удовлетворению.

В связи с пропуском ООО «Фаворит» сроков исковой давности за периоды с мая по сентябрь 2015 года требование по встречному иску в этой части не подлежит удовлетворению.

Возражения против иска в этой части суд отклонил как несостоятельные.

Требования ООО «Фаворит» о взыскании с АО «Енисейская ТГК-13» 283 979 руб. 72 коп. обоснованы излишним предъявлением истцом платы за коммунальную услугу отопление за 2017 год МКД по ул. Тимирязева, № 21, ул. Крупской, № 109, ул. Абаканская, № 46/3 и № 46/4, не оборудованным приборами учета.

АО «Енисейская ТГК-13» подтверждает начисление платы по 4 спорным МКД по нормативам потребления, установленным постановлением Правительства Красноярского края от 14.12.2016 № 649-п, в период с января по август 2017 по нормативу из 1/12, в период с сентября 2017 по декабрь 2017 по нормативу из 1/9. АО «Енисейская ТГК-13» не оспаривает получение от ООО «Фаворит» оплаты за все расчетные периоды 2017 года.

Возражения АО «Енисейская ТГК-13» против встречного требования обоснованы ссылками на пункт 42(2) Правил № 354 и пункт 25.1 Правил № 124, на отсутствие у него обязанности корректировать объемы теплоэнергии, предъявленные исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с учетом коэффициентов периодичности.

Согласно пункту 42(2) Правил № 354, способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода применяется с начала отопительного периода в году, следующем за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа, а способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года - с 1 июля года, следующего за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа. В случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению исполнитель осуществляет корректировку размера платы за коммунальную услугу по отоплению в I квартале календарного года, следующего за годом, в котором происходит изменение способа оплаты, в соответствии с формулой 6(1) приложения № 2 к настоящим Правилам. При этом показатель размера платы за тепловую энергию, потребленную за истекший год в многоквартирном доме за год корректировки определяется исходя из объемов тепловой энергии, подлежащих оплате потребителем в каждом расчетном периоде в году корректировки и действующего в каждом расчетном периоде тарифа на тепловую энергию; объемы тепловой энергии определяются: за расчетные периоды, в которых тепловая энергия измерялась общедомовым (индивидуальным в жилом доме) прибором учета, - исходя из показаний такого прибора учета, за расчетные периоды отсутствия общедомового (индивидуального в жилом доме) прибора учета - в соответствии с порядком определения размера платы за коммунальные услуги отопления, установленного в пункте 59.1 и 60.1 Правил № 354 (исходя из объемов среднемесячного потребления за предшествующие расчетные периоды или из утвержденных нормативов потребления коммунальных услуг).

Пункт 42 (2) применяется при расчетах исполнителя коммунальных услуг (которым в данном споре является ответчик) с собственниками помещений, а отношения между истцом и ответчиком в этой части регулируются пунктом 25.1 Правил № 124.

Пунктом 25.1 Правил № 124 установлен порядок оплаты исполнителем коммунальной услуги тепловой энергии, поставленной в многоквартирный дом, в жилой дом в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, в случае, если в течение расчетных периодов, за которые тепловая энергия подлежит оплате исполнителем, по решению органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в многоквартирном доме действовал способ оплаты тепловой энергии равномерно в течение года.

В указанном случае объем тепловой энергии, подлежащий оплате за соответствующие расчетные периоды, должен определяться в следующем порядке:

- в случае поставки тепловой энергии в многоквартирный дом, оборудованный общедомовым прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета тепловой энергии, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии, определяемого в порядке, указанном в пункте 3.1 приложения № 2 к Правилам № 354, с учетом его корректировки 1 раз в год до объема тепловой энергии, определенного за год корректировки в соответствии с пунктом 21 Правил № 124 (подпункт "а" пункта 25 Правил № 124);

- в случае поставки тепловой энергии в многоквартирный дом, не оборудованный общедомовым прибором учета тепловой энергии, в жилой дом, не оборудованный индивидуальным прибором учета тепловой энергии, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению с применением коэффициента периодичности внесения платы за тепловую энергию. При этом коэффициент периодичности внесения платы должен определяться соответственно количеству месяцев отопительного периода, определенных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для установления соответствующих нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению, утвержденных на отопительный период в соответствии с пунктами 3, 18 и 22 приложения № 1 к Правилам № 306 (подпункт "б", "в" пункта 25.1 Правил № 124).

Из приведенных нормативных положений не следует установление обязанности ресурсоснабжающей организации производить корректировку объемов потребления тепловой энергии исполнителю коммунальной услуги при расчетах по домам, не оборудованным ОДПУ, на что указывает в данном споре АО «Енисейская ТГК-13».

Кроме того, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности расчетов ООО «Фаворит» исходя из 12 месяцев календарного 2017 года, так как сравнение и расчеты следует производить исходя из месяцев отопительного периода, что следует из установленного постановлением Правительства Красноярского края от 14.12.2016 № 649-п механизма изменения расчетов за отопление.

На основании изложенного суд признал встречный иск подлежащим удовлетворению частично в общей сумме 290 530 руб. 65 коп.

Доводы ответчика о несоблюдении ООО «Фаворит» досудебного порядка по требованиям встречного иска проверены судом и полностью отклонены как необоснованные. В дело представлены несколько претензий, подтверждающие принятие обществом мер к досудебному урегулированию споров с теплоснабжающей организацией, поэтому не имеется оснований для оставления без рассмотрения встречных исковых требований.

В процессе судебного разбирательства арбитражный суд установил, что ООО «Фаворит» обращался к теплоснабжающей организации с претензией от 21.08.2017 с требованием произвести перерасчет по дому по ул. Гагарина, 25, за период с 2014 по 2016 годы в связи с излишним предъявлением суммы 95 555 руб. 91 коп.

В рамках данного дела ответчик 03.09.2018 заявил возражения о неправомерных начислениях теплоснабжающй организации по отоплению, горячему водоснабжению и потерям тепловой энергии.

Государственная пошлина по основному первоначальному иску на сумму 6 853 166 руб. 80 коп. (без учета оплаты после предъявления иска) составляет 57 266 руб. Истцом АО «Енисейская ТГК-13» при подаче иска уплачена госпошлина 73 537 руб. платежным поручением от 11.01.2017 № 00130. В соответствии со статьёй 110 АПК РФ госпошлина по основному иску относится на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям: на истца – 97 руб. 43 коп., на ответчика - 57 168 руб. 57 коп. Расходы истца по госпошлине 57 168 руб. 57 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная истцом госпошлина 16 271 руб. подлежит возврату АО «Енисейская ТГК-13»из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

По встречному иску ООО «Фаворит» государственная пошлина составляет 24 590 руб. ООО «Фаворит» уплачена госпошлина при подаче встречного иска в сумме 15 743 руб. платежным поручением от 01.10.2018 № 452962. В соответствии со статьёй 110 АПК РФ госпошлина по встречному иску относится на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям: на истца – 18 425 руб. 84 коп., на ответчика - 6 164 руб. 16 коп. Расходы ООО «Фаворит» по уплате госпошлины 6 164 руб. 16 коп. подлежат взысканию с ответчика по встречному иску АО «Енисейская ТГК-13» в пользу истца.

В результате зачета расходов по государственной пошлине с ответчика ООО «Фаворит» в пользу АО «Енисейская ТГК-13» подлежат взысканию расходы по госпошлине 51 004 руб. 41 коп. (57 168 руб. 57 коп. - 6 164 руб. 16 коп.).

Не уплаченная ООО «Фаворит» госпошлина 8 847 руб. (24 590 руб. – 15 743 руб.) подлежит взысканию в с него в доходы федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить частично основной иск о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» долга за теплоснабжение в размере 4 785 088 (четыре миллиона семьсот восемьдесят пять тысяч восемьдесят восемь) руб. 56 коп. и 57 168 (пятьдесят семь тысяч сто шестьдесят восемь) руб. 57 коп. расходов по государственной пошлине. Отказать в удовлетворении остальной части основного иска.

2. Удовлетворить частично встречный иск о взыскании с акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» неосновательного обогащения 290 530 (двести девяносто тысяч пятьсот тридцать) руб. 65 коп. и 6 164 (шесть тысяч сто шестьдесят четыре) руб. 16 коп. расходов по государственной пошлине. Отказать в удовлетворении остальной части встречного иска.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» долг за теплоснабжение 4 494 557 (четыре миллиона четыреста девяносто четыре тысячи пятьсот пятьдесят семь) руб. 91 коп. и 51 004 (пятьдесят одну тысячу четыре) руб. 41 коп. расходов по государственной пошлине.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» в доходы федерального бюджета государственную пошлину 8 847 (восемь тысяч восемьсот сорок семь) руб.

5. Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» из федерального бюджета государственную пошлину 16 271 (шестнадцать тысяч двести семьдесят один) руб., излишне уплаченную платежным поручением № 00130 от 11 января 2017 года

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в течение месяца с момента его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяКириллова Н. П.