Решение от 25 сентября 2020 г. по делу № А56-99911/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99911/2019
25 сентября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество «РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО» (адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Олтон Плюс» (адрес: 188477, Россия, деревня Вистино, Ижорская 29, к.4, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

о взыскании: 10 483 826,22 руб.

по встречному иску о взыскании: 9 878 253.51 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 доверенность от 25.09.2019

- от ответчика: ФИО3 доверенность от 17.09.2020

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Олтон Плюс» о взыскании задолженности по договору от 18.08.2011 №ОД-КнЭС-9843-11/15272-Э-11 (далее - Договор) об осуществлении технологического присоединения объекта заявителя - здание гаража пожарной машины с кадастровым номером: 47-78-18/013/2005-009, расположенного по адресу: <...> размере 10 483 826,22 руб., из которых:

36 360 руб. - убытки сетевой организации в виде фактических затрат на подготовку и выдачу заявителю технических условий,

9 349 417,67 руб. - неустойка за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению за период с 18.08.2012 по 27.04.2019,

22 505, 70 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку внесения платежа №1 за период с 03.09.2011 по 29.06.2012,

656 099,21 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку внесения платежа №2 за период с 18.10.2011 по 27.08.2019,

419 443,64 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку внесения платежа №3 за период с 15.02.2012 по 27.08.2019.

Общество с ограниченной ответственностью «Олтон Плюс» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области со встречным исковым заявлением к ПАО «ЛЕНЭНЕРГО» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 331 344 руб., поскольку, ПАО «ЛЕНЭНЕРГО» в установленный договором срок не исполнило обязательства по осуществлению технологического присоединения, сумму неотработанного аванса после расторжения договора в одностороннем порядке не возвратило.

В предварительном судебном заседании от 13.05.2020 ответчик заявил ходатайство об уточнении встречного искового заявления, просит взыскать с ПАО «Ленэнерго» 331 344 руб. неосновательного обогащения, 197 491 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2012 по 19.09.2019, 9 349 417 руб. 67 коп. договорной неустойки за период с 18.08.2012 по 27.04.2019.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство удовлетворил.

Определением от 09.09.2019 возбуждено производство по делу.

Судом, в порядке статьи 124 АПК РФ, принята во внимание информация о смене наименования истца с ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» на ПАО «Россетти Ленэнерго».

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» и частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Представители сторон в заседание явились, поддержали заявленные ими иски, в иске другой стороне просили отказать. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Между ПАО «Ленэнерго» и ООО «Олтон Плюс» заключен договор от 18.08.2011 №ОД-КнЭС-9843-11/15272-Э-11 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Договор), в рамках которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения объекта заявителя - здание гаража пожарной машины с кадастровым номером: 47-78-18/013/2005-009, расположенного по адресу: <...>

Согласно п. 8. Договора Заявитель обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией; после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 10 рабочих дней со дня получения указанных актов от сетевой организации; надлежащим образом исполнять указанные в разделе Ш настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение; уведомить сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения.

В нарушение вышеуказанного пункта договора заявителем нарушены сроки мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, а также не исполнена обязанность по оплате расходов на технологическое присоединение.

В связи с изложенным по инициативе сетевой организациии Договор об осуществлении технологического присоединения расторгнут в одностороннем порядке с 27.04.2019 г., что подтверждается уведомлением от 21.03.2019 № ЛЭ/16-02/649.

В соответствии с ч. 2 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае не предоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 5 статьи 453 ГК РФ, если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Во исполнение заключенного между сторонами Договора до момента реализации сетевой организацией права на односторонний отказ, последней были осуществлены мероприятия по подготовке и выдаче Заявителю технических условий. Затраты на выполнение указанных мероприятий составляют 36 360 руб.,

04.06.2019 г. в адрес заявителя направлена досудебная претензия исх. № ЛЭ/16-02/1562 о возмещении убытков.

Пунктом 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 86 (далее - Правила ТП) и пунктом 17 Договора предусмотрена обязанность одной из сторон, договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому» присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Размер неустойки, рассчитанный за период с 18.08.2012 по 27.04.2019 составляет 9 349 417,67 руб.

Так же Истец рассчитал суммы в размере:

22 505, 70 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку внесения платежа №1 за период с 03.09.2011 по 29.06.2012;

656 099,21 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку внесения платежа №2 за период с 18.10.2011 по 27.08.2019;

419 443,64 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку внесения платежа №3 за период с 15.02.2012 по 27.08.2019.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

ООО «Олтон Плюс» в свою очередь, в обоснование встречных исковых требований ссылается на то что

18.08.2011 между ПАО «РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО» и ООО «ОЛТОН ПЛЮС» заключен Договор № ОД-КнЭС-9843-11/15272Э-11 (далее - Договор) об осуществлении технологического присоединения объекта заявителя - здание гаража пожарной машины с кадастровым номером: 47-78-18/013/2005-009, расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с п. 1 Договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее -технологическое присоединение) - здания гаража пожарной машины, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 300 кВт;

категория надежности 3;

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 10 кВ;

ранее присоединённая в точке присоединения, указанной в пункте 3 настоящего договора, мощность 0 кВт.

В соответствии с п. 4 Договора в редакций Приложения №1 «Технические условия» -технические условия являются неотъемлемой частью договора. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора (до 18.08.2013 г.).

В соответствии с п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня заключения договора (до 18.08.2012 г.).

В соответствии с разделом II Договора Сетевая организация обязуется:

- надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

В соответствии с п. 17 Договора в случае нарушения одной из Сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая Сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой Стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему за каждый день просрочки.

Поскольку ПАО «РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО» в установленный договором срок не исполнило обязательства по осуществлению технологического присоединения, ООО «ОЛТОН ПЛЮС» рассчитана в соответствии с п. 17 Договора неустойка, за период с 18.08.2012 по 27.04.2019 в размере 9 349 417, 67 руб.

197 491 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2012 по 19.09.2019.

331 344 руб. неосновательного обогащения.

29.06.2012 ООО «ОЛТОН ПЛЮС» произвело оплату по Договору в сумме 331 344 руб., что подтверждается платежным поручением от №467 не оспаривается Истцом.

27.03.2019 Истец направил в адрес Ответчика уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке.

ПАО «РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО» в установленный договором срок не исполнило обязательства по осуществлению технологического присоединения, сумму неотработанного аванса после расторжения договора в одностороннем порядке не возвратило.

18.08.2011 между ПАО «РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО» и ООО «ОЛТОН ПЛЮС» заключен Договор № ОД-КнЭС-9843-11/15272Э-11 (далее - Договор) об осуществлении технологического присоединения объекта заявителя - здание гаража пожарной машины с кадастровым номером: 47-78-18/013/2005-009, расположенного по адресу: <...>.

Истец выдал Ответчику технические условия для присоединения к электрическим сетям со сроком действия два года со дня заключения договора.

По инициативе сетевой организациии Договор об осуществлении технологического присоединения расторгнут в одностороннем порядке с 27.04.2019 г., что подтверждается уведомлением от 21.03.2019 № ЛЭ/16-02/649.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также устанавливают существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения.

В силу пункта 16 Правил N 861 договор о технологическом присоединении должен содержать перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению, а также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать установленной данным пунктом продолжительности.

В пункте 24 Правил N 861 предусмотрено, что срок действия технических условий не может составлять менее двух лет и более пяти лет.

Согласно пунктам 4, 5 договора срок действия технических условий составляет три года со дня заключения договора, срок выполнения мероприятий - один год.

Согласно пункту 12 приложения к договору (Технические условия) срок действия технических условий составляет два года со дня заключения договора.

Следовательно, стороны обязаны были выполнить свои обязательства по договору таким образом, чтобы осуществить фактическое технологическое присоединение в установленный срок.

В соответствии с пунктом 7 Правил N 861 технологическое присоединение представляет собой состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения. Мероприятия по технологическому присоединению включают в себя выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией (пункт 18 Правил N 861).

Таким образом, договор об осуществлении технологического присоединения может быть реализован только путем выполнения сторонами обязательств по осуществлению комплекса мероприятий, предусмотренных техническими условиями для заказчика и для сетевой организации.

Наличие действующих технических условий является обязательным условием осуществления технологического присоединения. При этом обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению должны быть выполнены в установленные договором сроки и в пределах срока действия технических условий.

По смыслу приведенных норм по истечении срока действия выданных заявителю технических условий выполнение мероприятий по технологическому присоединению не представляется возможным, поскольку технические условия содержат существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения - перечень мероприятий по технологическому присоединению.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено сторонами (Истцом и Ответчиком) в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что срок действия технических условий к спорному договору закончился 19.08.2014. Доказательства обращения Ответчика за продлением срока действия технических условий в порядке, установленном пунктом 27 Правил N 861, после истечения их срока действия и, соответственно, выдачи ему новых технических условий материалы дела не содержат. Доказательства уведомления учреждением общества о выполнении своей части технических условий либо совершения ответчиком каких-либо конкретных действий, свидетельствующих о его намерении исполнить договор в период действия технических условий, равно как и доказательства осуществления технического присоединения в рамках спорного договора в деле отсутствуют.

В силу приведенных норм Правил N 861 Стороны не могли не знать о неисполнении договора после истечения срока действия технических условий (19.08.2014). Право требовать исполнения по договору, в том числе требовать стоимость фактически понесенных расходов наступило у сторон в сроки, установленные этим договором, о чем сторонам также было известно.

С иском в суд Истец обратился 02.09.2019, то есть по истечении более трех лет.

Со встречным требованием Ответчик обратился 20.11.2019, то есть по истечении более трех лет.

Расторжение договора в одностороннем порядке с 27.04.2019 г., в данном случае не имело значения и не повлияло на течение срока исковой давности.

Поскольку истечение срока действия технических условий влечет невозможность их исполнения и, соответственно, исполнение договора, основания для расторжение договора в одностороннем порядке отсутствуют.

В силу положений части 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Суд приходит к выводу, что неприменение статьи 207 ГК РФ в данном споре создаст отношения, при которых истец, не имея права требовать от ответчика исполнения договора от 18.08.2011, фактически сохранит за собой на неопределенный срок право на взыскание неустойки за его неисполнение при отсутствии действующих технических условий.

При таких обстоятельствах суд указывает на истечение срока исковой давности, в удовлетворении искового заявления и встречного искового заявления отказывает.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2018 N 301-ЭС18-20453 по делу N А28-4198/2017, от 21.01.2019 N 304-ЭС18-24056 по делу N А46-7110/2018, от 18.02.2019 N 304-ЭС18-25392 по делу N А46-17157/2017, от 18.02.2019 N 304-ЭС18-25390 по делу N А46-20592/2017, постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 по делу N А53-30856/2018, постановление арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 ноября 2019 г. по делу №А32-34868/2018

При таких обстоятельствах первоначальный и встречный иски удовлетворению не подлежат. В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по первоначальному иску и встречному искам остаются на подавших их лицах.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Платежным поручением от 30.08.2019 № 11044 истцом уплачена государственная пошлина в размере 75419 руб. 00 коп.

Платежным поручением от 20.11.2019 № 1170 ответчиком, по встречному исковому заявлению уплачена государственная пошлина в размере 9627 руб. 00 коп., недоплата составляет 62 764 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

В первоначальном иске отказать.

Во встречном иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОЛТОН ПЛЮС» в доход федерального бюджета 62 764 рублей 00 копеек государственной пошлины за подачу встречного искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Нетосов С.В.