Решение от 29 ноября 2019 г. по делу № А57-17562/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-17562/2018
29 ноября 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 22 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2019 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Штремплер М.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Теплогенерирующая Компания-Центр», г. Москва,

к жилищно-строительному кооперативу «Объединенный», г. Саратов,

третьи лица: акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Контакт», г. Саратов,

закрытое акционерное общество «Технопромэнерго», г. Москва,

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от ответчика – председатель ЖСК ФИО2, (паспорт обозревался),

представители истца и третьих лиц не явились, уведомлены,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Региональная Теплогенерирующая Компания-Центр» с исковым заявлением к ЖСК «Объединенный» о взыскании задолженности по договору №04-2015 от 01.10.2015 по оплате поставленной тепловой энергии за период август 2015 года в сумме 71 989,78 руб., пени за просрочку оплаты тепловой энергии за август 2015 года в сумме 17 432 руб. 33 коп., пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму задолженности в размере 71 989 руб. 78 коп. за каждый день просрочки, начиная с 08.06.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.03.2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2019 года решение Арбитражного суда Саратовской области от 07.03.2019 года и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2019 были отменены, указанное дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении истец представил заявление об увеличении исковых требований в части неустойки и просил взыскать пени за период с 10.09.2019 по 20.11.2019 в размере 23 911,41 руб.

Суд в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял увеличение исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители истца и третьих лиц в судебное заседание не явились.

Истец представил письменные пояснения и просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

В судебном заседании 19.11.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. 22.11.2019, о чем на сайте арбитражного суда размещена соответствующая информация. По истечении перерыва судебное заседание было продолжено.

Дело рассматривается в порядке ст.ст.152-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст.ст.67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ответчик осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу: <...>, оборудованным общедомовым прибором учета, допущенным в эксплуатацию в установленном законом порядке, на основании показаний которого определяется объем потребленной тепловой энергии.

Поставка тепловой энергии осуществлялась ФГУПП «Научно-производственное предприятие «Контакт» (энергоснабжающая организация) на основании заключенного между ним и ЖСК «Объединенный» (потребитель) договора № 574 от 17.10.2005 года на отпуск, потребление тепловой энергии в горячей воде.

01.10.2015 года ООО «РТГК-Центр» (теплоснабжающая организация) направило в адрес ЖСК «Объединенный» (потребитель) проект договора № 04-2015 теплоснабжения, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, а потребитель обязан принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно пунктам 5.1 - 5.3 проекта договора учет количества принятой тепловой энергии осуществляется по коммерческому прибору (приборам) учета, принадлежащему потребителю, в соответствии с действующими правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. При отсутствии у потребителя приборов учета количество принятой потребителем тепловой энергии определяется теплоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре (Приложение № 1), и показаний приборов учета источника теплоты (станции) балансовым методом согласно Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя.

В пункте 7.3 проекта договора указано, что расчетным периодом для определения стоимости и оплаты потребленной тепловой энергии является календарный месяц, начало которого определяется с 00.00 часов 1-го дня календарного месяца и заканчивается в 24.00 часа последнего месяца. Первым расчетным периодом по настоящему договору является период с 21.07.2015 и заканчивается в 24.00 часа последнего дня этого месяца.

Проект договора № 04-2015 был подписан ЖСК «Объединенный» с протоколом разногласий относительно первого расчетного периода, определенного пунктом 7.3, и возвращен в адрес истца. В арбитражный суд с заявлением об урегулировании разногласий при заключении договора ООО «РТГК-Центр» и ЖСК «Объединенный» не обращались.

Ссылаясь на наличие у ЖСК «Объединенный» задолженности на сумму 71 989,78 руб., образовавшейся за поставленную в августе 2015 года тепловую энергию, ООО «РТГК-Центр» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, представив в подтверждение своих доводов акт потребления тепловой энергии за август 2015 года, ведомость учета параметров теплопотребления за август 2015 года, счет-фактуру за август 2015 года.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

В силу части 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период) управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с пунктом 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, в вопросе № 9 разъяснено, что при отсутствии у управляющей компании договора с ресурсоснабжающей организацией необходимо установить, приступила ли управляющая компания фактически к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и не сложились ли между сторонами фактические отношения энергоснабжения.

Материалами дела подтверждено, что поставщиком спорных услуг по отношению к ответчику в спорный период выступал именно истец. У АО «НПП «Контакт» в августе 2015 года правовых оснований для выставления потребителям тепловой энергии счетов на оплату и получение денежных средств не имелось.

Комитетом государственного регулирования тарифов Саратовской области постановлениями от 07.07.2015 № 30/4 для ООО «РТГК-Центр» с 21.07.2015 года установлен тариф на тепловую энергию на территории муниципального образования «Город Саратов», а постановлением N 30/4, признано утратившим силу постановление от 16.12.2014 года N 59/33 об утверждении тарифа на тепловую энергию для потребителей АО «Научно-производственное предприятие «Контакт».

Следовательно, у АО «НПП «Контакт» в августе 2015 года отсутствовали правовые основания для выставления потребителям тепловой энергии счетов на оплату.

Однако, 31.08.2015 года, не принимая во внимание отмену тарифа, акционерным обществом «НПП «Контакт» жилищно-строительному кооперативу «Объединенный» были выставлены счета №№ 1553 и 1555 на оплату коммунальных услуг, которые последним были оплачены.

В этой связи довод ответчика об оплате спорного энергоресурса АО «НПП «Контакт» является несостоятельным, поскольку последний не являлся его поставщиком в августе 2015 года и, не оплата потребленного энергоносителя истцу, порождает на стороне ЖСК неосновательное обогащение.

В материалах дела представлена многочисленная переписка между фигурантами спорных правоотношений из содержания которой следует, что ответчик заблаговременно уведомлялся о смене теплоснабжающей организации как со стороны АО «НПП «Контакт», так и со стороны истца по настоящему делу (письмо АО «НПП «Контакт», полученное ответчиком 19.02.2015; многочисленные обращения самого ответчика в различные ведомства с вопросом о поставщике теплоэнергии после получения указанного уведомления; письмо истца, полученное ответчиком 13.07.2015 (№ 2/07), которым ответчик уведомлялся о поставке спорного ресурса именно истцом, и пр.).

Таким образом, обязательства истца о надлежащем уведомлении ответчика о смене теплоснабжающей организации, исполнены.

С учетом изложенного, ввиду подтвержденного материалами дела и не опровергнутого ответчиком факта поставки тепловой энергии, ее количества и стоимости в спорный период истцом, отсутствия в материалах дела надлежащих доказательств оплаты ответчиком полученных ресурсов, исковые требования о взыскании задолженности оплаты поставленной тепловой энергии подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В связи ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по своевременной и полной оплате поставленного ему коммунального ресурса истец просит взыскать неустойку в размере 23 911,41 руб. за период с 10.09.2019 по 20.11.2019.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями договора теплоснабжения №04-2015 от 01.10.2015 (п.7.4.) предусмотрено, что за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии (теплоносителя) Потребитель уплачивает Теплоснабжающей организации неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

Ответчиком об уменьшении неустойки не заявлялось, доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Объединенный» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Теплогенерирующая Компания-Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, задолженность за поставленную тепловую энергию за период август 2015 года в сумме 71 989 руб. 78 коп., пени за просрочку оплаты тепловой энергии за август 2015 года в сумме 23 911 руб. 41 коп. за период с 10.09.2019 по 20.11.2019, а с 21.11.2019 пени по день фактического погашения сумму долга 71 989 руб. 78 коп., исходя из 1/300 ставки рефинансирования, устанавливаемой Центральным Банком РФ, действующей в соответствующие периоды и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 577 руб.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Объединенный» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 259 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления в законную силу решения арбитражного суда.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья М.Г.Штремплер