Постановление от 12 февраля 2019 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-103383/2017тр
13 февраля 2019 года
г. Санкт-Петербург
.104

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Аносовой Н.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

от заявителя: представитель не явился (извещен)

от должника: представитель не явился (извещен)

от временного управляющего ФИО2: представителя ФИО3 (доверенность от 26.11.2018)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-509/2019) ГАУ Самарской области «Центр инновационного развития и кластерных инициатив» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2018 о возвращении заявления по делу № А56-103383/2017/тр.104 (судья Звонарева Ю.Н.), принятое

по заявлению ГАУ Самарской области «Центр инновационного развития и кластерных инициатив»

о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Комплексные энергетические решения»,

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Комплексные энергетические решения» (далее – должник) государственное автономное учреждение Самарской области «Центр инновационного развития и кластерных инициатив» (далее – ГАУ Самарской области «Центр инновационного развития и кластерных инициатив», кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требования размере 65 256 руб. 83 коп.

Определением суда от 21.11.2018 заявление от 03.10.2018 № б/н возвращено заявителю.

На указанное определение ГАУ Самарской области «Центр инновационного развития и кластерных инициатив» подана апелляционная жалоба, в котором ее податель просит определение суда от 21.11.2018 отменить.

Податель жалобы считает определение суда от 21.11.2018 незаконным, поскольку во исполнение определения суда от 19.10.2018 об оставлении заявления без движения заявитель представил в суд необходимые документы, направленные почтовым отправлением от 02.11.2018 и полученные адресатом 12.11.2018.

В судебном заседании представитель временного управляющего

ФИО2 доводы, изложенные в апелляционной жалобе заявителя, поддержал.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства заявитель своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ГАУ Самарской области «Центр инновационного развития и кластерных инициатив» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требования размере 65 256 руб. 83 коп.

Определением суда от 19.10.2018 заявление ГАУ Самарской области «Центр инновационного развития и кластерных инициатив» оставлено без движения до 09.11.2018 в связи с нарушением заявителем при подаче заявления требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- согласно положениям статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований, рассматриваются арбитражным судом, проверяющим обоснованность требований и наличие оснований для включения этих требований в реестр требований кредиторов. В соответствии с нормами статьи 40 Закона о банкротстве к документам, направленным кредитором в арбитражный суд, должны быть приложены доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы).

Полагая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены, суд первой инстанции на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление возвратил его подателю.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, считает их ошибочными, в связи с чем, оспариваемое определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Форма и содержание искового заявления, а также перечень документов, подлежащих представлению в арбитражный суд при подаче искового заявления, определены в статьях 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.

Как усматривается из приложенных к апелляционной жалобе документов, 02.11.2018 ГАУ Самарской области «Центр инновационного развития и кластерных инициатив» направлены в суд посредством почтового отправления необходимые документы. Почтовая корреспонденция получена адресатом 12.11.2018.

Поскольку заявление ГАУ Самарской области «Центр инновационного развития и кластерных инициатив» не было возвращено судом первой инстанции на следующий день после истечения срока, установленного судом для устранения нарушений (10.11.2018), суд апелляционной инстанции полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения заявления в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после поступления в суд необходимых документов.

При изложенных обстоятельствах оспариваемое определение подлежит отмене с направлением заявления кредитора на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2018 по делу № А56-103383/2017 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Н.В. Аносова

А.Ю. Слоневская