Решение от 22 октября 2017 г. по делу № А81-6788/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6788/2017
г. Салехард
23 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2017 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Рахимовым  Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению Департамента по управлению муниципальным имуществом города Губкинского (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) об обязании заключить договор страхования арендованного имущества,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился, 



установил:

Департамент по управлению муниципальным имуществом города Губкинского (далее - Департамент; истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1; ответчик) об обязании заключить договор страхования арендованного имущества по договору № 9 аренды муниципального имущества от 9 декабря 2015 года.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. Копия определения была направлена судом ответчику, возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, учитывая положения пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд признает извещение ответчика надлежащим.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителей сторон, по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 09 декабря 2015 года, на основании протокола рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе по извещению № 261015/0123187/02 на право заключения договоров аренды в отношении муниципального имущества от 20 ноября 2015 года № 4, между Департаментом и ИП ФИО1 был заключен договор № 9 аренды муниципального имущества, предметом которого является предоставление ответчику во временное владение и пользование нежилого помещения, площадью 61,5 кв.м., с кадастровым номером 89:14:000000:1391, расположенного в здании: торговый центр «Русь» (назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 518,3 кв.м., инв. № 1555), находящегося по адресу: ЯНАО, <...>.

Имущество принадлежит муниципальному образованию город Губкинский на праве общей долевой собственности (1/8 доли, запись о регистрации № 89-89-05/013/2011-104 от 11 октября 2011 года).

Договор зарегистрирован в установленном законодательством порядке в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Имущество передано ИП ФИО1 по акту приема-передачи от 09 декабря 2015 года.

В соответствии с подпунктом 2.3.6 пункта 2.3 договора аренды ответчик принял на себя обязательства в пятидневный срок с момента подписания договора, за счет собственных средств (на весь срок аренды) заключить договор страхования имущества от рисков, наступление которых может привести к ухудшению, повреждению или утрате имущества, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При этом страховая сумма устанавливается не ниже балансовой стоимости имущества. Копия договора о страховании предоставляется арендодателю (Департаменту по имуществу) в недельный срок со дня его заключения.

Согласно подпункту 2.1.3 пункта 2.1 договора, арендодатель обязан контролировать соблюдение арендатором условий договора.

В нарушение условий договора, ответчик не исполнил обязательства по страхованию имущества, предусмотренного подпунктом 2.3.6 пункта 2.3 договора.

26 июля 2017 года Департаментом в адрес ИП ФИО1 была направлена претензия (исх. № 40-1-17/2183 от 25 июля 2017 года), с требованием представить в Департамент по имуществу в семидневный срок со дня получения претензии копию договора страхования в отношении арендуемого имущества.

Претензия получена Ответчиком 05 августа 2017 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Вместе с тем, ИП ФИО1 до настоящего времени не представила в Департамент по имуществу копию договора страхования в отношении арендуемого имущества.

Указанные обстоятельства послужили для Департамента основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии с положениями статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Учитывая, что на момент вынесения решения ответчик не представил доказательств страхования муниципального имущества, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 20.03.2015, адрес: 629830, ЯНАО, г. Губкинский) в течение 5 дней с момента вступления решения в законную силу заключить договор страхования арендованного имущества по договору № 9 аренды муниципального имущества от 09 декабря 2015 года.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 20.03.2015, адрес: 629830, ЯНАО, г. Губкинский) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

С.В. Соколов