Решение от 4 апреля 2024 г. по делу № А81-11388/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-11388/2023
г. Салехард
04 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мамадулиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МАПО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному казенному учреждению Ямало-Ненецкого автономного округа «Гостинично-транспортный комплекс «Ямальский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании решения об одностороннем отказе от исполнения контракта недействительным,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился,

от ответчика - ФИО1 по доверенности № 56 от 18.12.2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Мапо» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному казенному учреждению Ямало-Ненецкого автономного округа «Гостинично-транспортный комплекс «Ямальский» (далее – ответчик) о признании решения от 03.11.2023 об одностороннем отказе от исполнения контракта недействительным.

Ответчик иск не признал, свои доводы изложил в возражениях на иск, в которых просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Истец явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), проводит судебное заседание в отсутствие представителя истца.

От общества с ограниченной ответственностью "Мапо" до начала судебного заседания дополнений, ходатайств от сторон не поступило, возражений относительно рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании не представлено.

В судебном заседании представитель ответчика изложила свою позицию, просит в удовлетворении исков ых требований отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «МАПО» (исполнитель) и ГКУ ЯНАО "ГТК "Ямальский" (заказчик) 14.08.2023 заключен государственный контракт № 0190200000323008877 на оказание образовательных услуг (далее – контракт).

В соответствии с пунктом 1.1. контракта исполнитель обязуется по заданию заказчика собственными силами оказать образовательные услуги для работников заказчика (далее – услуги), а заказчик обязуется принять и оплатить услуги в соответствии с условиями контракта. Перечень оказываемых услуг, место и сроки их оказания определяются в соответствии со Спецификацией, являющейся Приложением №1 к контракту (далее – Спецификация).

В соответствии со Спецификацией исполнитель обязался оказать образовательные услуги по пяти программам по очной или очно-заочной форме обучения с применением дистанционных образовательных технологий, при этом проведение практических занятий в указанном в Спецификации объеме должно было проводиться в очной форме на базе исполнителя, по адресу: ЯНАО, г. Салехард. Срок оказания услуг: с момента заключения контракта по 15 декабря 2023 года.

На основании п. 3.4.5. Контракта, обучение работников по охране труда дистанционно допускается только в теоретической части, в части практических занятий – предусмотрено очное обучение.

08.09.2023 (исх. №89-1252/01-08/1826) Заказчиком в адрес Исполнителя была направлена заявка на обучение работников, также был запрошен график оказания услуг с указанием места и порядка проведения практических занятий.

11.09.2023 в ответ на указанное письмо Исполнитель направил Заказчику, посредством электронной почты, только ссылки на электронные курсы для самостоятельного изучения теоретический части обучения.

14.09.2023 (исх. №89-1252/01-08/1873) Заказчик повторно обратился к Исполнителю с запросом о месте и порядке проведения практических занятий в срок до 15.09.2023. Указанное обращение Исполнителем было оставлено без ответа.

22.09.2023 (исх. №89-1252/01-08/1962) Заказчик направил Исполнителю претензионное письмо о нарушении Исполнителем условий Контакта, в части непредоставления информации, запрашиваемой Заказчиком. Также Заказчик предложил Исполнителю незамедлительно устранить нарушения и исполнить взятые на себя обязательства по Контракту, дать ответ в срок до 26.09.2023. Данное претензионное письмо было проигнорировано Исполнителем.

27.09.2023 (исх. №89-1252/01-08/1990) Заказчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с существенными нарушениями Исполнителем условий Контракта. Решение было размещено в единой информационной системе 27.09.2023.

05.10.2023 (вход. №№89-1252/01-08/1990.1, 89-1252/01-08/1873.1) Исполнитель направил Заказчику письма с просьбой отменить принятое решение об одностороннем отказе от исполнения контракта и предоставил календарные графики учебного процесса по программам обучения без указания места проведения практических занятий.

06.10.2023 (исх. №89-1252/01-08/1873.2) Заказчик, ознакомившись с календарными графиками учебного процесса по программам обучения, направил в адрес Исполнителя претензионное письмо о несоответствии указанного в графиках количества часов практических занятий Спецификации к Контракту.

09.10.2023 (вход. №89-1252/01-08/1873.3) Исполнитель направил в адрес Заказчика новые календарные графики учебного процесса по программам обучения с учетом требований Заказчика, изложенных в претензии, в части количества учебных часов с указанием адреса места проведения практических занятий (<...>, аудитория № 2 (этаж 1), тем самым Исполнителем было устранено нарушение условий Контракта, послужившее основанием для принятия Заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

09.10.2023 (исх. №89-1252/01-08/1990.2) Заказчик отменил решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

18.10.2023 (вход. №89-1252/01-08/1873.4) Исполнитель направил Заказчику информационное письмо об изменении графиков проведения практических занятий, в связи с болезнью преподавателя. Даты занятий были изменены на 30-31 октября и 01 ноября 2023 г.

27.10.2023 (вход. №89-1252/01-08/1873.5) Исполнитель уведомил Заказчика об изменении места проведения практических занятий (<...>, конференц-зал (гостиница Арктика) (далее - аудитория).

Как указывает истец в исковом заявлении, в период времени с 08:00 до 08:15, 30.10.2023 в аудиторию, в которой были запланированы занятия по образовательной программе «Оказание первой помощи пострадавшим», вошли несколько неустановленных лиц, один из которых представился ФИО3, который не числился в списках обучающихся, направленных на обучение заказчиком. Остальные лица идентифицировать себя не стали, в ведомости преподавателя ФИО2 отмечаться отказались.

30.10.2023 с 14:00 до 18:00 в соответствии с графиками было запланировано проведение практического занятия по образовательной программе «Безопасные методы и приемы выполнения работ при воздействии вредных и (или) опасных производственных факторов, источников опасности, идентифицированных в рамках специальной оценки условий труда и оценки профессиональных рисков» (далее – программа «Б»).

В период времени с 14:00 до 14:15 в аудиторию вошел гражданин, который утром представлялся ФИО3 в окружении неустановленных лиц, многие из которых явились впервые. После того как гражданин ФИО3 вновь сделал объявление, что в аудитории отсутствует «тренажер-манекен в полный рост, на котором обучающиеся будут выполнять практические занятия» все пришедшие граждане покинули учебную аудиторию. Поскольку граждане вновь покинули учебную аудиторию фактически до начала учебного занятия, а более никто из работников Заказчика не явился, был составлен и направлен Заказчику Акт о неявке, подписанный преподавателем и работниками исполнителя, находящимися в командировке в городе Салехард.

Между тем, по убеждению истца для проведения практических занятий по программе «Б» не требуется никакого оборудования. Практические занятия по программе «Б» сводятся к выполнению упражнений по идентификации вредных и (или) опасных производственных факторов на рабочем месте, разбору оценки уровня профессионального риска выявленных (идентифицированных) опасностей, согласно проведенной оценке профессиональных рисков Заказчика, изучению карты оценки профессионального риска; определению полноты и достаточности наличия средств индивидуальной защиты от воздействия вредных и опасных производственных факторов на рабочем месте, а также разработке мероприятий по снижению уровней профессиональных рисков. Указанные выше упражнения выполняются в формате письменной работы или устной беседы обучающихся и преподавателя, модерирующего обсуждение.

31.10.2023 и 01.11.2023 были запланированы занятия по образовательным программам «Использование (применение) средств индивидуальной защиты» и «Безопасные методы и приемы выполнения работ повышенной опасности, к которым предъявляются дополнительные требования в соответствии с нормативными правовыми актами, содержащими государственные нормативные требования охраны труда (Программа В)», однако приходившие каждый раз разные в начале каждого из предусмотренных графиками практического занятия неустановленные лица во главе с ФИО3 каждый раз покидали аудиторию спустя 10-15 минут после начала занятия и игнорируя просьбы преподавателя заниматься в соответствии с образовательными программами. Учитывая вышеизложенное, по факту отсутствия работников Заказчика на практических занятиях каждый раз составлялся Акт неявки и направлялся в адрес Заказчика. Вместе с тем преподаватель была готова проводить практические занятия по образовательным программам в полном соответствии с учебными программами. Для отработки практических навыков по использованию и применению средств индивидуальной защиты у преподавателя имелись покрывало спасательное, жгуты кровоостанавливающие, ножницы для разрезания повязки, устройство для проведения искусственного дыхания, бинты медицинские и салфетки марлевые медицинские стерильные в необходимом количестве.

Кроме того учебная аудитория была оснащена ноутбуком преподавателя, проектором и экраном, на котором демонстрировались наглядные учебные материалы (презентации), а обучающиеся были обеспечены доступом к нормативным документам посредством размещения их (или ссылок на них) в СДО.

01.11.2023, с 14:00 до 17:00, был также запланирован вебинар по образовательной программе «Общие вопросы охраны труда и функционирования системы охраны труда». Ссылка для подключения обучающихся к вебинару была размещена в СДО и дополнительно направлена в адрес Заказчика заблаговременно, однако никто из обучающихся к вебинару не подключился, о чем также был составлен и направлен в адрес Заказчика акт.

30.10.2023 (исх. №89-1252/01-08/1873.9) Заказчик направил в адрес Исполнителя претензионное письмо о неисполнении условий Контракта в части проведения практических занятий. Заказчик просил Исполнителя не позднее 02.11.2023 провести практические занятия по программам «Оказание первой помощи пострадавшим» и «Безопасные методы и приемы выполнения работ при воздействии вредных и (или) опасных производственных факторов, источников опасности, идентифицированных в рамках специальной оценки условий труда и оценки профессиональных рисков».

03.11.2023 (вход. №89-1252/01-08/1873.13) Исполнитель направил Заказчику ответ на претензионное письмо, в котором не согласился с требованиями Заказчика, отказался от проведения практических занятий, заявил, что обучающихся не было в аудитории, что отражено в акте неявки, направленном Исполнителем Заказчику 30.10.2023.

03.11.2023 (исх. № 89-1252/01-08/1873.14) в связи с отказом Исполнителя от проведения практических занятий, Заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. Решение было размещено в единой информационной системе 03.11.2023г.

По факту одностороннего отказа от исполнения контракта, в соответствии с п. 4. ст. 104 Закона № 44-ФЗ Заказчик направил в УФАС по ЯНАО обращение о включении информации об Исполнителе в реестр недобросовестных поставщиков.

Решением УФАС по ЯНАО от 22.11.2023 № 089/10/104-882/2023 «О результатах рассмотрения обращения по факту одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта (извещение № 0190200000323008877)» информацию об ООО «МАПО» в Реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) не включили.

Истец, указывая на то, что поскольку запланированные практические занятия проводились исполнителем, полагает, что оспариваемое решение является незаконным, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался следующим.

Заключенный сторонами контракт является договором оказания услуг и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Согласно статье 450.1 ГК РФ предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

В соответствии с частью 14 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в контракт может быть включено условие о возможности одностороннего отказа от исполнения контракта в соответствии с положениями частей 8 - 26 статьи 95 данного Закона.

В соответствии с частью 8 статьи 95 Закона N 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно ч. 9 ст. 95 Федерального закона от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ), а также п. 11.5. Контракта Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения обязательств, при условии, если это было предусмотрено Контрактом.

В соответствии с п. 11.5 Контракта, к основаниям расторжения Контракта в связи с односторонним отказом от исполнения Контракта по инициативе Заказчика относятся:

11.5.1. Оказание услуг ненадлежащего качества, если недостатки не могут быть устранены в приемлемый для Заказчика срок.

11.5.2. Неоднократное (от двух и более раз) нарушение сроков и объемов оказания услуг, предусмотренных Контрактом.

11.5.3. Исполнитель не приступает к исполнению Контракта в срок, установленный Контрактом, или нарушает сроки оказания услуг, предусмотренные Контрактом, или оказывает услуги так, что окончание их оказания к сроку, предусмотренному Контрактом, становится явно невозможно, либо в ходе оказания услуг стало очевидно, что они не будут оказаны надлежащим образом в установленный Контрактом срок.

11.5.4. Если отступления в оказании услуг от условий Контракта или иные недостатки результата оказанных услуг в установленный Заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми.

11.5.5. В случае, если по результатам экспертизы оказанных услуг с привлечением экспертов, экспертных организаций, в заключении эксперта, экспертной организации будут подтверждены нарушения условий Контракта.

11.5.6. Если в ходе исполнения Контракта установлено, что Исполнитель не соответствует установленным извещением об осуществлении закупки требованиям к участникам данной закупки, или предоставил недостоверную информацию о своем соответствии таким требованиям, что позволило ему стать победителем по результатам проведения данной закупки.

11.5.7. В случае если Исполнитель отказывается от согласования новых условий Контракта при наступлении обстоятельств, указанных в разделе 2 Контракта.

В вязи с отказом Исполнителя от проведения практических занятий, заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. Решение было размещено в единой информационной системе 03.11.2023, контракт расторгнут 14.11.2023.

Отклоняя доводы истца, суд исходит из того, что в соответствии с п.п. 3.1.3 и 3.1.4. контракта заказчик вправе запрашивать в любое время у исполнителя информацию о ходе и состоянии оказываемых услуг и осуществлять контроль за объемом, качеством и сроками оказания услуг в соответствии со Спецификацией (Приложение №1 к Контракту).

В соответствии с п. 3.4.13. контракта исполнитель обязан предоставлять своевременно достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении Контракта.

В соответствии с п.п. 3.1.14, 3.1.5. Контракта уполномоченным лицом заказчика по осуществлению контроля за объемом, качеством и сроками оказания услуг является: ФИО3. Уполномоченное лицо Заказчика вправе запрашивать в любое время у исполнителя информацию о ходе и состоянии оказываемых услуг (п. 3.1.3. Контракта), а также предъявлять требования о ненадлежащем исполнении, в случае выявления недостатков в оказываемых услугах.

Как указывает истец в исковом заявлении именно ФИО3 являлся вместе с группой обучающихся в место проведения практических занятий, в связи с чем доводы истца об отсутствии работников Заказчика на практических занятиях являются несостоятельными.

Возражая против исковых требований, ответчик указывает, что практические занятия по программам «Оказание первой помощи пострадавшим», «Безопасные методы и приемы выполнения работ при воздействии вредных и (или) опасных производственных факторов, источников опасности, идентифицированных в рамках специальной оценки условий труда и оценки профессиональных рисков», «Использование (применение) средств индивидуальной защиты» не состоялись, в связи с отсутствием у преподавателя ФИО2 оборудования для проведения практических занятий. Обучающиеся Заказчика являлись в аудиторию в назначенное исполнителем время.

Истец, возражая против доводов ответчика утверждает, что для практических занятий использование тренажера-манекена в полный рост и каких-либо специальных средств не требуется. «Отработка приемов давления руками на грудину пострадавшего» выполняется с использованием тренажера для сердечно-легочной реанимации, имитирующего голову и торс человека, а для проведения практических занятий по программе «Б» вообще не требуется никакого оборудования.

Вместе с тем, перечень оказываемых Услуг, место и сроки их оказания определяются в соответствии со Спецификацией, являющейся Приложением №1 к контракту (далее – Спецификация).

В соответствии со Спецификацией исполнитель обязался оказать образовательные услуги по пяти программам по очной или очно-заочной форме обучения с применением дистанционных образовательных технологий, при этом проведение практических занятий в указанном в Спецификации объеме должно было проводиться в очной форме на базе Исполнителя, по адресу: ЯНАО, г. Салехард.

Согласно пункту 3.4.6. контракта исполнитель обязан обеспечить обучаемых в соответствии со Спецификацией необходимыми для реализации образовательных программ обучения:

- учебно-методическими материалами;

- материалами для проверки знаний;

- нормативной документацией.

Согласно пункту 3.1 ГОСТ Р 53626-2009 технические средства обучения (ТСО) - это специализированные технические средства, предназначенные для использования в образовательном процессе в целях повышения качества и эффективности обучения. Технические средства обучения могут быть в виде устройства, аппаратуры, оборудования, информационно-программного обеспечения или комбинации этих средств с учетом их функционального назначения в образовательном процессе. Соответственно, к техническим средствам обучения можно отнести как компьютеры, так и тренажеры, полигоны, оборудование для отработки практических навыков, инструменты, приспособления, СИЗ и т. п.

Также приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15 декабря 2009 г. № 968-ст утвержден и введен в действие ГОСТ Р 53626-2009 «Национальный стандарт Российской Федерации. Информационно-коммуникационные технологии в образовании. Технические средства обучения. Общие положения» (далее - ГОСТ Р 53626-2009), который устанавливает общие положения применительно к техническим средствам обучения, используемым в образовательных учреждениях всех уровней для реализации образовательных программ в соответствии с требованиями федеральных государственных образовательных стандартов.

Согласно п. 36 п. 41 Правил обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда (утв. Постановлением Правительства РФ от 24.12.2021 N 2464 "О порядке обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда") программы обучения по использованию (применению) средств индивидуальной защиты, по оказанию первой помощи пострадавшим, содержат практические занятия по формированию умений и навыков использования (применения) средств индивидуальной защиты и практические занятия по формированию умений и навыков оказания первой помощи пострадавшим. Практические занятия проводятся с применением технических средств обучения и наглядных пособий.

Так, в п.24 Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты, утвержденных приказом Минздрава РФ от 01.06.2009г. № 290н, сказано, что к СИЗ, применение которых требует от работников практических навыков, относятся респираторы, противогазы, самоспасатели, предохранительные пояса, накомарники, каски и др.

Письмо Минздрава России от 26.12.2019 г. № 14-3/И/2-12520 «О разработке методических материалов, позволяющих систематизировать подготовку к оказанию первой помощи» рекомендует следующий перечень материально-технических средств для обучения и отработки практических навыков оказания первой помощи: тренажер-манекен для отработки приемов, набор имитаторов и повреждений, аптечки первой помощи, устройства для проведения искусственного дыхания, кровоостанавливающие жгуты, перевязочные средства и т.д.

Согласно пунктам 3.1.1., 3.1.3., 3.1.4, заказчик вправе требовать от исполнителя надлежащего исполнения обязательств в соответствии с контрактом, а также требовать своевременного устранения выявленных недостатков. Запрашивать в любое время у Исполнителя информацию о ходе и состоянии оказываемых Услуг. Осуществлять контроль за объемом, качеством и сроками оказания услуг в соответствии со Спецификацией.

ООО «МАПО» является профессиональным участником рынка образовательных услуг, заключает подобные договоры не впервые, соответственно, должно иметь опыт в оценке объема услуг и возможности их выполнения должным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств наличия у истца оборудования и технических средств, необходимых при проведении практических занятий, а также доказательств подтверждающих оснащение техническими средствами обучения помещения, в котором проводились практические занятия, истцом не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что образовательные услуги истцом оказывались ненадлежащим образом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе условия контракта, принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих об оказании истцом услуг, в соответствии со спецификацией, суд приходит к выводу об обоснованном отказе заказчика от исполнения контракта.

На основании изложенного, исковые требования о признании незаконным решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «МАПО» отказать.

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Ю.Г. Осипова