Решение от 31 января 2023 г. по делу № А73-19718/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19718/2022
г. Хабаровск
31 января 2023 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 24 января 2023 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 690091, <...>)

к муниципальному казенному предприятию «Бяудэ и Майский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682846, <...>)

к муниципальному образованию Городское поселение «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края в лице администрации городского поселения «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (ОГРН: <***>, ИНН <***>, адрес: 682846, Хабаровский край, <...>)

о взыскании 187 775 руб. 99 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности от 01.01.2023 № ДЭК-71-15/543Д (диплом).

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - ПАО «ДЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному казенному предприятию «Бяудэ и Майский» (далее - МКП «Бяудэ и Майский», предприятие, ответчик) о взыскании основного долга в размере 185 960 руб. 37 коп. за период август-сентябрь 2022, пени в размере 1 815 руб. 62 коп. за период с 21.09.2022 по 15.11.2022, а также пени по день фактической оплаты долга с учетом положений абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетие», начиная с 16.11.2022.

При недостаточности денежных средств у основного должника истец просил взыскание денежных средств произвести с субсидиарного ответчика муниципального образования Городское поселение «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края в лице администрации городского поселения «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (далее - Администрация).

Определением суда от 05.12.2022 года исковое заявление принято к производству, возбуждено дело № А73-19718/2022, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу назначено на 24.01.2023.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, отзывы и каких-либо возражений не представили.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ не предоставление отзыва не является препятствием для рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

19.02.2021 между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и МКП «Бяудэ и Майский» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1776, в соответствии с условиями которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (далее - сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Объем взаимных обязательств по договору определяется в точках поставки, которые находятся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), определенной в документах о технологическом присоединении (Приложение № 1.1 к настоящему договору), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора и в порядке, определенном в разделе 4 настоящего договора. Перечень точек поставки указан в Приложении № 1 к настоящему договору.

Перечень энергоснабжаемых объектов потребителя с указанием максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки указан в Приложении № 1 к настоящему Договору (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора потребитель обязан оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Стоимость фактически потребленной электрической энергии (мощности) потребителем определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии (мощности) и регулируемой цены на электрическую энергию (мощность), установленной органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в виде формулы (пункт 5.1 договора).

Определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленное гарантирующим поставщиком в точки поставки по настоящему договору за расчетный период осуществляется с использованием указанных в Приложении № 3 к настоящему договору приборов учета энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, а так же приборов учета энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) (при наличии) (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 6.2 договора, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, вносимых потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истцом на объекты ответчика в период август-сентябрь 2022 поставлена электрическая энергия (мощность), что подтверждается ведомостями потребления, актами приема-передачи электрической энергии (мощности) от 31.08.2022 №13022/10, от 30.09.2022 №15158/10.

На оплату потребленной энергии ответчику выставлены счета-фактуры от 31.08.2022 №13022/10, от 30.09.2022 №15158/10 на общую сумму 185 960,37 руб.

Неоплата указанных счетов-фактур послужила основанием для направления ответчикам претензий от 26.10.2022 № 422, № 423, содержащих требование об оплате имеющейся задолженности.

Оставление ответчиками претензий без удовлетворения, послужило основанием для обращения ПАО «ДЭК» в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии на объекты ответчика подтвержден материалами дела и не оспорен.

Доказательств оплаты долга либо его наличие в ином размере ответчик на момент рассмотрения спора не представил, как и не представил каких-либо возражений относительно заявленных требований.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ответчиком потребленной электроэнергии, требование истца о взыскании основного долга с МКП «Бяудэ и Майский» является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере 185 960 руб. 37 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 1 815 руб. 62 коп. за период с 21.09.2022 по 15.11.2022 и по день фактической оплаты долга, начиная с 16.11.2022.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен, признан верным, произведен в соответствии с абз. 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», условиями договора, с применением ключевой ставки ЦБ РФ - 7,5%.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в размере 1 815 руб. 62 коп.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъясняется, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Исковое требование истца о начислении пени по день фактической оплаты долга также заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 6 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

В силу части 3 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

МКП «Бяудэ и Майский» является казенным и отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а при недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник его имущества (пункт 4 статьи 123.22, пункт 1 статьи 399 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.

Одновременное предъявление требований к основному и субсидиарному должникам не противоречит требованиям пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, в этом случае вопрос об имущественном положении казенного предприятия при рассмотрении дела не является значимым, поскольку субсидиарная ответственность Российской Федерации наступит лишь в случае установления с соблюдением предусмотренного законом порядка при исполнении судебного акта о взыскании долга с основного должника факта недостаточности у него имущества.

При таких обстоятельствах по обязательствам муниципального казенного предприятия «Бяудэ и Майский» при недостаточности имущества последнего субсидиарную ответственность несет Муниципальное образование городского поселения «Рабочий поселок «Майский» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края в лице Администрации городского поселения «Рабочий посёлок Майский» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Бяудэ и Майский», а при недостаточности денежных средств с муниципального образования Городское поселение «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края в лице Администрации городского поселения «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края за счет средств казны муниципального образования Городское поселение «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» долг в сумме 185 960,37 руб., неустойку в размере 1 815,62 руб., расходы по госпошлине в сумме 6 633 руб.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Бяудэ и Майский», а при недостаточности денежных средств с муниципального образования Городское поселение «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края в лице Администрации городского поселения «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края за счет средств казны муниципального образования Городское поселение «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» пени по день фактической оплаты долга в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике»:

- за период август 2022 на сумму долга 80 918,08 руб. с 16.11.2022 по 19.11.2022 (по 60 день просрочки) в размере 1/300, с 20.11.2022 по 19.12.2022 (по 90 день просрочки) в размере 1/170 , с 20.12.2022 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности;

- за период сентябрь 2022 на сумму долга 105 042,29 руб. с 16.11.2022 по 19.12.2022 (по 60 день просрочки) в размере 1/300, с 20.12.2022 по 18.01.2023 (по 90 день просрочки) в размере 1/170 , с 19.01.2023 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья О.П. Медведева