Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А56-5928/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5928/2019
13 июня 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен 13 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чумак А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «ЦАСТ» (191123, Санкт-Петербург, пр. Чернышевского, д. 3, лит. Б, пом. 8-Н, ОГРН: 1127847314430)

ответчик: ООО «Строй-Мастер» (194100, Санкт-Петербург, ул. Кантемировская, д. 37, лит. А, ОГРН: 5067847371939)

при участии

от истца: ФИО1 (доверенность от 01.02.2019)

от ответчика: не явился (извещен под роспись представителя в протоколе судебного заседания от 15.05.2019)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Аренды Строительной Техники» (далее – ООО «ЦАСТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Мастер» (далее - ООО «Строй-Мастер») о взыскании 599 875 руб. задолженности за оказанные услуги.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Судебное заседание было отложено на 05.06.2019 для сверки расчетов.

Ответчик в судебное заседание от 05.06.2019 не явился, надлежащим образом извещен под роспись своего представителя в протоколе судебного заседания от 15.05.2019.

Истец в судебном заседании от 05.06.2019 после оценки отзыва ответчика с учетом представленного истцом акта сверки расчетов уточнил размер исковых требований и на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил их до 499 875 руб.

Уменьшение требований принято судом.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

ООО «ЦАСТ» оказало ответчику услуги согласно представленным в материалы дела актам, подписанными сторонами без возражений.

По данным истца задолженность ответчика составляет 499 875 руб.

Ответчик не опроверг сведения истца

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сумма долга документально истцом подтверждена.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга или доказательства наличия долга в ином размере, данный долг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований ему надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину на основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Мастер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Аренды Строительной Техники» 499875 руб. задолженности и 12998 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Центр Аренды Строительной Техники» из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 24.12.2018 № 3946.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Рагузина П.Н.