Решение от 15 июня 2017 г. по делу № А34-1252/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-1252/2017
г. Курган
16 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 июня 2017 года

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Юргамышского поссовета (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 135 743 руб. 67 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к Администрации Юргамышского поссовета (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в период с 01.10.2014 по 31.12.2016 года за потребленную тепловую энергию в размере 135 743 руб. 67 коп.

Определением суда от 27.02.2017 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 14.04.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом. Через канцелярию суда до судебного заседания от истца в электронном виде поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по теплоснабжению в сумме 85 603 руб. 24 коп.; расходы по оплате государственной пошлины и рассмотреть дело без участия представителя истца.

Изменение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом. Через канцелярию суда до судебного заседания от ответчика поступил отзыв по делу, в котором ответчик признает исковые требования с учетом уточнений в размере 85 603 руб. 24 коп. и просит рассмотреть дело без участия представителя.

На основании статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление к материалам дела приобщен.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика.

Рассмотрев письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, с учетом уточнений.

Ответчик исковые требования с учетом уточнений признал в полном объеме (полномочия представителя, признавшего иск, подтверждены).

Согласно пункту 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиками исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и принимается судом (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований с учетом уточнений в полном объеме выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела, требования истца с учетом уточнений о взыскании задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению в сумме 85 603 руб. 24 коп, подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 5 072 руб., что подтверждается платежным поручением № 54 от 27.01.2017 (л.д. 10), с учетом размера заявленных исковых требований размер государственной пошлины по делу составляет 3 424 руб.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату истцу из федерального бюджета подлежит излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1648 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Юргамышского поссовета (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 89 027 руб. 24 коп., в том числе: задолженность в размере 85 603 руб. 24 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 424 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 1 648  руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Р.Р. Абдулин