Решение от 9 сентября 2025 г. по делу № А28-6283/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А28-6283/2025
г. Киров
10 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2025 года. В полном объеме решение изготовлено 10 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шамовой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Волго-Вятский механический завод» (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 108842, Россия, г. Москва, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПоинтЛайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 109004, Россия, Москва, вн. тер. г. мо Таганский, пер. Николоямский, д. 4-6, стр. 3, пом. 1/1)

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, временный управляющий ФИО1

о взыскании 271 380 рублей 00 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Волго-Вятский механический завод» (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПоинтЛайн» (далее – ответчик) о взыскании 271 380 рублей 00 копеек долга по договору поставки и монтажа от 28.08.2024 № ЗП-14/24, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 03.07.2025 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ); к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ФИО1.

Лица, участвующие в деле, о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены по правилам статьи 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ ответчики приняли на себя риск наступления последствий за несовершение процессуальных действий по представлению в суд отзывов на исковое заявление.

Временный управляющий ФИО1 отзыв на иск также не представил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ без вызова сторон.

26.08.2025 Арбитражным судом Кировской области по делу вынесено решение в виде резолютивной части:

«взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПоинтЛайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 109004, Россия, Москва, вн. тер. г. мо Таганский, пер. Николоямский, д. 4-6, стр. 3, пом. 1/1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волго-Вятский механический завод» (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 108842, Россия, г. Москва, <...>) 271 380 (двести семьдесят одна тысяча триста восемьдесят) рублей 00 копеек долга по договору поставки и монтажа от 28.08.2024 № ЗП-14/24 и 18 569 (восемнадцать тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине».

04.09.2025 от конкурсного управляющего ФИО1 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд установил следующее.

28.08.2024 между ООО «Волго-Вятский механический завод» (поставщик) и ООО «ПойнтЛайн» (покупатель) заключен договор поставки и монтажа № ЗП-14/24 (далее - Договор), по которому поставщик обязался согласно заданию покупателя разработать проектную документацию, изготовить и/или передать в собственность покупателя товар, а также выполнить монтажные и пусконаладочные работы товара, выполнить демонтажные работы, а покупатель обязался принять и оплатить товар и работы в номенклатуре, количестве, по ценам и сроки, указанные спецификации (спецификациях) (пункт 1.1 Договора).

Согласно подписанной сторонами спецификации от 28.08.2024 № 1 (далее - Спецификация) поставщик обязан поставить покупателю кран мостовой электрический однобалочный подвесной КМЭ-1-А-1-3,8-3-6-380-УЗ в количестве 1 штуки на сумму 2 032 824 рублей 00 копеек, и выполнить монтажные и пусконаладочные работы крана на сумму 542 760 рублей 00 копеек.

В пункте 2 Спецификации сторонами согласован срок изготовления товара - 75 рабочих дней с момента получения первого авансового платежа в размере 50% от общей стоимости товара, срок поставки в течение 5 рабочих дней с момента изготовления.

Согласно пункту 3 Спецификации поставка товара осуществляется при условии внесения покупателем оплаты в размере 80% от общей стоимости товара.

Платежными поручениями от 17.09.2024 № 396, 13.12.2024 № 890, от 15.01.2025 № 9 ответчик перечислил истцу денежные средства по Договору на общую сумму 2 304 204 рублей 00 копеек.

26.12.2024 поставщик во исполнение принятых на себя обязательств осуществил поставку товара на сумму 2 032 824 рублей 00 копеек, что подтверждается УПД от 19.12.2024 № 148.

06.02.2025 истец выполнил монтаж и пусконаладочные работы товара в полном объеме, что подтверждается Актом (монтажа ПС) контроля качества монтажа и наладки крана мостового электрического КМЭ-1-А-1-3,8-3-6-380-УЗ заводской номер 1А/1473 а также УПД от 06.02.2025 № 18.

Обязательства по оплате выполненных истцом пуско-наладочных работ ответчиком в полном объеме не исполнены.

В связи с неисполнением ответчиком в полном объеме обязательств по Договору истец направил в адрес ответчика претензию от 17.04.2025 № 66 с требованием оплатить задолженность в размере 271 380 рублей 00 копейку, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение обязательств ответчиком в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Доказательства исполнения обязательств по оплате истцу задолженности на день рассмотрения спора ответчиком суду не представлены.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пунктом 3 статьи 421 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст.781 ГК РФ).

Согласно статье 309, пункту 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт оказания истцом услуг ответчику по производству пуско-наладочных работ в отношении поставленного по Договору товара подтвержден материалами дела.

Факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств перед истцом установлен судом.

На основании вышеизложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 271 380 рублей 00 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 18 569 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку иск подлежит удовлетворению в полном объеме, расходы истца по уплате госпошлины в сумме 18 569 рублей подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПоинтЛайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 109004, Россия, Москва, вн. тер. г. мо Таганский, пер. Николоямский, д. 4-6, стр. 3, пом. 1/1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волго-Вятский механический завод» (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 108842, Россия, г. Москва, <...>) 271 380 (двести семьдесят одна тысяча триста восемьдесят) рублей 00 копеек долга по договору поставки и монтажа от 28.08.2024 № ЗП-14/24 и 18 569 (восемнадцать тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья О.В. Шамова