Решение от 9 сентября 2025 г. по делу № А69-1683/2025

Арбитражный суд Республики Тыва

ФИО1 ул., д. 91, <...>, тел. <***> (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-1683/2025
10 сентября 2025 года
г. Кызыл



Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2025 года.


Судья Арбитражного суда Республики Тыва Ондар Ч.Ч., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Куулар А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ФИО3, д. 12, кв. 65, г. Кызыл, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва "Тоджинская центральная кожуунная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 19.11.2002, адрес регистрации: 668530, Республика Тыва, <...>) о взыскании задолженности по договорам розничной купли-продажи за период с 17.06.2021 по 30.04.2025 в сумме 1 806 478 рублей, процентов за пользование чужими денежными средства в размере 589 393,27 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 96 878 рублей.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, личность удостоверена паспортом;

от ответчика: не явились, о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом извещены;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Тоджинская центральная кожуунная больница» (далее – учреждение, ответчик) с иском о взыскании задолженности по договорам розничной купли-продажи за период с 17.06.2021 по 30.04.2025 в сумме 1 806 478 рублей, процентов за пользование чужими денежными средства в размере 589 393,27 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 96 878 рублей.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

Дело слушается в отсутствие ответчика, уведомлённого надлежащим образом в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

04.09.2025 от ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований и рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ИП ФИО2 исковые требования поддерживает.

Суд представленное ответчиком ходатайство приобщает к материалам дела.

Суд, изучив материалы дела, перешел к исследованию письменных доказательств.  

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2 (продавец) и учреждением (покупатель) заключены договоры розничной торговли, по условиям которых покупатель поручает, а продавец обязуется продать покупателю медикаменты в соответствии с Приложением № 1 и ГОСТ Р 51303-99 Торговля. Термины и определения (Дата введения 1 января 2000 г. С последующими дополнениями 2023 г.) к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Общая сумма медикаментов составила 1 806 487 рублей (пункты 8 и 14 договоров).

В соответствии с условиями пунктов 9 и 15 договоров оплата за товар производится после сдачи продавцом и приемки покупателем выполненного этапа отпуска товара по счет-фактуре и товарной накладной.

Договорами предусмотрена ответственность сторон за ненадлежащее исполнение договорных обязательств (пункты 22 и 28 договоров),

Во исполнение заключенных сторонами договоров ИП ФИО2 поставлена продукция учреждению на общую сумму 1 806 487 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных.

Покупатель стоимость поставленного товара не оплатил.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с предложением оплатить задолженность по договорам, которая оставлена без удовлетворения.

Нарушение учреждением договорных обязательств по оплате стоимости поставленного товара послужило основанием обращения ИП ФИО2 в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).

Арбитражный суд Республики Тыва пришел к выводу о том, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречат закону, сделано уполномоченным на то лицом и принимается в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Кодекса).

В настоящем случае правоотношения сторон по договорам подлежат регулированию положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 589 393,27 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Срок оплаты установлен  пунктами 28, 34 договоров.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически  верным.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик полностью признал иск, признание иска принято судом.

Таким образом, исковые требования ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договорам розничной купли-продажи за период с 17.06.2021 по 30.04.2025 в сумме 1 806 478 рублей, процентов за пользование чужими денежными средства в размере 589 393,27 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 96 878 рублей подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

При подаче искового заявления платежным поручением от 03.06.2025 № 162 произведен платеж государственной пошлины в сумме 96 876 рублей, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в размере 29 063,4 рублей (30 %).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                           Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва "Тоджинская центральная кожуунная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 19.11.2002, адрес регистрации: 668530, Республика Тыва, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ФИО3, д. 12, кв. 65, г. Кызыл, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам розничной купли-продажи за период с 17.06.2021 по 30.04.2025 в сумме 1 806 478 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в размере 589 393,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 063,4 рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ФИО3, д. 12, кв. 65, г. Кызыл, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 67 814,6 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет http://tyva.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Третьего арбитражного апелляционного суда https://3aas.arbitr.ru.


Судья                                                                                                    Ч.Ч. Ондар