Резолютивная часть решения от 26 мая 2025 г. по делу № А28-8725/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)




Дело № А28-8725/2024
г. Киров
27 мая 2025 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Тутыниной А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Техническая служба» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610027, Россия, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: 610000, Россия, Кировская область, г. Киров),

обществу с ограниченной ответственностью «Дело Вкуса» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610014, <...>, каб. 10)

о взыскании 248 483 рублей 17 копеек


при участии в судебном заседании представителей

от истца: ФИО2 – по доверенности от 12.01.2024,

от ответчиков: не явились.


Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования удовлетворить частично в отношении ответчика – общество с ограниченной ответственностью «Дело Вкуса» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610014, <...>, каб. 10),

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дело Вкуса» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610014, <...>, каб. 10) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техническая служба» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610027, Россия, <...>) 144 963 (сто сорок четыре тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля 46 копеек, в том числе:

103 693 (сто три тысячи шестьсот девяносто три) рубля 46 копеек задолженности за предоставленные услуги по договору на оказание абонентских услуг от 01.11.2015 за период с 14.06.2021 по 31.01.2022,

41 270 (сорок одна тысяча двести семьдесят) рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2022 по 23.05.2025,

а также 4 295 (четыре тысячи двести девяносто пять) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины;

в удовлетворении остальной части иска к ответчику – индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: 610000, Россия, Кировская область, г. Киров) отказать.

Разъяснить, что исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Техническая служба» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610027, Россия, <...>) из федерального бюджета 5 238 (пять тысяч двести тридцать восемь) рублей 00 копеек государственной пошлины;

после вступления решения в законную силу выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья                                                                                                     Н.С. Каранина