Решение от 13 февраля 2025 г. по делу № А03-19792/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул                                                                                    Дело № А03-19792/2024


Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2025 года.

решение изготовлено в полном объеме 14 февраля 2025 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи   Ситниковой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуманиной Н.Ю. до перерыва, секретарем Куимовой К.Р. после перерыва, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» (656015, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Октябрьский» (656010, Алтайский край, город Барнаул, Барнаул г., ФИО1 <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору №9749 от 04.04.2014г. за потребленную в период с марта 2024г. по август 2024г. электроэнергию в размере 3693210,26 руб., законной неустойки в сумме 1172502,60 руб. за нарушение сроков оплаты потребленной в период с июля 2023 года по август 2024 года электроэнергии, исчисленной с 16.08.2023г. по 23.01.2025г.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2, доверенность от28.12.2024 №69-юр, диплом № 3-0084 от 08.07.1993, паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть» (далее – истец, общество «Барнаульская горэлектросеть») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Октябрьский» (далее – ответчик, управляющая компания) о взыскании части задолженности по договору №9749 от 04.04.2014г. за потребленную в период с марта 2024г. по август 2024г. электроэнергию в размере 99000 руб., части законной неустойки за нарушение сроков оплаты потребленной в период с июля 2023 года по август 2024 года электроэнергии, исчисленной с 16.08.2023г. по 21.10.2024г., в размере 10000 руб.

Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической энергии многоквартирных домов, находящихся в его управлении.


В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик указал, что из расчетов суммы долга, приложенных к исковому заявлению не усматривается произведенная оплата ООО УК «Октябрьский». Согласно своду платежей за период с 01.03.2024 г. по 31.08.2024 г. Ответчиком произведена оплата в размере 6 659 942,73 руб. На основании вышеизложенного, ответчик просил в удовлетворении исковых требований истца к ответчику отказать в полном объеме.

Заявлением от 28.01.2025 истец увеличил размер исковых требований до 3693210,26 руб. задолженности по договору №9749 от 04.04.2014г. за потребленную в период с марта 2024г. по август 2024г. электроэнергию, законную неустойку за нарушение сроков оплаты потребленной в период с июля 2023 года по август 2024 года электроэнергии, исчисленной с 16.08.2023г. по 23.01.2025г., в размере 1172502,60 руб., всего – 4865712,86 руб.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Общество осуществляет отпуск электрической энергии потребителям города Барнаула, в том числе в многоквартирные дома (далее - МКД), находящиеся в управлении ответчика.

Отношения сторон урегулированы договором энергоснабжения для исполнителей коммунальных услуг № 9749 от 04.04.2014 г. (в редакции доп.соглашений от 03.07.2015г., от 25.08.2015г., от 14.11.2016г., от 17.08.2017г., от 18.10.2019г., от 01.07.2022г., от 20.04.2023г., от 01.06.2023г., от 10.01.2024г., от 05.02.2024г.) (далее - договор), согласно которого ЭСО обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, в целях обеспечения предоставления коммунальной услуги по электроснабжению собственникам и пользователям помещений в обслуживаемых многоквартирных домах согласно прилагаемому списку в сроки, установленные договором (п. п. 1.1, 5.7 договора).

Во исполнение обязательств по договору истец поставил электроэнергию в обслуживаемые ответчиком дома в период с марта 2024 года по август 2024 года, к оплате выставляя счета-фактуры.

Ответчик оплату потребленной электрической энергии в полном объеме не произвел, претензию оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по договору, заключенному между сторонами, применяются нормы права, регулирующие договор энергоснабжения.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

К правоотношениям по снабжению соответствующими ресурсами с участием исполнителя коммунальных услуг, в данном случае управляющей организации, применимы положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Согласно статьям 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в МКД включает плату за потребленную электрическую энергию.

Собственники помещений в МКД обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (часть 2 статьи 161 ЖК РФ).

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Действующим законодательством (части 17, 18 статьи 12 Федерального закона № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», статьей 157.2 ЖК РФ, пункты 21 и 21(1) Правил № 124) предусмотрено два принципиально различных способа исчисления размера обязательств управляющей организации по оплате коммунальных ресурсов, подаваемых в МКД.

Первый (ординарный, презюмируемый в отношениях между РСО и управляющей компанией, пока применительно к обстоятельствам конкретного дела не доказано иное) способ применяется в случае наличия у управляющей организации обязанности оказывать коммунальные услуги собственникам жилых помещений (статуса «исполнитель коммунальной услуги»), расположенных в МКД, а также приобретать коммунальные ресурсы на СОИ, урегулирован положениями пункта 21 Правил № 124 и исходит из наличия у данного потребителя обязанности по оплате всего объема коммунального ресурса, подаваемого в МКД, за исключением объемов, переданных в нежилые помещения.

В силу правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918, при наличии в МКД управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Таким образом, объем обязательств управляющей организации (исполнителя коммунальных услуг) по оплате коммунальных ресурсов, подаваемых в МКД, определяется исходя из совокупного объема обязательств жильцов этого МКД, определяемого в данном случае показаниям установленного ОДПУ, либо в отсутствие такового - исходя из утвержденных в установленном порядке нормативов потребления коммунальных услуг.

Второй способ, применяемый в случае отсутствия у управляющей организации статуса исполнителя коммунальной услуги, урегулирован положениями пункта 21(1) Правил № 124 и исходит из наличия у управляющей компании обязанности по оплате лишь коммунального ресурса, потребленного на СОИ, величина которого определяется путем уменьшения общего объема коммунального ресурса, поданного в МКД на объемы потребления жилых и нежилых помещений, а также на величину отрицательных значений, сформированных по итогам потребления в предшествующие периоды (решение Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 № АКПИ18-386).

Таким образом, положения статей 155, 157.2, 161 ЖК РФ, Правил № 124 предусматривают два способа определения объема обязательств управляющей организации по оплате коммунальных ресурсов, поставляемых РСО:

- по договорам, заключенным между управляющей организацией и РСО, предметом которых является покупка ресурса на предоставление коммунальных услуг и на ОДН, применению подлежит пункт 21 Правил № 124;

- по договорам, заключенным на приобретение коммунальных ресурсов на цели содержания общего имущества МКД применяются положения пункта 21(1) Правил № 124.

При этом в обоих случаях расходы по оплате потребленного энергоресурса на ОДН будет нести управляющая организация (в первом случае - как исполнитель коммунальных услуг в размере, соответствующем части зафиксированного общедомовым прибором учета объема (приходящегося на СОИ); во втором случае - в рамках договора на покупку ресурса на цели СОИ).

В силу подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124 в случаях, когда ресурсоснабжающей организацией с гражданами заключены прямые договоры энергоснабжения, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД, оборудованного коллективным ОДПУ, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного общедомового прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в МКД, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Согласно предусмотренным условиям договора, теплоснабжения управляющая компания является исполнителем коммунальной услуги, что урегулировано положениями пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Начисления за потребленные энергоресурсы произведены истцом  на основании переданных ответчиком показаний расчетных приборов учета и по нормативу потребления (в отсутствие расчетных приборов учета).

Объем потребления электроэнергии подтверждается расчетом суммы долга, счетами-фактурами, показаниями общедомовых приборов учета, информацией о расходе потребления в жилых помещениях, другими материалами дела.

Согласно расчету истца, объем ресурса определен путем вычитания из общего (фактического) объема электроэнергии, потребленной в МКД, учтенного ОДПУ, объема электроэнергии, потребленной в нежилых и жилых помещениях, определенных по индивидуальным приборам учета. При определении объема истцом учтены отрицательные значения СОИ.

Относительно заявленных ответчиком возражений суд отмечает следующее.

В соответствии с решением Арбитражного суда Алтайского края от 16.03.2023 по делу №А03-17203/2022 были установлены обстоятельства образования задолженности по состоянию на 16.06.2022 с учетом договора цессии от 24.05.2022 (абз. 10 на стр.6 решения, решение прилагается).

Из справки за период с 24.05.2022 по 16.05.2022 следует, что долг на конец указанного периода составляет 2 003 751,33 руб., в том числе: долг за февраль 2022 в размере 363 833,69 руб. и долг за май 2022 в размере 1 839 917,864 руб., что соответствует установленным судом обстоятельствам (долг за март-апрель 2022 в размере 3 444 961,59 руб. передан по договору цессии).

В период с 17.06.2022 по 29.02.2024 (начало спорного периода) начислено 40 213 400,11 руб., оплачено 34 850 882,35 руб. При этом платежи в этот период сначала погашали сальдо на 17.06.2022 в размере 2 003 751,33 руб.

Сальдо на 29.02.2024 с учетом частичной оплаты составило 7 366 269,09 руб. (34 850 882,35 ру3б.- 2 003 751,33 руб. – 40 213 400,11 руб. = - 7 366 269,09 руб.).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, являются необоснованными, выводы ответчика об отсутствии задолженности сделаны без учета сальдо, имеющего на начало спорного периода.

Оборотно-сальдовые ведомости за период с 01.03.2024 по 31.08.2024 на сумму 6659942,73 руб., приложенные ответчиком к отзыву на иск, не соответствуют данным истца. Согласно справке по абоненту за этот период истцом учтено 6 748 147,82 руб., т.е. больше, чем указывает ответчик.

В расчете суммы задолженности у истца учтены оплаты с 01.03.2024 по 21.10.2024 в размере 7 835 923,78 руб., которыми сначала погашена задолженность на начало спорного периода, потом частично погашался текущий долг.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании пеней, суд приходит к следующему.

За несвоевременную оплату потребленной в период с июля 2023 года по август 2024 года электроэнергии, истец начислил пеню в размере 1 172 502,60 руб. за период с 16.08.2023г. по 23.01.2025г.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный в материалы дела расчет пеней судом проверен, признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства, требование о применении ответственности в виде начисления пеней является правомерным и подлежит удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ). 

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 170971 руб., в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями    309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 49, 65, 71, 110, 133-137, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Октябрьский» в пользу акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» задолженность в размере 3693210,26 руб., пени в размере 1172502,60 руб., всего 4865712,86 руб., а также 170971 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                          И.В. Ситникова