Решение от 28 июня 2022 г. по делу № А43-10068/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43 – 10068/2022

г. Нижний Новгород 28 июня 2022 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части 15 июня 2022 года.Дата изготовления мотивированного решения 28 июня 2022 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-211), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 319169000039990) г. Казань к ответчику: Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1 о взыскании 93 940руб. 45коп. компенсационной выплаты по факту ДТП от 01.06.2017, 11 000руб. 00коп. расходы по оценке, 1 500руб. 00коп. почтовые расходы, 5 000руб. 00коп. расходы на оплату юридических услуг

без вызова сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратился ИП ФИО2 (далее – истец) с иском к Российскому союзу страховщиков (далее - ответчик) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1 о взыскании 93 940руб. 45коп. компенсационной выплаты по факту ДТП от 01.06.2017, 11 000руб. 00коп. расходы по оценке, 1 500руб. 00коп. почтовые расходы, 5 000руб. 00коп. расходы на оплату юридических услуг.

Определением суда от 15.04.2022 вынесенным в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым настоящее исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, судом устанавливались срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление до 13.05.2021, а также срок для представления дополнительных документов, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 03.06.2022. Данное определение направлено истцу, ответчику и третьему лицу.

От истца в материалы дела поступили дополнительные документы.

В установленные определением суда сроки от ответчика поступил отзыв на иск, по изложенным в нем доводам исковые требования не признает. Также ответчик заявил ходатайства:

- о составлении мотивированного решения.

- о применении срока исковой давности;

Данные документы опубликованы на сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» и приобщены к материалам дела.

Рассмотрев ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения, суд отклоняет его с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 41 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», согласно которым заявление о составлении мотивированного решения, поданное до вынесения судом резолютивной части решения (например, содержащееся в тексте искового заявления, отзыва на исковое заявление), не влечет обязанности суда составить мотивированное решение (часть третья статьи 232.4 ГПК РФ, часть 2 статьи 229 АПК РФ).

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

15.06.2022 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составлено мотивированное решение.

Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела и установлено решением Советского районного суда г. Рязани по делу №2-2049/2017 от 25.09.2017, по адресу: <...> возле дома 1 корпус 2, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Volvo S80, государственный регистрационный знак Н426СНРУС, под управлением водителя ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО1, и автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак Е160РТ62Рус, под управлением ФИО4

Гражданская ответственность автомобиля Volvo S80, государственный регистрационный знак Н426СНРУС, застрахована в ООО СК "Московия" по полису ОСАГО серия ЕЕЕ № 0907547202.

Гражданская ответственность автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак Е160РТ62Рус, застрахована в ООО СК "Московия" по полису ОСАГО серия ЕЕЕ № 1007569075.

В результате ДТП от 01.06.2017 автомобиль Volvo S80, государственный регистрационный знак Н426СНРУС, получил механические повреждения.

02.06.2017 представитель потерпевшей ФИО1 обратился к ООО СК "Московия" с заявлением о страховой выплате в порядке прямого возмещения убытков, с приложением необходимых документов.

05.06.2017 сотрудниками страховой компании произведет осмотр поврежденного в результате ДТП от 01.06.2017 автомобиля Volvo S80, государственный регистрационный знак Н426СНРУС.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Volvo S80, государственный регистрационный знак Н426СНРУС, потерпевшая ФИО1 обратилась в ООО «Эоника». Согласно экспертному заключению № 151 от 03.07.2017 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volvo S80, государственный регистрационный знак Н426СНРУС, с учетом износа составила 331 400руб. 00коп..

Поскольку страховая компания в установленный законом срок выплату страхового возмещения не произвела, гр. ФИО1 направила претензию в адрес ООО СК "Московия" с требованием о выплате страхового возмещения и расходов на проведение экспертизы.

Претензия оставлена страховщиком без ответа, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Рязанской области.

Решением Советского районного суда г. Рязани по делу №2-2049/2017 от 25.09.2017 с ООО СК "Московия" в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 331 400руб. 00коп., 62 966руб. 00коп. неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 24.06.2017 по 12.07.2017, 3 000руб. 00коп. компенсации морального вреда, 165 700руб. 00коп. штрафа за неисполнение в добровольном порядке требования потерпевшего, 16 000руб. 00коп. судебных расходов.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Данное решение вступило в законную силу, следовательно, имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.

Приказом Банка России от 29.08.2017 № ОД-2470 у ООО СК "Московия" отозвана лицензия на осуществление страхования.

11.10.2021 ФИО1 (первоначальный кредитор) и ИП ФИО2 (кредитор) заключили договор об уступке права требования, по условиям которого первоначальный кредитор передает кредитору, а кредитор принимает все права первоначального кредитора к должникам (ООО СК "Москория", РСА) по получению суммы ущерба (компенсационной выплаты) и иных убытков по решению Советского районного суда г. Рязани от 25.09.2017, дело № 2-2049/2017, гражданская ответственность которого перед третьими лицами застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 0907547202 в АО СК "Московия",в результате ДТП от 01.06.2017 с участием автомобиля Volvo S80, государственный регистрационный знак Н426СНРУС - первоначального кредитора и автомобиля виновника - ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак Е160РТ62Рус, гражданская ответственность которого перед третьими лицами застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №1007569075 в АО СК "Московия" под управлением ФИО4

Дополнительным соглашением № 1 от 11.10.2021 к договору об уступке права требования от 11.10.2021 стороны определили, что уступка прав является возмездной, и в счет уступленных прав кредитор обязуется выплатить первоначальному кредитору сумму в размере 25 000 руб. в течение трех дней.

Факт оплаты подтверждается платежным поручением №176 от 11.10.2021.

Ответчик об уступке права требования уведомлен надлежащим образом.

Определением Советского районного суда г. Рязани от 10.02.2022, дело № 2-2049/2017 в порядке процессуального правопреемства произведена замена стороны, ФИО1, на правопреемника, индивидуального предпринимателя ФИО2.

В связи с тем, что у страховой компании потерпевшего и виновника ДТП отозвана лицензия на осуществление страхования, истец обратился с заявлением о компенсационной выплате в Российский Союз Автостраховщиков, куда 10.11.2021 направлен пакет документов.

Однако требование истца о компенсационной выплате исполнено не было.

12.03.2022 истцом в адрес РСА направлена досудебная претензия с просьбой осуществить компенсационную выплату в сумме 331 400руб. 35коп, 11 000руб. расходов на оценку, а также неустойку начиная с 02.03.2022 по день фактической оплаты суммы страхового возмещения из расчета 1% в день (л.д.14-16).

Поскольку требование претензии ответчиком не исполнено надлежащим образом истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены в главе 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», (далее - Федеральный закон № 40-ФЗ от 25.04.2002), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страховой выплаты не могут быть осуществлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 18 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты - это платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страховой выплаты не могут быть осуществлены.

Приказом Банка России от 20.07.2017 № ОД-2041 у ООО СК "Московия" отозвана лицензия на осуществление страхования.

В случае введения процедур банкротства как в отношении страховщика ответственности потерпевшего, так и в отношении страховщика ответственности причинителя вреда (или в случае отзыва у них лицензии на осуществление страховой деятельности) потерпевший вправе требовать возмещения убытков посредством компенсационной выплаты Российским Союзом Автостраховщиков (абзац 4 пункта 29 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58).

В соответствии с пунктом 2 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 19 и пункту 1 статьи 24 Закона об ОСАГО по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, которое является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Обязанность РСА по осуществлению компенсационных выплат установлена также разделом 7 Устава РСА.

Таким образом, обращение потерпевшего к РСА с требованием осуществления компенсационный выплаты, при отзыве лицензий на осуществление страховой деятельности у страховщика ответственности потерпевшего и причинителя вреда, в случае взыскания решением суда в пользу потерпевшего со страховщика страхового возмещения, обусловлено неисполнением данного решения.

Как видно из материалом дела, признав случай страховым, 14.09.2017 РСА вынесено решение о компенсационной выплате № 170914-727552. Платежным поручением № 17503 от 18.09.2017 гр. ФИО1 перечислено страховое возмещение в сумме 237 469руб. 90коп.

Факт наступления страхового случая, характер, причины возникновения повреждений, размер подлежащего выплате страхового возмещения, иных убытков и другие обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела, установлены вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Рязани по делу №2-2049/2017 от 25.09.2017.

Между тем, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в арбитражный суд с иском. При этом указал, учитывая что Приказом Банка России от 29.08.2017 № ОД-2470 у ООО СК "Московия" отозвана лицензия на осуществление страхования, моментом начала срока течения срока исковой давности является 30.08.2017.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата осуществляется в тех случаях, когда страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

На основании п. 2 ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

П. 6 ст. 18 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" устанавливает, что иск по требованию потерпевшего или страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, об осуществлении компенсационной выплаты может быть предъявлен в течение трех лет.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

П. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"разъяснено, что срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты (п. 6 ст. 18 Закона об ОСАГО) исчисляется с момента, когда выгодоприобретатель (потерпевший) узнал или должен был узнать о введении в отношении страховщика в соответствии с законодатель.

Как следует из материалом дела, признав случай страховым, 14.09.2017 РСА вынесено решение о компенсационной выплате № 170914-727552. Платежным поручением № 17503 от 18.09.2017 гр. ФИО1 перечислено страховое возмещение в сумме 237 469руб. 90коп.

Следовательно, моментом начала течения срока исковой давности для предъявления иска о взыскании компенсационной выплаты является 18.09.2017- дата выплаты ответчиком компенсационной выплаты.

Стало быть, трехлетний срок исковой давности в спорных отношениях истек в сентябре 2020. При этом претензия (дата отправки 12.03.2022) направлена в адрес ответчика уже по истечении срока исковой давности.

Исковое заявление по настоящему делу к РСА поступило в суд 09.04.2022 (почтовый конверт об отправке), то есть с пропуском срока исковой давности.

Кроме того, с 29.08.2017 - дата отзыва лицензии у ООО СК "Московия", также срок исковой давности истек.

В соответствии со статьей 198 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом об отказе в иске.

Ответчиком заявлено о применении исковой давности.

Согласно пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

С учетом изложенного суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на истца.

Излишне уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 642руб. 00коп., уплаченная по платежному поручению №16 от 30.03.2022 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва о составлении мотивированного решения, отклонить.

Заявление о применении срока исковой давности удовлетворить.

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю САБИРЗЯНОВУ АМУРУ ФИРДАУСОВИЧУ (ИНН <***>, ОГРНИП 319169000039990) г. Казань из федерального бюджета 642руб. 00коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №16 от 30.03.2022.

Настоящее решение является основанием для возврата госпошлины.Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Судья Н.А. Логунова