Решение от 9 апреля 2018 г. по делу № А03-18223/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-18223/2017

Резолютивная часть решения оглашена 05 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Топчихинский мелькомбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая сеть «Флагман» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Тында Амурской области о взыскании 88 535 руб. 30 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность от 28.05.2017),

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Топчихинский мелькомбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая сеть «Флагман» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Тында Амурской области (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 120/10-15 от 08.10.2015 в сумме 88 535 руб. 30 коп., в том числе 80 050 руб. основного долга и неустойку в размере 8 485 руб. 30 коп.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности.

В процессе рассмотрения дела ответчик представил отзыв, в котором просил в иске отказать в полном объеме. Указал, что мука первого сорта, отгруженная по счету-фактуре № 752 оказалась некачественной. Полагает, что истец, ответив на дополнение к претензии от 16.06.2017 исх.№223 и указав, что в связи с поставкой некачественной муки первого сорта, будет произведено уменьшение дебиторской задолженности выставлением корректировочной счета-фактуры на сумму 80 050 руб. 00 коп. признал факт поставки некачественной муки первого сорта, а также отсутствие задолженности на указанную сумму. Некачественная мука возвращена истцу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.

В судебном заседании 03.04.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 05.04.2018.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданские правоотношения между истцом и ответчиком возникли из договора купли-продажи № 120/10-15 от 08.10.2015 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Продавец обязуется передать Покупателю продукцию зернопереработки в количестве и ассортименте, предусмотренными настоящим договором и спецификациями в обусловленный договором срок, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию, именуемую в дальнейшем «Товар».

В п. 1.2 Договора указано, что сроки отгрузки, ассортимент, цена товара согласовываются сторонами путем подписания Спецификации.

Согласно спецификации № 9 от 01.03.2017 Продавец согласно условиям п.1.1 Договора обязуется поставить в собственность Покупателю:

- мука в/с 50 кг ГОСТ (19 000 кг по цене 18, 52 руб. за кг на сумму 351 880 руб.;

- мука 1/с 50 кг ГОСТ (18 500 кг по цене 16,02 руб. за кг на сумму 296 370 руб.;

- мука ржаная обдирная 45 кг (6 255 кг по цене 14,52 за кг на сумму 90 822,60 руб.

Согласно п.2.1 Договора, поставка товара осуществляется автомобильным, железнодорожным транспортом.

В соответствии с п. 3.1 Договора, покупатель оплачивает продавцу товар по ценам, указанным в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

П. 3.3 Договора определяет, что Покупатель оплачивает стоимость товара в срок, указанный в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора – путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца.

П.4.1 Договора, указывает, качество поставляемого товара должно соответствовать действующим ГОСТам или ТУ на конкретный вид товара и подтверждаться всеми необходимыми документами согласно действующему нормативному законодательству на территории России.

Согласно п.4.4 Договора, все претензии по количеству и качеству принимаются только при наличии надлежащим образом оформленных документов, которые должны быть направлены в адрес Продавца в течение 10 дней с момента окончания приемки продукции.

В соответствии с п.6.1 Договора, в случае несоблюдения Покупателем обязательств по оплате товара, Покупатель выплачивает Продавцу неустойку в размере 0, 1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

П.7.1 Договора определяет, что все споры, вытекающие из исполнения настоящего договора, стороны решаю путем переговоров. В случае возникновения неурегулированных вопросов спор передается на рассмотрение Арбитражного суда Алтайского края. Срок рассмотрения претензии 3 банковских дня.

Согласно п.п.9.1-9.2 Договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31.12.2015. Если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия Договора не известит другую сторону в письменной форме о расторжении Договора, срок его действия автоматически продлевается на прежних условиях на следующие 2 календарных года.

Из материалов дела следует, что во исполнение обязательств по договору 07.03.2017 в адрес ответчика по счету-фактуре № 752 отгружен товар, указанный в Спецификации №9, что подтверждается договором, спецификацией № 9, счетом-фактурой.

11.08.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением выплатить сумму основного долга в размере 80 050 руб. и неустойку в размере 4 162, 60 руб. в добровольном порядке.

Отсутствие оплаты ответчиком возникшей задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Заключенный между сторонами договор отвечает всем признакам договора поставки, в связи с чем, отношения сторон регулируются нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 483 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено, исходя из характера и назначения товара.

Согласно пункту 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 07.03.2017 в адрес ответчика по счету-фактуре №752 отгружен товар, указанный в Спецификации №9.

Согласно пункту 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

02.06.2017 ответчиком в адрес истца направлена претензия с указанием, что мука первого сорта, отгруженная по счету-фактуре № 752 оказалась некачественной.

Ответчик дополнением к претензии уведомил истца, что на момент оформления возврата муки первого сорта в количестве 16 т, просил возместить разницу стоимости муки высшего сорта и первого сорта в размере 2,50 руб. за кг на сумму 40 000 руб., а также возместить стоимость муки первого сорта в количестве 2,5 т по 16 руб. 02 коп. на сумму 40 050 руб., так как с этой мукой был выпущен хлеб и снят с реализации. Также данным дополнением к претензии просил истца уменьшить дебиторскую задолженность на сумму 80 050 руб. в счет поставленной продукции по счету-фактуре № 1914 от 06.06.2017.

16.06.2017 исх.№223 истец ответил на дополнение к претензии, указав, что в связи с поставкой некачественной муки первого сорта, будет произведено уменьшение дебиторской задолженности выставлением корректировочной счета-фактуры на сумму 80 050 руб. 00 коп.

16.06.2017 некачественная мука возвращена истцу.

Таким образом, истец признал факт поставки некачественной муки первого сорта ответом на дополнение к претензии от 16.06.2017 исх.№223, некачественная мука возвращена истцу. Указанным ответом на дополнение к претензии от 16.06.2017 исх.№223 истец признал отсутствие долга у ответчика перед истцом на сумму 80 050 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В связи с тем, что истец не доказал обоснованность заявленных требований, не опроверг доказательствами возражения ответчика, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.Г.Куличкова