Решение от 31 марта 2021 г. по делу № А56-78677/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78677/2020
31 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Новиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" (адрес: Россия 117556, г МОСКВА, г МОСКВА, ул ФРУКТОВАЯ 5А, ОГРН: 1035009568439);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАКОН"; ООО "Тракон" (Россия 192029, Санкт-Петербург, Ольминского 6 лит А оф 14; Россия 196641, г. Санкт-Петербург, п. Металлострой, ул. Богайчука д.8, кв.31, ОГРН: 1167847371570);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 14» (далее- ФГУП «ГВСУ № 14», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тракон» (далее- ООО «Тракон», ответчик) о взыскании 3356589 руб. 06 коп., из которых: по договору № 14/Хр/19 от 29.01.2019 задолженность в размере 1309264 руб. 50 коп., неустойка – 1040558 руб. 53 коп.; по договору № Пд-01/01/18 от 10.01.2018 задолженность в размере 613295 руб. 60 коп., неустойка – 393470 руб. 43 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом приняты уточнения, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 3646385 руб. 01 коп., из которых: по договору № 14/Хр/19 от 29.01.2019 задолженность в размере 1309264 руб. 50 коп., неустойка – 765282 руб. 67 коп.; по договору № Пд-01/01/18 от 10.01.2018 задолженность в размере 613295 руб. 60 коп., неустойка – 958542 руб. 24 коп.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, в судебное заседание не явился.

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признав надлежащим уведомление ответчика, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ФГУП «ГВСУ №14» (далее - предприятие, подрядчик) и ООО «ТРАКОН» (далее - заказчик, клиент) заключены договор хранения №14/Хр/19 от 29.01.2019 г. (далее - договор-1) и договор подряда № Пд-01/01/18 от 10.01.2018 г. (далее - договор-2).

Согласно п. 1.1 договора-1 предприятие оказало клиенту услуги по хранению и/или складской переработке грузов (с использованием открытой площадки и/или закрытых складов), поступающих автотранспортом на базу предприятия, расположенную по адресу: <...>.

Пунктом 4.1 договора-1 установлено, что ежемесячная стоимость услуг складывается, исходя из объема фактически оказанных услуг в данном месяце, с учетом установленной цены в приложении №2 к договору, зафиксированной в размере 219678 руб. 75 коп. за хранение грузов клиента на территории 764,1 кв.м. (тариф за 1 кв.м. 287 руб. 50 коп./мес).

В соответствии с п. 4.2 договора-1 оплата по хранению грузов осуществляется клиентом:

-авансовыми платежами, ежемесячно, в срок до 10 (десятого) числа отчетного месяца, в размере стоимости резервируемого объема услуг в месяц;

-выплатой разницы между фактической стоимостью услуг и стоимостью резервируемого объема услуг (авансового платежа) не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

В соответствие с п.4.4 договора-1 факт оказания услуг подтверждается подписанием сторонами акта об оказании услуг, в котором указывается общая стоимость услуг предприятия по хранению и складской переработке грузов за отчетный месяц.

Акт оказания услуг оформляется предприятием и направляется клиенту до 05 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным. Клиент обязуется рассмотреть указанный акт и до 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным, подписать его и представить предприятию, либо направить мотивированный отказ от подписания акта.

Факт оказания услуг за период январь 2019 г. - июнь 2019 г. подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг (УПД) по договору-1 подписанным двумя сторонами.

Вместе с тем, в соответствии с п. 2 соглашения о расторжении договора-1 ООО «ТРАКОН» признало свою задолженность в размере 1309264 руб. 50 коп. за фактический оказанные услуги, а также задолженность по уплате пени по договору-1 в размере 185528 руб. 50 коп. и обязалось погасить её в срок до 18.07.2019 года (п. 3 соглашения о расторжении договора-1).

В соответствии с п. 1.1 договора-2 подрядчик оказал заказчику услуги поизготовлениюметаллоконструкциииздавальческогосырья (далее - работы).

Пунктом 4.1. договора-2 стоимость работ сторонами определена на основании протокола №1 согласования договорной цены подрядных работ.

В соответствии с п. 4.2 договора-2 предусмотрено, что заказчик осуществляет оплату выполненных работ в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания акта выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Факт оказания услуг за период январь 2018 г. - май 2018 г. подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг по договору-2 подписанным двумя сторонами.

В материалах дела отсутствуют доказательства направления ответчиком истцу претензий либо замечаний по объему и качеству оказанных услуг.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи, с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик на рассмотрение спора не явился, правовую позицию по делу не представил.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Предприятие в полном объеме исполнило свои обязательства по договору-1 и договору-2. Услуги оказывались своевременно и качественно, что подтверждается актами оказанных услуг, а также отсутствием со стороны заказчика возражений.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по основному долгу по договору-1 составляет 1309264 руб. 50 коп. и по договору-2 - 613295 руб. 60 коп. Общая сумма задолженности по основному долгу составляет 1922560 руб. 10 коп.

Ответчик доказательств погашения указанной задолженности перед истцом в суд не представил, иск не оспорил.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании суммы основного долга за оказанные услуги в размере 1922560 руб. 10 коп. признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 4.6 договора-1 в случае нарушения клиентом сроков оплаты услуг предприятия, клиент по требованию предприятия уплачивает последнему пени в размере 0,1% от суммы предоставленных услуг за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетами истца в соответствии с п. 4.6 договора-1 за период с 06.02.2019 по 08.09.2020 размер неустойки составляет 765282 руб. 67 коп.

Согласно п. 5.3.2 договора-2 подрядчик вправе начислить заказчику неустойку в размере 0,1% от цены договора-2 за каждый день просрочки оплаты выполненных работ.

В соответствии с расчетами истца в соответствии с п. 5.3.2 договора-2 за период с 06.02.2018 по 08.09.2020 размер неустойки составляет 958542 руб. 24 коп.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом изложенного, отсутствием возражений ответчика, исковые требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРАКОН" в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление №14" задолженность по договору №14/Хр/19 от 29.01.2019 за услуги оказанные с января 2019 г. по июнь 2019 г. в размере 1309264 руб. 50 коп., неустойку за нарушение срока оплаты рассчитанную по 08.09.2020 в размере 765282 руб. 67 коп., задолженность по договору №Пд-01/01/18 от 10.01.2018 за услуги, оказанные с января 2018 г. по май 2018 г. в размере 613295 руб. 60 коп., неустойку за нарушение срока оплаты, рассчитанную по 08.09.2020 в размере 958542 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39783 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАКОН» в доход федерального бюджета 1449 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Новикова Е.В.