Решение от 16 марта 2022 г. по делу № А76-21063/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-21063/2021
16 марта 2022 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 марта 2022 года


Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Гордеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН: <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Металлсервис-Термо», ОГРН: <***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, ОГРН: <***>, ИНН: <***> о взыскании 609 965 руб. 39 коп.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН: <***>, г. Челябинск, (далее – истец), 21.06.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Металлсервис-Термо», ОГРН: <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик), о взыскании суммы основного долга по договору о технологическом присоединении объектов капитального строительства к сети газораспределения № ЗЛТ:ТПИ-16/18 от 11.10.2018 в размере 501 060 руб. 00 коп., суммы договорной неустойки за период с 27.02.2021-29.05.2021 в размере 32 268 руб. 26 коп. (л.д. 3-5).

Определением от 28.06.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2).

Определением суда от 23.08.2021 суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства (л.д. 49-50).

Определением суда от 22.11.2021 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора судом привлечено Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, ОГРН: <***>.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв по иску (л.д. 42), в удовлетворении исковых требований просит отказать, ссылается на то, что исходя из буквального толкования норм постановления Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 N 1314, с учетом двухлетнего срока исполнения договора от 11.10.2018 №ЗЛТ:ТПИ-16/18, АО «Газпром Газораспределение Челябинск» был обязан направить заявление об установлении платы за технологическое присоединение по индивидуальному проекту не позднее «11» февраля 2020 г., а Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области было обязано утвердить указанную плату не позднее «16» марта 2020 г. Учитывая, что орган исполнительной власти утвердил плату за технологическое присоединение по индивидуальному проекту для ООО «Металлсервис-Термо» с существенным нарушением сроков, установленных п.п. 105, 108 постановления Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 N 1314, полагает, что указанное постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 30.07.2020 № 185/20 не подлежит применению.

15.10.2021 от истца в материалы дела поступило письменное мнение на отзыв ответчика (л.д. 53), поддерживает заявленные требования в полном объеме.

05.03.2022 от третьего лица поступило письменное мнение (л.д. 91-92), указывает на то, что вопросы, связанные с урегулированием договорных отношений хозяйствующих субъектов, не относятся к полномочиям органов регулирования, а следовательно к полномочиям МТРиЭ.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассматриваемом споре извещены надлежащим образом (л.д.46-47, 64-66), возражений относительно рассмотрения спора в их отсутствие не заявили.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие не явившейся стороны.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору о технологическом присоединении объектов капитального строительства к сети газораспределения № ЗЛТ:ТПИ-16/18 от 11.10.2018 в размере 501 060 руб. 00 коп., сумму договорной неустойки за период с 27.02.2021-14.10.2021 в размере 108 905 руб. 39 коп. (л.д. 59).

В силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявленное истцом уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела между АО «Газпром газораспределение Челябинск» (далее - Исполнитель) и ООО «МЕТАЛЛСЕРВИС-ТЕРМО» (далее - Заявитель) заключён договор № ЗЛТ:ТПИ-16/18 от 11.10.2018 г. о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения (далее – Договор) (л.д.19-21).

Согласно п. 1 договора Исполнитель принимает на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению объекта капитального строительства «Нежилое здание-пристрой к складу негорючих материалов, севернее земельного участка с кадастровым номером 74:25:0310001:19», а Заявитель принимает на себя обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению в пределах границ его земельного участка, а также оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

Размер платы за подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства (далее - плата) определяется:

при подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования по индивидуальному проекту, в том числе если максимальный часовой расход газа газоиспользующего оборудования составляет 500 куб. метров и более и (или) проектное рабочее давление в присоединяемом газопроводе которого составляет более 0,6 МПа, предварительный размер платы за подключение (технологическое присоединение), определяется исходя из предварительных технических параметров и укрупненных нормативов цен строительства различных видов объектов капитального строительства непроизводственного назначения и объектов инженерной инфраструктуры (расходы на реализацию мероприятий, для которых отсутствуют укрупненные нормативы цены строительства, не должны превышать сметную стоимость, рассчитанную по сметным нормативам, включенным в федеральный реестр сметных нормативов), и составляет 153 598 руб.13 коп. (Сто пятьдесят три тысячи пятьсот девяносто восемь рублей 13 копеек), в т.ч. НДС 18% 23 430 руб. 22 коп. (Двадцать три тысячи четыреста тридцать рублей 22 копейки).

Стоимость работ по разработке проектной документации и проведения ее экспертизы включается в состав платы и составляет 212 046 руб. (Двести двенадцать тысяч сорок шесть рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 18% 32 346 руб. (Тридцать две тысячи триста сорок шесть рублей 00 копеек) (в случае необходимости создания сети газораспределения).

Размер платы по индивидуальному проекту утверждается органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов - Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

В случае если размер платы при утверждении будет изменен органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, стороны с целью корректировки размера платы заключают дополнительное соглашение к настоящему договору в течение 15 календарных дней после утверждения размера платы.

Согласно п. 10 внесение платы осуществляется Заявителем в следующем порядке:

- аванс в размере 80% (не более 80%) вносится в течении 11 рабочих дней с момента заключения настоящего договора.

- окончательный расчет платы за подключение, определенный в соответствии с Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, вносится в течение 11 рабочих дней со дня подписания акта о подключении (технологического присоединения).

Пунктом 17 Договора предусмотрено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления срока исполнения обязательств уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы по настоящему договору за каждый день просрочки.

Настоящий договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра настоящего договора исполнителю.

Датой поступления настоящего договора исполнителю является:

• при направлении настоящего договора почтовым отправлением - дата передачи почтового отправления исполнителю организацией почтовой связи;

• при направлении настоящего договора курьерской службой, организациями, осуществляющими услуги по доставке корреспонденции (кроме организаций почтовой связи), - дата проставления отметки исполнителем в уведомлении о вручении письма;

• при передаче настоящего договора нарочным - дата отметки исполнителя о дате получения настоящего договора, проставленная на экземпляре настоящего договора заявителя.

К указанному договору сторонами подписано дополнительное соглашение № 2 от 23.10.2020 (л.д. 58).

В соответствии с п. 23.2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» плата за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину, подлежат государственному регулированию.

Размер платы за технологическое присоединение и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину, устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Предварительный расчет платы был определен исходя из предварительных технических параметров и укрупненных нормативов цен строительства различных видов объектов капитального строительства непроизводственного назначения и объектов инженерной инфраструктуры (расходы на реализацию мероприятий, для которых отсутствуют укрупненные нормативы цены строительства, не должны превышать сметную стоимость, рассчитанную по сметным нормативам, включенным в федеральный реестр сметных нормативов) (пункт 10 договора).

Порядок подключения (технологического присоединения) к газораспределительным сетям утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 № 1314 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (далее - Правила № 1314).

В соответствии с пунктом 87 Правил № 1341 в случае если размер платы за технологическое присоединение зависит от технических параметров, указанных в проектной документации, и (или) устанавливается впоследствии органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов по индивидуальному проекту при заключении договора о подключении, в договоре о подключении указывается предварительный размер платы за технологическое присоединение, определяемый исходя из действующих на тот момент стандартизированных тарифных ставок, определяющих размер платы за технологическое присоединение, и предварительных технических параметров подключения (технологического присоединения). При этом расчет предварительного размера платы за технологическое присоединение является обязательным приложением к договору о подключении. Впоследствии размер платы в договоре о подключении корректируется путем заключения дополнительного соглашения когда размер платы за технологическое присоединение устанавливается органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов по индивидуальному проекту, - после утверждения размера платы за технологическое присоединение органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Постановлением от 30.07.2020 г. № 32/4 Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области утвержден размер расходов на проведение мероприятий по технологическому присоединению газоиспользующего оборудования ООО «Металлсервис-Термо» в сумме 594255 руб. без учета НДС 20% (л.д. 33).

Истец в адрес ответчика направил два экземпляра дополнительного соглашения № 1 от 04.08.2020 г. (л.д. 28) о чем свидетельствует список почтовых направлений (л.д. 23-24)

В соответствии с почтовым уведомлением данное письмо было получено 01.09.2020 г. (л.д. 26 (оборот).

Отказов от Заявителя от подписания дополнительного соглашения и/или от осуществления подключения не последовало.

Кроме того 22.01.2021 между истцом и ответчиком был подписан акт от 22.01.2021 г. о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования Заявителя к подключению (технологическому присоединению) (л.д. 29).

Истцом были выполнены все мероприятия по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства ответчика, о чем был составлен акт о подключении от 05.02.2021 г. (л.д. 30), который в двух экземплярах был вручен представителю ответчика для подписания, о чем имеется отметка на копии акта о подключении, также составлен акт от 10.02.2021 г. приема-передачи подлинников документов (л.д. 31).

В данном акте о подключении указано, что стоимость работ по договору составляет 713 106 руб. в том числе НДС 20%.

Суд отмечает, что акт о подключении, подписанный со стороны ответчика не вернулся, отсутствуют мотивированные претензии заявителя по акту о подключении, в судебном порядке акт не оспаривался.

В нарушение положений Договора, до настоящего времени ответчик своих обязательств по внесению оплаты по Договору исполнил не в полном объеме. ответчиком было оплачено 212046 руб.

Тогда как по Договору, в соответствии с Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, плата за подключение составляет 594 255 руб. без учета НДС.

В свою очередь дополнительным соглашением предусмотрена сумма платы за подключение, которую обязан оплатить ответчик в размере 713 106 руб., в том числе НДС 20%.

Таким образом задолженность ответчика на момент обращения истца с иском в суд составляет 501 060 руб. (713 106-212 046).

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензии № 82/пр и 82-1/пр от 28.04.2021 с требованием об оплате задолженности (л.д. 10-16). Данные претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства и нарушение законных прав и имущественных интересов истца со стороны ответчика послужили основанием для обращения в Арбитражный суд с настоящим иском.

Истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору о технологическом присоединении объектов капитального строительства к сети газораспределения № ЗЛТ:ТПИ-16/18 от 11.10.2018 в размере 501 060 руб. 00 коп., сумму договорной неустойки за период с 27.02.2021-14.10.2021 в размере 108 905 руб. 39 коп. (л.д. 59).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Порядок подключения (технологического присоединения) к газораспределительным сетям утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 № 1314 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (далее - Правила № 1314).

Пунктом 96 Правил № 1314 установлено, что размер платы за технологическое присоединение и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину, устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и в соответствии с методическими указаниями по расчету размера данной платы и (или) размеров данных стандартизированных тарифных ставок, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов. В соответствии с разделом VII Правил № 1314, размер платы за технологическое присоединение по индивидуальному проекту утверждается органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов после окончания разработки проектной документации сети газораспределения и проведения ее экспертизы. В соответствии с п. 110 Правил № 1314 Исполнитель направляет дополнительное соглашение к договору о подключении, которым корректируется стоимость услуг по подключению, а также решение органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов об утверждении платы за технологическое присоединение по индивидуальному проекту, на основании которого корректируется стоимость услуг по подключению (технологическому присоединению).

Согласно части 1 статьи 426 ГК РФ и пункту 62 Правил № 1314, договор о подключении к сетям газораспределения является публичным и заключается в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ, с соблюдением особенностей, предусмотренных указанными Правилами. Частью 4 ст. 426 ГК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

В соответствии со статьей 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, однако в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. При этом изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Таким образом, в силу приведенных императивных правовых норм, размер платы за подключение (технологическое присоединение) объекта к сети газораспределения не зависит от волеизъявления сторон договора о подключении, ими не определяется, а устанавливается уполномоченным органом, решение которого является обязательным основанием для корректировки стоимости услуг по подключению путем заключения сторонами договора дополнительного соглашения.

Данное положение прямо закреплено в пункте 110 Правил № 1314.

В соответствие со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В доказательство осуществления технологического присоединения истец представил Акт о подключении (технологическом присоединении) от 05.02.2021 (л.д. 30) подписанный со стороны истца.

Суд отмечает, что акт о подключении, подписанный со стороны ответчика не вернулся, отсутствуют мотивированные претензии ответчика по акту о подключении, в судебном порядке акт не оспаривался, работы по подключению считаются выполненными и принятыми сторонами Договора в соответствии со ст. 753 ГК РФ на основании одностороннего акта сдачи результата работ.

В отзыве ответчик указал на то, что исходя из буквального толкования норм постановления Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 N 1314, с учетом двухлетнего срока исполнения договора от 11.10.2018 №ЗЛТ:ТПИ-16/18, АО «Газпром Газораспределение Челябинск» был обязан направить заявление об установлении платы за технологическое присоединение по индивидуальному проекту не позднее «11» февраля 2020 г., а Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области было обязано утвердить указанную плату не позднее «16» марта 2020 г. Учитывая, что орган исполнительной власти утвердил плату за технологическое присоединение по индивидуальному проекту для ООО «Металлсервис-Термо» с существенным нарушением сроков, установленных п.п. 105, 108 постановления Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 N 1314, полагает, что указанное постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 30.07.2020 № 185/20 не подлежит применению.

Указанный довод ответчика признается несостоятельным в силу следующего.

Наличие обстоятельств, указанных в отзыве, не освобождает ответчика от оплаты за фактически выполненные работы по техническому подключению к сети газораспределения, также, в соответствии с действующим законодательством, не могут являться основанием для неприменения истцом утвержденной суммы оплаты по договору подключения.

Решение органа исполнительной власти об утверждении размера расходов на проведение мероприятий по технологическому присоединению газоиспользующего оборудования ООО «Металлсервис-Термо» в установленные сроки не было отменено или признано не соответствующим действующим нормам законодательства и подлежит применению.

Кроме того 23.10.2020 г. дополнительным соглашением к договору о подключении стороны продлили срок осуществления мероприятий по подключению объекта Ответчика до 28.05.2021 г. (л.д. 58).

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера задолженности, ответчиком не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, требование истца о взыскании суммы затрат по исполнению обязательств по договору о технологическом присоединении объектов капитального строительства к сети газораспределения № ЗЛТ:ТПИ-16/18 от 11.10.2018 в размере 501 060 руб. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскание неустойки за период с 27.02.2021-14.10.2021 в размере 108 905 руб. 39 коп.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

В силу статьи 329 ГК РФ в качестве способов обеспечения исполнения обязательств предусмотрены неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

В пункте 17 договора стороны согласовали, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления срока исполнения обязательств уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы по настоящему договору за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 27.02.2021-14.10.2021 в размере 108 905 руб. 39 коп. (л.д. 59).

Расчет неустойки, представленный истцом судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представил.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ).

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Следовательно, оснований для снижения неустойки не имеется.

Поскольку ответчиком допущено нарушение обязательства, требования истца о взыскании неустойки за период с 27.02.2021-14.10.2021 признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 108 905 руб. 39 коп.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ цена исковых требований составляет 609 965 руб. 39 коп.

При указанной сумме исковых требований в федеральный бюджет подлежит уплате государственная пошлина в размере 15 199 руб.

Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 13 667 руб. на основании платежного поручения № 15106 от 16.06.2021 (л.д. 9).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворения в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 13 667 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Кроме того с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 1 532 руб. (15 199-13 667) государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металлсервис-Термо» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» сумму основного долга в размере 501 060 руб., неустойку в размере 108 905 руб. 39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 667 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металлсервис-Термо» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 532 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru