Решение от 2 июня 2022 г. по делу № А59-6745/2021

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-6745/2021
г. Южно-Сахалинск
02 июня 2022 года
Резолютивная часть решения суда вынесена 24 мая 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 июня 2022 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-6745/2021

по исковому заявлению, уточненному в порядке статьи 49 АПК РФ,

государственного унитарного предприятия Сахалинской области «Поронайское дорожное ремонтно-строительное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АРМСАХСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 200/20 от 22.10.2020 в сумме 940 550 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины,

при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 13.08.2021 года (сроком на один год);

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2022 года (сроком до 31.12.2022 года).

У С Т А Н О В И Л:

государственное унитарное предприятие Сахалинской области «Поронайское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «АРМСАХСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 200/20 от 22.10.2020 в сумме 940 550 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 307, 309, 310, 330516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара.


Представитель ответчика в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что право представителя ответчика на совершение такого процессуального действия, как признание иска, соответствует полномочиям указанного лица; признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, не противоречит закону, в связи с чем, принимается судом.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных требований принято арбитражным судом. В связи с признание иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом уточнения исковых требований размер подлежащей уплате государственной пошлины составил 15 267,70 рублей, 70% от которых подлежит возврату истцу. Также истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 11 533 рубля в связи с уменьшением исковых требований.

На основании изложенного государственная пошлина в размере 26 800,70 рублей, уплаченная истцом на основании платежного поручения № 898 от 30.11.2021 года, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 543,30 рубля (21 811 – 15 267,70).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание исковых требований ответчиком.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРМСАХСТРОЙ» в пользу государственного унитарного предприятия Сахалинской области «Поронайское дорожное ремонтно-строительное управление» задолженность в сумме 940 550 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 543 рубля 30 копеек, всего – 947 093 рубля 30 копеек.

Возвратить государственному унитарному предприятию Сахалинской области «Поронайское дорожное ремонтно-строительное управление» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26 800 рублей 70 копеек, уплаченную за рассмотрение искового заявления на основании платежного поручения № 898 от 30.11.2021 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области.



Судья Т.С. Горбачева