Решение от 12 марта 2025 г. по делу № А56-57977/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6

http://www.spb.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А56-57977/2024
13 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2025 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области С.С. Киреев,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Великановой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Технолес» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 188641, <...>),

при участии:

от ООО «Крона»: посредством сервиса «онлайн заседание» представитель ФИО1 по доверенности от 18.05.2024,

установил:

13.06.2024 (зарегистрировано 25.06.2024) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Крона» (далее – кредитор, ООО «Крона») о признании общества с ограниченной ответственностью «Технолес» (далее – должник, ООО «Технолес») несостоятельным (банкротом).

Определением от 11.07.2024 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением арбитражного суда от 17.10.2024 (резолютивная часть объявлена 02.10.2024) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №188(7878) от 12.10.2024, а также 09.10.2024 включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

От временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; от ААУ «Евразия» поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего.

В судебном заседании 26.02.2025 представитель ООО «Технолес» поддержал ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, установил следующее.

Временный управляющий представил в материалы дела отчёт о своей деятельности и результатах проведения  процедуры наблюдения, заключение о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов должника от 07.02.2025 с материалами собрания кредиторов, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 07.02.2025.

По результатам первого собрания кредиторов приняты решения:

1) принять к сведению отчёт временного управляющего;

2) не принимать решения o введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

3) не принимать решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

4) обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

5) комитет кредиторов не образовывать;

6) не предъявлять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего;

7) определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), члена СРО Ассоциация арбитражных управляющих «Евразия»;

8) обязанности по ведению реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего;

9) определить периодичность предоставления отчета конкурсного управляющего один раз в шесть месяцев;

10) определить место проведения дальнейших собраний кредиторов: Новгородская область, гор. Великий Новгород.

Согласно выводам финансового анализа восстановление платёжеспособности должника в установленные Законом о банкротстве сроки невозможно, целесообразно ходатайствовать перед судом о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему имущества должника.

Как следует из отчета временного управляющего, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требование одного кредитора, сумма требований которого составляет 5 990 479 руб.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из реестра кредиторов и отчета временного управляющего, указанные признаки банкротства у должника имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 5 990 479 руб. и указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

Временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, который показал, что активы предприятия не покрывают его обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия временного управляющего ФИО2.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения также прекращаются полномочия генерального директора должника ФИО3.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона №127-ФЗ, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В качестве саморегулируемой организации для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего первое собрание кредиторов определило ААУ «Евразия».

Оценив имеющиеся в материалах дела сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что она в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьей 59 Закона о банкротстве с должника в пользу кредитора подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 52, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1.    Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Технолес» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 188641, <...>).

2.    Признать общество с ограниченной ответственностью «Технолес» несостоятельным (банкротом).

3.    Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Технолес» конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 26 августа 2025 года.

4.    Прекратить полномочия генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Технолес» ФИО3.

5.    Прекратить полномочия временного управляющего ФИО2.

6.    Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер - 19991; адрес для корреспонденции: 173002, <...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «ЕВРАЗИЯ», с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб. за счёт средств должника.

7.    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технолес» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крона» 6000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Конкурсному управляющему за пять дней до истечения срока процедуры банкротства представить ходатайство о продлении или завершении процедуры банкротства и отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», необходимые для рассмотрения настоящего дела по существу.

Разъяснить участникам дела, что в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  вопрос о продлении срока процедуры конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом при поступлении в суд ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства вопрос о завершении будет назначен к рассмотрению в судебном заседании в соответствии с положениями статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.


Судья                                                                                                Киреев С.С.