Решение от 22 апреля 2018 г. по делу № А45-5871/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-5871/2018
г. Новосибирск
23 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Векшенкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фруктлэнд» к обществу с ограниченной ответственностью «Скаймилд Фрут Трейд» о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Асанов В.А. по доверенности от 05.06.2017, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фруктлэнд» (далее- истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Скаймилд Фрут Трейд» (далее- ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №СФТ24/10 от 24.10.2017 в размере 561 686 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере15 000 рублей.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте его проведения, явку своего представителя не обеспечил.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Судом разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, решение, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству указанных лиц копии определения и решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, 24.10.2017 между истцом и ответчиков заключен договор поставки №СФТ24/10 (далее по тексту - договор), в котором стороны договорились, что поставщик обязуется поставить товар покупателю, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора, товар поставляется партиями. Наименование, ассортимент, цена, количество и сроки поставки партии товара согласовываются сторонами в заявках (приложением №1 к договору).

В соответствии с п. 2.1. договора, цена товара, его наименование, количество и ассортимент согласовывается сторонами и указывается в заявки.

Согласно п. 5.1 договора, покупатель производит оплату товара в течение семи банковских дней с момента передачи товара и подписания уполномоченными представителями сторон товаросопроводительных документов, путём перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре.

Как указывает истец, за период с 30.10.2017 по 13.11.2017 ООО «Фруктлэнд» в соответствии с условиями договора поставил ООО «Скаймилд Фрут Трейд» овощи и фрукты на общую сумму 1 061 686 рублей. Ответчик за поставленную продукцию оплатил истцу в общей сложности 500 000 рублей. На 31.12.2017 задолженность ООО «Скаймилд Фрут Трейд» в пользу ООО «Фруктлэнд» составляет 561 686 рублей.

С целью урегулирования возникшего спора истец направил в адрес ответчика претензию от 22.01.2018. Однако задолженность не погашена, данная претензия оставлена без рассмотрения, в связи с чем, истец обратился в суд.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что факт передачи продукции ответчику по вышеуказанному договору, подтвержден актом сверки, товарными накладными, счет- фактурами (т.1, стр.12-33).

Истец надлежащим образом исполнил приятые на себя обязательства и поставил заказанный товар ответчику, что подтверждается товарными накладными и актом сверки.

Статьей 65 АПК РФ на лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются, как на основание своих доводов и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно заблаговременно раскрыть свои доказательства по делу.

В силу ст. 131 АПК РФ ответчик обязан представить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

К отзыву на исковое заявление должны прилагаться документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения ответчика относительно иска.

Ответчик не представил документальное подтверждение на возражения по существу предъявленных к нему исковых требований, доказательств уплаты суммы основного долга не представил, в связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены судебные расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 указанного кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Обязанность суда взыскивать расходы в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера расходов и тем самым на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 10 постановления от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее- постановление от 21.01.2016 №1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Доказательства, подтверждающие разумность судебных расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В подтверждение доводов о фактическом несении расходов на оплату услуг представителя истец представил договор на оказании юридических услуг от 09.01.2018, заключенный с адвокатом Асановым В.А. (исполнитель), в соответствии с которым адвокат принимает на себя обязательства представлять интересы истца в Арбитражном суде Новосибирской области.

В соответствии с разделом 2,3 договор на оказании юридических услуг стороны обговорили обязанности сторон.

Согласно пункту 1.2. договора на оказании юридических услуг определена стоимость услуг в размере 15 000 рублей.

В соответствие с договором составлено исковое заявление, представитель участвовал в 2-х судебных заседаниях. Выполнение данных услуг подтверждается материалами дела. Согласно квитанции №213915 от 09.01.2018 юридические услуги оплачены в полном объеме.

Согласно Методическим рекомендациям по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам (утв. решением Совета Адвокатской палаты Новосибирской области от 21 июля 2015 (протокол № 9)), составление правовых документов - не менее 5 000 рублей; участие в судебном заседании - не менее 15 000 рублей.

Учитывая объем оказанных услуг, участие в двух судебных заседаниях, составлением письменных документов по делу, оценив размер понесенных заявителем затрат, арбитражный суд признает заявленные требования законными и обоснованными, документально подтвержденными, связанными с рассмотрением настоящего дела, а потому они подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 15 000 рублей.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы относятся на ответчика в порядке, предусмотренном статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить,

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Скаймилд Фрут Трейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фруктлэнд» задолженность за поставленный товар в размере 561 686 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 234 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Д.В. Векшенков