Решение от 25 декабря 2024 г. по делу № А40-99110/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-99110/24-173-712
г. Москва
26 декабря 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ИП АККА ГУЛЬНАРЫ УМЕРОВНЫ (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 11.10.2017)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ" (115569, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОРЕХОВО-БОРИСОВО СЕВЕРНОЕ, УЛ ШИПИЛОВСКАЯ, Д. 17, К. 3, ЭТ. 2, ОФИС 204, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2021, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 669 200 руб.,

при участии в судебном заседании: согласно протокола судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 669 200 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Ответчика.

Истец исковые требования поддержал.

От Ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит принять решение на усмотрение суда.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Как указано в исковом заявлении, 28.12.2023 г. между ИП ФИО1 (Исполнитель) и ООО «СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ» (Заказчик) заключен Договор № 25/01, согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательство по приготовлению комплексных обедов иужинов (далее - продукция) для сотрудников Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях настоящего Договора (п. 1.1 Договора).

В соответствии с п. 1.2 Договора перечень, стоимость и количество поставляемой продукции определяются спецификациями, которые являются неотъемлемыми частями настоящего Договора.

Согласно п. 2.2 Договора не позднее чем за пять дней до начала каждого месяца на основании счета Исполнителя, Заказчик вносит предоплату в размере 70 % стоимости продукции за предстоящий месяц, по окончании месяца, после сдачи актов приема передачи, Заказчик оплачивает сумму в размере 30 % за предыдущий рабочий месяц.

Во исполнение условия Договора, Исполнителем за период февраль, март 2024 г. были оказаны услуги Заказчику на общую сумму 1 669 200 руб.

В подтверждении задолженности Истцом и Ответчиком подписан Акт сверки взаимных расчетов за период 16.01.2024 г. по 01.04.2024 г., согласно которому задолженность ООО «СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ» перед ИП ФИО1 составила сумму в размере 1 669 200 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, Истцом в адрес Ответчика направлена претензия исх. № 100/26-03 от 26.03.2024 г. с требованием об оплате задолженности, которая последним оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что Ответчиком в нарушении положений ст. 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено доказательств оплаты услуг, в связи с чем, в силу положений ст.ст. 309-310, 781 ГК РФ требование Истца о взыскании с Ответчика суммы задолженности в размере 1 669 200 руб. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ" (115569, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОРЕХОВО-БОРИСОВО СЕВЕРНОЕ, УЛ ШИПИЛОВСКАЯ, Д. 17, К. 3, ЭТ. 2, ОФИС 204, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2021, ИНН: <***>) в пользу ИП АККА ГУЛЬНАРЫ УМЕРОВНЫ (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 11.10.2017) задолженность в размере 1 669 200 (Один миллион шестьсот шестьдесят девять тысяч двести) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 692 (Двадцать девять тысяч шестьсот девяносто два) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.О. Фортунатова