Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № А66-14082/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-14082/2017
г.Тверь
13 ноября 2017 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Турсыналиевой З.А., при участии представителя истца – Орловой А.И. (доверенность №22юр07/17 от 14.07.2017), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», Тверская область, г.Вышний Волочек, (ИНН 6908013076, ОГРН 1116908005928), дата гос. регистрации 12.12.2011,

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №5», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 24.08.2000,

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2013 по 04.12.2015 в размере 208211,55 руб., законной неустойки за период с 05.12.2015 по 18.07.2017 в размере 741927,17 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК» (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №5» (далее –ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2013 по 04.12.2015 в размере 208211,55 руб., законной неустойки за период с 05.12.2015 по 18.07.2017 в размере 741927,17 руб.

Определением суда от 04 сентября 2017 года указанное заявление принято к производству с присвоением делу номера №А66-14082/2017.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку в суд не обеспечил.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 949585,28 руб., в том числе: 236410,25 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2013 по 04.12.2015, законная неустойка за период с 05.12.2015 по 18.07.2017 в размере 713175,03 руб.

Ходатайство истца удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ с занесением определения в протокол судебного заседания в порядке ст. 155 АПК РФ.

Представленные истцом документы приобщены судом к материалам дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на исковое заявление не направил, ходатайств не заявил. Ответчик не воспользовался своим правом на представление устных или письменных возражений относительно исковых требований и доказательств в их опровержение. Таким образом, ответчик не проявил той степени заботливости, которую он обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

01 апреля 2013 года между истцом (ЭСО) и ответчиком (Абонент) был заключен договор на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде № 8-04.2013, сроком действия до 31.12.2013 года.

Согласно условиям договора (п. 1.1.) ЭСО обязалась поставить тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение до границы эксплуатационной ответственности, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде.

Порядок расчетов между сторонами установлен разделом 5 договора, согласно которому оплата за поставленные ресурсы осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчетным (окончательный расчет).

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил в полном объеме тепловую энергию, поставленную истцом в период с 01.10.2013 года по 31.12.2013 года, с 01.02.2014 года по 31.05.2014 года, с 01.09.2014 года по 31.12.2014 года, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 1 741 395 руб. 84 коп.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 15.07.2015 года по делу №А66-5475/2015 с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», Тверская область, г.Вышний Волочек, (ИНН <***>, ОГРН <***>), взыскано 1 741 395 руб. 84 коп. задолженности. Задолженность в сумме 1741395,84 руб. полностью оплачена ответчиком 13.07.2017.

Кроме того, 01 июля 2015 года между истцом (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор № 8-07.2015 от 01.07.2015 года на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде. В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата за поставленную энергию производится в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным. Поскольку ответчик уклонился от оплаты поставленной в ноябре- декабре 2015 года тепловой энергии, за ним образовалась задолженность в размере 470 331,48руб.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 15 февраля 2017 года по делу № А66-548/2017 с ответчика взыскано 592 988 руб. 53 коп., в том числе 470 331 руб. 48 коп. основного долга, 122 657 руб. 05 коп. пени. Задолженность по пени ответчиком не оплачена.

Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из положений договоров № 8-04.2013 от 01.04.2013, № 8-07.2015 от 01.07.2015 и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 ГК РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Положения данной нормы применяются и к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (ст. 548 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Факт оказания истцом ответчику услуг по отпуску энергии в спорный период, надлежаще подтверждены материалами дела, и ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, в данном случае электроэнергию, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 236410,25 руб., начисленных за период с 12.11.2013 по 04.12.2015, не противоречит существу приведенной правовой нормы.

Арифметическая часть расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненного истцом, судом проверена, признана верной.

С учетом данных обстоятельств, иск в части взыскания процентов подлежит удовлетворению в сумме 236410,25 руб.

В соответствии с п.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "О теплоснабжении" Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Арифметическая часть расчета пени проверена, признана верной.

С учетом данных обстоятельств, иск в части взыскания пени подлежит удовлетворению в сумме 713175,03 руб. за период с 05.12.2015 по 18.07.2017.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит госпошлину на ответчика. В связи с уменьшением истцом размера исковых требований госпошлина подлежит частичному возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 65, 110, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ гл. 25.3 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №5», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 24.08.2000, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», Тверская область, г.Вышний Волочек, (ИНН <***>, ОГРН <***>) 236410,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами , 713175 руб. неустойки, 21992 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Возвратить истцу из бюджета РФ 11 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 1268 от 31.07.2017г.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в порядке и сроки, установленные АПК РФ.

Судья С.В.Сердюк