Решение от 11 июля 2022 г. по делу № А56-41381/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41381/2022
11 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.,


рассмотрев дело по иску:

истец ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ" (адрес: Россия 196602, ПУШКИН, Санкт-Петербург, САПЁРНАЯ УЛИЦА, ДОМ 34, ЛИТЕР А, ОГРН: <***>);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОД-КОМПЛЕКТ" (адрес: Россия 196655, КОЛПИНО, Санкт-Петербург, УЛИЦА СЕВЕРНАЯ, ДОМ 14, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н КОМНАТА №110, ОГРН: <***>);

о взыскании штрафа,

установил:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОД-КОМПЛЕКТ" о взыскании 58 898,08 руб. штрафа.

Определением суда от 04.05.2022 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Решением в виде резолютивной части от 27.06.2022 исковые требования удовлетворенны в полном объеме.

В материалы дела от Ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, по итогам проведения электронного аукциона - Извещение о закупке 0872400001321000010 между Университетом ФСИН России (далее – Заказчик) и победителем аукциона (по итогам рассмотрения поданных заявок ООО «ПРОД-комплект» (далее – Ответчик, Поставщик) заключен Государственный контракт от 31.03.2021 № 2121320100512008724000013/08724000013210000100001 (далее – Контракт) на поставку овощей в рамках государственного оборонного заказа.

В соответствии с п. 1.1. Поставщик обязуется передать в собственность Заказчика овощи в рамках государственного оборонного заказа (далее - Товар) Заказчику в обусловленный Контрактом срок, согласно Спецификации (Приложение № 1 к Контракту) и Техническому заданию (Приложение № 2 к Контракту), а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом

Согласно п. 1.2. Наименование и количество поставляемого Товара указаны в Спецификации (Приложение № 1 к Контракту). Функциональные, технические и качественные характеристики Товара установлены в Техническом задании (Приложение № 2 к Контракту).

Цена Контракта в соответствии с п. 2.1 составила 553516,05 рублей, в том числе НДС, в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 11.1 Контракт вступает в силу с даты его заключения обеими Сторонами и действует по «20» декабря 2021 г. (включительно), а в части неисполненных обязательств - до полного их исполнения Сторонами. Окончание срока действия Контракта не влечет прекращения неисполненных обязательств Сторон по Контракту.

Дополнительным соглашением № 1 от 03.11.2021 (рег. № 238 от 03.11.2021) к Контракту по предложению Заказчика на основании пунктов 2.2. и 11.5. Контракта Стороны договорились увеличить предусмотренное Контрактом количество поставляемого товара. Цена Контракта увеличилась до 588980,85 рублей (в том числе НДС).

В соответствии с п. 5 Дополнительного соглашения во всем остальном, что не предусмотрено Дополнительным соглашением, действуют условия Контракта.

На основании предписания ФСИН России от 28.09.2021 № исх-01-65767 проведена плановая документальная ревизия финансово-хозяйственной деятельности федерального казенного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский университет Федеральной службы исполнения наказаний» за период 17.04.2020 по 01.10.2021.

По итогам ревизии составлен Акт ревизии от 02 ноября 2021 года.

В ходе ревизии установлено (страница 35-37 Акта ревизии), что поставка ответчиком товаров на склад Университета по Контракту осуществлялась с нарушением существенных условий Контракта, указанных в Техническом задании, в части соответствия фасовки товара, тары, а также в части остаточного и общего срока годности Товара.

Расхождения условий, установленных техническим заданием к Контракту по весу фасовки, содержатся в товарно-транспортных накладных.

Обязательства по оплате товара Истцом исполнены в размере и в срок, установленный Контрактом, что подтверждается платежными поручениями.

В связи с выявленными нарушениями в рамках досудебного урегулирования спора в соответствии с п. 10.3. Контракта Ответчику направлено претензионное письмо от 14.03.2022 исх. № 85-510 с требованием оплатить штраф.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.5. Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, за исключением просрочки Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, Поставщик уплачивает Заказчику штраф. Размер штрафа определяется в соответствии с Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 г. N 1042 (далее - Правила), и составляет 10 процентов цены Контракта, то есть 58 898,08 руб.

Основания штрафы подтверждены документально (Акт ревизии от 02 ноября 2021 года).

Ввиду изложенного, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина, отсрочка уплаты которой представлена истцу при принятии искового заявления к производству, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОД-КОМПЛЕКТ" в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ" 58 898,08 руб. штрафа.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОД-КОМПЛЕКТ" в доход федерального бюджета 2356 руб. государственной пошлины по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.


Судья Коросташов А.А.