Решение от 27 декабря 2018 г. по делу № А40-146687/2018

1255_20978643

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, <...> http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-146687/18

102-1134

28 декабря 2018 г. Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2018 г. Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2018 года Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

ООО "ЛКС" к АО "РУССКАЯ ТРОЙКА" о взыскании 2 362 568 руб. 00 коп.. при участии представителей

от истца: ФИО1 по дов. от 01.04.2018 № 07, ФИО2 по дов. от 13.02.2018.

от ответчика: ФИО3 по дов. от 04.10.2018.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛКС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "РУССКАЯ ТРОЙКА" о взыскании 2 362 568 руб. 00 коп. основного долга.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, «17» июля 2014 года между ООО «ЛКС» (исполнитель) и АО «Русская Тройка» (заказчик) заключен договор № 1407-02/К на оказание услуг по приему, отправке, хранению и перевозке контейнеров, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать комплекс услуг, связанных с приемом/отправкой различных типов собственных, арендованных или находящихся в ином управлении груженных/порожних контейнеров заказчика, с предоставлением контейнерной площадки исполнителя, расположенной по адресу: <...> (ТЛЦ «ХОВРИНО», ст. Ховрино, Октябрьской ж.д. филиала ОАО «РЖД»), для размещения и хранения до востребования, технического обслуживания контейнеров заказчика, погрузки/выгрузки контейнеров с/на автомобильного/железнодорожного транспорта и автомобильной доставки от/до склада заказчика ил от/до иного места погрузки/выгрузки, указанного заказчиком, а также оказать иные дополнительные услуги.

Согласно п. 1.2. договора исполнитель действует на основании инструкций и заявок заказчика, направляемых на согласованный электронный адрес.

На основании заявок ответчика, поступивших на электронный адрес, истец отправил груженые контейнеры ответчика, ECMU9897930, SKLU1647483, TEMU5652389, MRKU3712830 по указанным в заявках адресам.

На основании сведений, указанных ответчиком в заявках, при оформлении железнодорожных накладных по нижеуказанным контейнерам заказчика, были внесены следующие наименования грузов: ECMU9897930 - материалы строительные;

SKLU1647483 - изделия стеклянные, средства моющие; TEMU5652389 - изделия из пластмасс, бумага; MRKU3712830 - конструкции металлические, нпа.

В ходе комиссионной проверки контейнеров было выявлено, что наименование грузов, находящихся в вышеуказанных контейнерах, не соответствует тому наименованию, что указаны в железнодорожных накладных, что было зафиксировано в коммерческих актах.

В соответствии с п. 4.6. договора заказчик несет полную материальную ответственность за штрафы и прочие расходы, возникшие в случае несоответствия указанного в заявке груза фактическому содержанию транспортного средства или контейнера после их загрузки грузоотправителем.

В соответствии с п. 4.11 вышеуказанного договора, заказчик несет ответственность за достоверность сведений, вносимых в заявку, а также за соответствие груза ассортименту, количеству и качеству в предоставляемой заказчиком сопроводительной документации.

Также п. 4.12 договора предусмотрено, что Исполнитель не несет ответственность по договору, в случае предоставления заказчиком в качестве сведений о грузе недостоверных сведений, поддельных и/или недействительных документов, документов, относящихся к иным товарам и транспортным средствам.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

20 апреля 2018 года, истец направил ответчику претензионное требование о возмещении взысканных штрафных санкций, которое оставлено без удовлетворения.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд, оценив представленные по делу доказательства с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает доказанным факт надлежащего исполнения обязательств по договору со стороны истца, факт отсутствия оплаты в полном объеме за оказанные услуги со стороны ответчика, в связи с чем взысканию подлежит сумма в размере 2 362 568 руб. 00 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "РУССКАЯ ТРОЙКА" в пользу ООО "ЛКС" 2 362 568 руб. 00 коп.

основного долга, а также взыскать 34 813 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый

арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Э.Козловский