Решение от 30 июня 2020 г. по делу № А12-3480/2020

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

«30» июня 2020 года

Дело № А12-3480/2020


Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2020 года.


Судья Арбитражного суда Волгоградской области Бударина Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 314343504500037, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СДЭК-ВОЛЖСКИЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании убытков,

с участием третьего лица - ФИО2

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, индивидуальный предприниматель, лично, по паспорту;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 02.08.2019;

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СДЭК-ВОЛЖСКИЙ» (далее – ответчик, ООО «СДЭК-ВОЛЖСКИЙ») о взыскании убытков в размере 669 руб. 75 коп. (стоимость услуг по доставке); убытков в размере 939 руб. 80 коп. (стоимость груза); судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.; судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб., почтовых расходов в размере 594 руб. 52 коп. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик в удовлетворении иска просил отказать по доводам, изложенным в отзыве.

Третье лицо представило письменные пояснения по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Между ИП ФИО1 (Клиент) и ООО «СДЭК-ВОЛЖСКИЙ» (Исполнитель) 09.06.2015 заключен договор возмездного оказания курьерских услуг № ИМ122033, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Клиента осуществлять услуги в том числе прием, доставку (вручение) отправлений (письменная корреспонденция, посылки, а также иные вложения документарного и не документарного характера) третьим лицам (Получателям), либо выдачу отправлений Получателям со склада.

Сроки доставки отправлений согласно пункту 1.7 вышеуказанного Договора, исчисляемые в рабочих днях, установлены на сайте Исполнителя www.cdek.ru. День приема отправлений не учитываются в расчете срока доставки.

16.11.2019 между истцом (Исполнитель) и третьим лицом (Заказчик) заключен договор № 15, согласно условиям которого, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика изготовить баннер, характеристики которого обговорены устно между сторонами или вынесены в дополнительное приложение к Договору, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя.

Порядок и сроки оказания услуг определяются по каждому заданию Заказчика индивидуального и согласовываются сторонами в устной форме или выносятся в отдельное приложение (пункт 2.1 Договора).

Стоимость товара определена в пункте 3.1 и составляет 939 руб. 80 коп.

Во исполнение принятых на себя обязательств по Договору № 15 от 16.11.2019 истцом изготовлен баннер для ФИО2

Указанный груз (товар) направлен получателю ФИО2 19.11.2019, стоимость услуг по доставке товара составила 669 руб. 75 коп.

ООО «СДЭК-ВОЛЖСКИЙ» указан срок доставки 2-3 дня (22.11.2019).

В связи с задержкой доставки товара (24.11.2019) Получатель отказался от товара, изготовленный баннер возвращен обратно в адрес отправителя – ИП ФИО1

По соглашению сторон 22.11.2019 договор № 15 от 16.11.2019 расторгнут в связи с невозможностью его исполнения Исполнителем (нарушение сроков поставки товара).

В связи с нарушением ответчиком сроков доставки груза истцом понесены убытки в виде стоимости изготовленного на заказ баннера в размере 939 руб. 80 коп. и стоимости услуг по доставке товара в размере 669 руб. 75 коп.

Истцом 18.12.2019 в адрес ответчика направлена претензия с требованием в добровольном порядке возместить причиненные убытки.

Отказ ответчика в добровольном порядке исполнить требование истца, послужил основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, основанием для возложения гражданско-правовой ответственности за причинение вреда является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: наличие убытков и доказанность их размера; противоправное поведение причинителя вреда; причинно-следственная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и возникшими у потерпевшего убытками.

При отсутствии хотя бы одного из перечисленных условий привлечение к имущественной ответственности не представляется возможным. При этом бремя доказывания отсутствия вины в причинении ущерба лежит на ответчике.

Как усматривается из представленных документов, 16.11.2019 между истцом и третьим лицом заключен договор № 15 на оказание услуг по изготовлению баннера. В обговоренные сторонами сроки истец изготовил и направил в адрес третьего лица (Получателя) груз.

В связи с задержкой доставки товара Получатель отказался от товара, изготовленный баннер возвращен обратно в адрес отправителя – ИП ФИО1

По соглашению сторон 22.11.2019 Договор № 15 от 16.11.2019 расторгнут в связи с невозможностью его исполнения Исполнителем (нарушение сроков поставки товара).

Как следует из представленных третьим лицом объяснений, баннер требовался ФИО2 к 23.11.2019. Стороны согласовали, что оплата по договору будет произведена после получения товара в пункте выдачи компании СДЭК.

В связи с нарушением транспортной компанией сроков доставки груза, ФИО2 изъявил желание расторгнуть Договор № 15 от 16.11.2019, заключенный с ИП ФИО1, поскольку Исполнителем нарушен срок доставки товара. После 23.11.2019 необходимость в данном товаре у ФИО2 отсутствует.

22.11.2019 между истцом и третьим лицом подписано соглашение о расторжении вышеуказанного договора.

Баннер возвращен в адрес отправителя (ИП ФИО1) и получен им 09.12.2019.

Стоимость изготовленного на заказ баннера в размере 939 руб. 80 коп. и стоимость услуг по доставке товара в размере 669 руб. 75 коп. истец расценивает как убытки и просит взыскать их с ответчика.

Поскольку истцом представлены доказательства фактического несения убытков, а материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и несением истцом убытков.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования истца по взыскании с ответчика убытков в размере 1 609 руб. 55 коп, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 руб.

В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлен договор № 60-Ю от 04.12.2019, акт об оказании услуг от 02.03.2020, платежное поручение № 14 от 06.02.2020 на сумму 3 000 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из принципа разумности при определении размера расходов, объема выполненных представителем работ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 3 000 руб.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а также почтовые расходы в размере 384 руб. 68 коп. документально подтверждены истцом и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СДЭК-ВОЛЖСКИЙ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 убытки в размере 1 609 руб. 55 коп, из которых 669 руб. 75 коп. - стоимость услуг по доставке, 939 руб. 80 коп. – стоимость товара (груза); а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.; судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 384 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.С. Бударина