Решение от 1 ноября 2023 г. по делу № А19-16496/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-16496/2023

«1» ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 октября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 ноября 2023 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кокориным Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОХРАННО-ПРАВОВОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВИКИНГИ-АНГАРСК" (665813, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "НОВАЯ АПТЕКА" (665462, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 31 933 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности № 1 от 10.11.2021, паспорт, диплом, в отсутствии иных лиц, участвующих в деле;

установил:

иск заявлен о взыскании задолженности по договору оказания охранных услуг № 0133/19-А/ЦТМ-Ю от 01.07.2019 в размере 31 933 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявлял. Определения суда направлялись ответчику почтовыми отправлениями по адресу регистрации (665462, <...>) получены не были, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положения пункта 2 данной статьи юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В пунктах 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным признать ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителя ответчика.

Изучив исковое заявление, представленные в материалы дела доказательства, а также заслушав возражения ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "НОВАЯ АПТЕКА" (заказчиком) и ООО "ОХРАННО-ПРАВОВОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВИКИНГИ-АНГАРСК" (исполнителем) 01.07.2021 заключен договор № 0133/19-А/ЦТМ-Ю, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по охране объектов и имущества заказчика, находящихся в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном или доверительном управлении, защите жизни и здоровья заказчика и его сотрудников (при наличии тревожной кнопки), осуществлению работ по эксплуатационному обслуживанию средств охраны, а заказчик своевременно оплачивает услуги исполнителя в условиями договора.

Приложением № 1 к договору согласован объем и стоимость, оказываемых по договору услуг из расчета за 1 календарный месяц.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения заказчика и исполнителя по оказанию услуг, в связи с чем, действия сторон по настоящему делу должны подчиняться требованиям главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий договора и в период его действия истец надлежащим образом оказал предусмотренные договором услуги в период с 01 сентября 2022 года по 16 мая 2023 года на общую сумму в 31 933 руб. Объем оказанных услуг отражен в составленных истцом актах.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 6.1 договора указано, что услуги, выполняемые исполнителем по договору, заказчик оплачивает в течение 5 банковских дней с момента получения счета, но не позднее 25 числа текущего расчетного месяца по тарифам, согласно приложению № 1.

Согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.

При таких обстоятельствах, учитывая положения договора о ежемесячном оказании услуг и внесении платежей за оказанные услуги, суд находит договор № 0133/19-А/ЦТМ-Ю от 01.07.2019, заключенный между сторонами абонентским договором и при таких обстоятельствах усматривает наличие обязанности у ответчика осуществить платежи по договору за оказанные услуги в соответствии с положениями пункта 6.1. договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, доказательств оплаты не представил.

Поскольку ни факт оказания услуг, ни наличие задолженности на взыскиваемую сумму ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты, суд находит обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований признанными ответчиком.

Учитывая, что на дату рассмотрения иска по существу в материалы дела не представлены доказательства оплаты в полном объеме стоимости оказанных по договору услуг, суд приходит к выводу, что требования ООО "ОХРАННО-ПРАВОВОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВИКИНГИ-АНГАРСК" о взыскании с ООО "НОВАЯ АПТЕКА" основного долга в размере 31 933 руб. 00 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. на основании платежного поручения № 449 от 15.06.2023.

На основании изложенного, государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НОВАЯ АПТЕКА" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОХРАННО-ПРАВОВОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВИКИНГИ-АНГАРСК" (ИНН: <***>) 31 933 руб. 00 коп. основного долга, 2 000 руб. 00 коп. судебных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья Н.Ю. Коломинова