Решение от 31 августа 2022 г. по делу № А56-56330/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56330/2022
31 августа 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "САДИРА" (адрес: Россия 150002, ЯРОСЛАВЛЬ, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ МАЛАНОВА 2/1-9, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "КЛИНРЕСУРС" (адрес: Россия 194295, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ ПРОСВЕЩЕНИЯ 33/1/А/74-Н/25, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 18.02.2022),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "САДИРА" (далее – Общество "САДИРА") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КЛИНРЕСУРС" (далее – Общество "КЛИНРЕСУРС") о взыскании по договору от 16.06.2018 № Сад-238 оказания комплексных услуг: 6 220 429 руб. задолженности, 782 167,61 руб. процентов за период с 26.10.2018 по 31.12.2020 года, 622 042,90 руб. пени за период с 01.01.2021 по 12.05.2022.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества "САДИРА" и "КЛИНРЕСУРС" заключили Договор.

Стоимость оказанных услуг по Договору определяется исходя из фактически оказанных услуг и расценок и указывается в счете, выставляемому Заказчику для оплаты (пункт 4.1 Договора).

Согласно пункту 4.3 Договора оплата оказанных услуг осуществятся не позднее 10 дней с даты подписания акта сдачи-приема оказанных услуг и получения счета.

Сторонами подписаны акты № 24 от 25.03.2019 на 1 026 129 руб., от 22.02.2019 на 1 452 300 руб., от 31.07.2018 на 2 800 000 руб., от 15.10.2018 на 942 000 руб.

В связи с тем, что услуги не были оплачены обществом "КЛИНРЕСУРС", стороны 27.04.2020 заключили дополнительное соглашение № 3 к Договору.

В силу пункта 1.1 Дополнительного соглашения № 3 Заказчик принял на себя обязательство оплатить образовавшуюся за оказанные по Договору услуги задолженность в размере 6 220 429 руб. в срок до 31 декабря 2020.

В пункте 1.2. Дополнительного соглашения № 3 стороны согласовали, что в связи с продлением срока оплаты оказанных по Договору услуг, в соответствии со ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму образовавшейся задолженности за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты).

В соответствии с пунктом 1.3 Дополнительного соглашения № 3 в случае неоплаты суммы задолженности за надлежащим образом оказанные и принятые в установленном Договором порядке услуги в срок, согласованный сторонами в п. 1.1. настоящего Дополнительного соглашения, Исполнитель вправе потребовать, а Заказчик обязуется оплатить начисленную Исполнителем неустойку в размере 0,08 %, но не более 10 % от размера задолженности.

Как следует из искового заявления, до настоящего времени оплата за оказанные Исполнителем услуги не произведена, проценты в соответствии с пунктом 1.2. Дополнительного соглашения № 3 Заказчиком не оплачены.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, Общество "САДИРА" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Надлежащее оказание исполнителем услуг по Договору и их сдача заказчику подтверждается материалами дела.

Доказательства обратного, равно как и оплаты оказанных услуг, ответчиком не представлены.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 782 167,61 руб. процентов за период с 26.10.2018 по 31.12.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов и признан верным.

Таким образом, требование о взыскании процентов надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 622 042,90 руб. пени за период с 01.01.2021 по 12.05.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом проверен представленный истцом расчет пени и признан верным.

При указанном положении требования о взыскании пени надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КЛИНРЕСУРС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "САДИРА" 6 220 429 руб. задолженности, 782 167,61 руб. процентов, 622 042,90 руб. пени, 61 123,19 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сурков А. А.