Решение от 8 июня 2018 г. по делу № А73-6385/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6385/2018
г. Хабаровск
08 июня 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 06 июня 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплотехническая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...>) к акционерному обществу «Хабаровский судостроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680003, <...>) о взыскании 741 271 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 02.09.2016 г.,

установил:

определением от 25.04.2018 г. арбитражный суд принял к рассмотрению исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплотехническая компания» (далее – ООО «ТТК», истец) к акционерному обществу «Хабаровский судостроительный завод» (далее – АО «ХСЗ», ответчик) о взыскании основного долга в размере 734 222руб. за работы, выполненные на основании договора № 17-00060 от 23.10.2017, неустойки в размере 7 049 руб. на просрочку исполнения денежного обязательства за период с 10.01.2018 по 16.04.2018 на основании пункта 8.4. договора, всего 741 271 руб., возбудил производство по делу № А73-6385/2018, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец поддержал иск.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, не явился, отзыв на иск не представил.

Определением от 22.05.2018 г. дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 06.06.2018 г.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ТТК» (подрядчик) и АО «ХСЗ» (заказчик) заключался договор подряда 17-00060 от 23.10.2017.

В соответствии с условиями договора подрядчик выполнил работы по устройству узла учета тепловой энергии на объекте «Центральный тепловой пункт АО «ХСЗ» по ул. Суворова, 1 в городе Хабаровске».

Цена договора составила 734 222 руб. (пункт 2.1).

Подрядчик выполнил согласованные работы, стороны подписали акты выполненных работ формы КС-2 № 1,2,3 от 18.12.2017 г., справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 18.12.2017 на сумму 734 222 руб.

Согласно пункту 2.3. договора заказчик обязался произвести расчет за выполненные работы в течение 10 банковских дней от даты подписания актов приемки выполненных работ.

Заказчик оплату выполненных работ не произвел, задолженность по оплате составила 734 222 руб.

Указанные обстоятельства послужили ООО «ТТК» основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ.

Выполнение работ подрядчиком подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1,2,3 от 18.12.2017.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, следовательно, такие обстоятельства признаны и считаются доказанными, а требование о взыскании основного долга в размере 734 222 руб. является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Пунктом 8.4. договора предусмотрена ответственность заказчика за просрочку оплаты работ в виде неустойки в размере 0,01% за каждый день просрочки.

Истец на основании п. 8.4. договора рассчитал неустойку на сумму долга за период с 10.01.2018 по 16.04.2018, заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 7 049 руб.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения. По требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения денежного обязательства ответчиком, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 7 049 руб. на основании п. 8.4. договора, ст. 330 ГК РФ.

Иск подлежит удовлетворению в размере 741 271 руб.

Государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с акционерного общества «Хабаровский судостроительный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплотехническая компания» основной долг в размере 734 222 руб., неустойку в размере 7 049 руб., всего 741 271 руб., а также государственную пошлину в размере 17 825 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Никитина О.П.