Решение от 18 мая 2023 г. по делу № А27-16/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-16/2023



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


18 мая 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 мая 2023 г.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Сапрыкиной А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Все для сварки Торговый дом» (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибнефтесервис42» (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и пени в общем размере 50 036,27 рублей

в отсутствие представителей сторон

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Все для сварки Торговый дом» (далее – истец, ООО «Все для сварки Торговый дом») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Сибнефтесервис42» (далее – ответчик, ООО «Сибнефтесервис42») о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки №В0000001831 от 10.06.2020 в размере 39 617 рублей, неустойки за период с 20.03.2022 по 07.12.2022, в размере 10 419,27 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу в размере 2 033 рублей.

Как следует из искового заявления, требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного в рамках заключенного сторонами договора поставки от 10.06.2020 №В0000001831.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, по существу исковые требования не оспорены.

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили. Ответчик уведомлен о ведущемся разбирательстве в порядке статей 121-122 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).

Определения о принятии искового заявления к производству и назначенных судебных заседаниях по делу направлялись судом ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Однако корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, при этом почтовые направления содержат соответствующую отметку, что согласуется с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 №234 и применительно к положениям ст. 165.1 ГК РФ и п.п. 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» является соблюдением порядка надлежащего извещения стороны по делу.

Кроме того, определения суда по делу были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе ? Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru.).

Учитывая изложенное, а также опубликование определений суда в информационном ресурсе, суд признает извещение ответчика надлежащим в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ. В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

10.03.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №В0000001831 (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию, а покупатель принять и оплатить ее (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.2 договора оплата продукции производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Покупатель оплачивает продукцию в порядке 100 % оплаты в течение 14 календарных дней с момента получения продукции.

Как следует из искового заявления и имеющихся материалов, во исполнение заключенного сторонами договора поставки истцом в адрес ответчика за период с 17.01.2022 по 07.02.2022 поставлен товар на общую сумму 39 617 рублей. Ответчиком обязательства по оплате товара выполнены не были. Истцом в адрес ООО «Сибнефтесервис42» была направлена письменная претензия с требованием оплатить долг за поставленный товар, однако задолженность не погашена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив позицию истца, а также оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Нормы статей 309, 310 ГК РФ устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не допускается.

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Факт поставки товара в адрес ответчика подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами от 17.01.2022 №139, №140, от 29.01.2022 №303, от 07.02.2022 №407. Товар принят ответчиком без замечаний и в полном объеме, указанные обстоятельства со стороны ООО «Сибнефтесервис42» не оспорены.

Сумма задолженности на дату рассмотрения настоящего дела составила 39 617 рублей. Доказательств оплаты суммы долга в указанном размере материалы дела не содержат, ответчиком данные обстоятельства документально не опровергнуты.

С учетом изложенного, суд признал требование истца о взыскании задолженности по оплате товара в заявленном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 20.03.2022 по 07.12.2022 в размере 10 419,27 рублей (согласно расчета от 30.01.2023).

30.03.2023 от истца поступил уточненный расчет пени, между тем уточнение исковых требований в части размера взыскиваемой неустойки в порядке ст. 49 АПК РФ не заявлено, в связи с чем требования истца подлежат рассмотрению судом в первоначальной редакции.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 6.2 договора стороны согласовали, что в случае нарушения срока оплаты продукции, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Расчет неустойки истца проверен судом, признан арифметически верным.

Между тем, суд отмечает следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Сведения об отказе ответчика от введенных мер поддержки на сайте https://bankrot.fedresurs.ru/ не размещены.

При названных обстоятельствах, суд признает отсутствующими основания для начисления неустойки с даты введения моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022).

По расчету суда размер неустойки за период с 20.03.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 07.12.2022 составит 3 129,74 рублей.

При названных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в указанном размере, в остальной части иска судом отказано.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при частичном удовлетворении требований расходы истца по оплате государственной пошлины по делу относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтесервис42» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Все для сварки Торговый дом» (ОГРН <***>) задолженность в размере 39 617 рублей, неустойку за период с 20.03.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 07.12.2022 в размере 3 129,74 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 709,50 рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Обществу с ограниченной ответственностью «Все для сварки Торговый дом» (ОГРН <***>) возвратить из федерального бюджета 32,00 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по делу (п/п от 20.12.2022 №799).

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья А.А. Сапрыкина