Решение от 17 июля 2017 г. по делу № А07-23911/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23911/2016
г. Уфа
18 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2017

Полный текст решения изготовлен 18.07.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по иску

ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гарант"" (ИНН 0274192047, ОГРН 1140280068543)

об обязании предоставить копии документов

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора:

- ФИО3;

- арбитражный управляющий ФИО4 (119019, <...>; 450077, <...> а/я 530).

при участии в судебном заседании:

от сторон: не явились, извещены по правилам ст. 123 АПК РФ;

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гарант""об обязании предоставить копии документов.

В ходе рассмотрения дела ответчик пояснил, что в отношении ФИО2 введено конкурсное производство, в связи с чем просил привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора арбитражного управляющего ФИО4.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.06.2017 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: арбитражный управляющий ФИО4 (119019, <...>; 450077, <...> а/я 530).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.11.2016 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3.

До момента принятия решения истец уточнил исковые требования, просит обязать общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гарант"" (ИНН <***>, ОГРН <***>) предоставить ФИО2 в течение 7 (семи) рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

- бухгалтерская отчетность общества за 2014 - 2015 г.г.;

- реестр заключенных обществом договоров с момента создания до конца 2016г., с копиями каждого договора, изменений, дополнительных соглашений к ним;

- разрешительная документация, связанная с организацией строительства многоквартирного многоэтажного дома на земельном участке площадью 3 285 кв.м., с кадастровым номером) 02:55:050305:659, расположенного в Демском районе г. Уфы, в пер. Дюртюлинский, около дома №23;

- договоры на подключение к тепловым, газовым, водоснабжающим и электрическим сетям по объекту многоквартирный многоэтажный дом на земельном участке площадью 3 285 кв.м., с кадастровым номером 02:55:050305:659, расположенном в Демском районе г. Уфы, в пер. Дюртюлинский, около дома №23;

- первичные учетные документы по реализации продукции (накладные, актывыполненных работ, счета-фактуры), книгу продаж за период 2014-2016г.

- первичные учетные документы по расчету с поставщиками и подрядчиками(накладные, акты выполненных работ, счета-фактуры), книгу покупок, авансовые отчеты подотчетных лиц за период 2014-2016г.;

- документы по учету основных средств, их поступлению и выбытию, данные о начисленной амортизации за период 2014-2016г.;

- справку о наличии открытых счетов общества;

- реестр сотрудников общества с момента создания общества до конца 2016г.;

- копию трудового договора с директором ФИО3;

-копию должностной инструкции директора общества к трудовому договору с ФИО3;

- список кредиторов общества за весь период деятельности общества;

- список дебиторов общества за весь период деятельности общества;

- реестр всех судебных споров, в которых участвует общество в качестве истца (заявителя), ответчика, третьего лица;

- исковые заявления (заявления), ходатайства, которые подавались обществом или иными участниками процесса по судебным спорам, по делам в которых участвует общество в качестве истца (заявителя), ответчика, третьего лица и принятые по таким делам судебные акты за весь период деятельности общества;

- налоговые декларации по всем налогам, уплачиваемым обществом за период 2014-2016г.

Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ранее направил отзыв на исковое заявление, согласно которому просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Третье лицо арбитражный управляющий ФИО4 согласно представленному суду отзыву просит оставить вопрос об удовлетворении искового заявления на усмотрение суда и рассмотреть дело без ее участия.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 18.11.2014 общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гарант"" зарегистрировано в качестве юридического лица за государственным регистрационным номером <***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее по тексту ЕГРЮЛ) на общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гарант"", ФИО2 является участником общества с долей в уставном капитале общества в размере 45% (л.л. 17-22). Данный факт иными лицами, участвующими в деле, оспорен не был.

Как указал истец, он направил 28.09.2016 заявление в адрес общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гарант"" с требованием о предоставлении ему как участнику общества для ознакомления следующих документов о деятельности общества:

- бухгалтерская отчетность общества за 2014 - 2015 г.г.;

- реестр заключенных обществом договоров с момента создания до конца 2016г., с копиями каждого договора, изменений, дополнительных соглашений к ним;

- разрешительная документация, связанная с организацией строительства многоквартирного многоэтажного дома на земельном участке площадью 3 285 кв.м., с кадастровым номером ) 02:55:050305:659, расположенного в Демском районе г. Уфы, в пер. Дюртюлинский, около дома №23;

- договоры на подключение к тепловым, газовым, водоснабжающим и электрическим сетям по объекту многоквартирный многоэтажный дом на земельном участке площадью 3 285 кв.м., с кадастровым номером 02:55:050305:659, расположенном в Демском районе г. Уфы, в пер. Дюртюлинский, около дома №23;

- первичные учетные документы по реализации продукции (накладные, актывыполненных работ, счета-фактуры), книгу продаж за период 2014-2016г.

- первичные учетные документы по расчету с поставщиками и подрядчиками(накладные, акты выполненных работ, счета-фактуры), книгу покупок, авансовые отчеты подотчетных лиц за период 2014-2016г.;

- документы по учету основных средств, их поступлению и выбытию, данные о начисленной амортизации за период 2014-2016г.;

- справку о наличии открытых счетов общества;

- реестр сотрудников общества с момента создания общества до конца 2016г.;

- копию трудового договора с директором ФИО3;

-копию должностной инструкции директора общества к трудовому договору с ФИО3;

- список кредиторов общества за весь период деятельности общества;

- список дебиторов общества за весь период деятельности общества;

- реестр всех судебных споров, в которых участвует общество в качестве истца (заявителя), ответчика, третьего лица;

- исковые заявления (заявления), ходатайства, которые подавались обществом или иными участниками процесса по судебным спорам, по делам в которых участвует общество в качестве истца (заявителя), ответчика, третьего лица и принятые по таким делам судебные акты за весь период деятельности общества;

- налоговые декларации по всем налогам, уплачиваемым обществом за период 2014-2016г.

Между тем до настоящего времени вышеперечисленные документы обществом ФИО2 не представлены, что явилось основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик согласно представленному суду отзыву указал, что требование истца не может быть исполнено ответчиком в результате недобросовестных действий самого участника ФИО2, так как с момента создания общества и до 23.06.2015 должность директора общества занимал сам ФИО2, единственный акт приема-передачи документов был подписан между ФИО2 и ООО «СК «Гарант» 27.11.2015. Кроме того, согласно представленному в материалы дела ответу на требование о предоставлении информации, указал что помещение, являющееся юридическим адресом общества и местом хранения его документации, принадлежит на праве собственности ФИО2, в связи с чем, доступ руководству ООО «СК Гарант» ФИО2 не предоставлялся.

Кроме того, истец сослался на постановление от 16.09.2016, согласно которому было возбуждено уголовное дело №6909145 в отношении ФИО2 по ч.1. ст. 201 УК РФ, постановлением от 28.09.2016 ООО СК Гарант в лице директора ФИО3 было признано потерпевшим в рамках указанного уголовного дела.

Постановлением от 07.03.2016 ст. о/у ОЭБ и ПК Управления МВД России по г. Уфе старший лейтенант полиции Коростель С.С. отказал в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО5 по признакам состава преступления предусмотренного ст. 159 УК РФ на основании п.2 части 1 ст. 24 УПК РФ, отказал в возбуждении уголовного дела в отношении заявителя ФИО2, по ст. 306 УК РФ, так как заявление написано обоснованно и не содержит ложных сведений, которым установлено следующее.

В ходе проведения проверки были опрошены ФИО3, который пояснил следующее: ФИО3 решили назначить директором, так как он был наиболее свободен по времени из всех участвующих в проекте лиц. После назначения ФИО3 директором все уставные документы и иные документы ООО СК «Гарант» ФИО2 передал их ему лично.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска.

В силу пункта 2 части 1 статьи 33, пункта 2 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом разъяснения, содержащегося в п. 21 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее по тексту - Информационное письмо N 144) споры по искам участников хозяйственных обществ о предоставлении им обществами информации отнесены к корпоративным спорам, рассмотрение которых подведомственно арбитражным судам.

При этом, исходя из части 2 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса, рассмотрение указанных дел отнесено к подведомственности арбитражных судов независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Учитывая данное обстоятельство, рассмотрение настоящего спора отнесено к компетенции Арбитражного суда Республики Башкортостан.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном его учредительными документами.

При этом право участника общества на информацию не ограничено лишь возможностью ознакомления с определенным перечнем документов, оно также включает в себя возможность получения копий этих документов, что необходимо для реализации права на участие в управлении делами общества (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ").

Факт наличия у ФИО2 права на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гарант"" в размере 45% ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенного, ФИО2, являясь участником общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гарант"", вправе требовать от общества предоставления копий документов о его деятельности.

В силу пункта 1 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество обязано хранить следующие документы:

договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

внутренние документы общества;

положения о филиалах и представительствах общества;

документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

списки аффилированных лиц общества;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно пункту 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 названной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.

Согласно пункту 1 статьи 17 Федерального закона "О бухгалтерском учете" организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

Из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 указано, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обоснованность наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона

Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусматривает две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов. Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником, при этом его право требовать предоставления копий документов не обусловлено необходимостью первоначально прибыть по месту нахождения хозяйственного общества и ознакомиться с документами (п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144).

Учитывая данные обстоятельства, а также указанные выше нормы права и разъяснения, утверждение ответчика о злоупотреблении истцом своим правом судом не принимается как недоказанное в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии нарушения права участника на получение информации о деятельности Общества, либо о злоупотреблении истцом своим правом, ответчиком не приведено, доказательств наличия этих обстоятельств в материалы дела не представлено.

В связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144).

По этой причине, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование. Если же после получения обществом искового заявления участника о предоставлении информации, которое в такой ситуации само по себе может рассматриваться как требование о предоставлении информации, общество в установленный срок предоставит эту информацию участнику, суд, если истец не заявит об отказе от иска, отказывает в его удовлетворении.

На момент рассмотрения спора по существу ответчиком не было представлено доказательств, что запрошенные ФИО2, документы были ему предоставлены в полном объеме.

Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества (пункт 2 статьи 50 Закона Об обществах с ограниченной ответственностью).

Судом установлено что документы, а именно разрешительная документация, связанная с организацией строительства многоквартирного многоэтажного дома на земельном участке площадью 3 285 кв.м., с кадастровым номером 02:55:050305:659, расположенного в Демском районе г. Уфы, в пер. Дюртюлинский, около дома №23, договоры на подключение к тепловым, газовым, водоснабжающим и электрическим сетям по объекту многоквартирный многоэтажный дом на земельном участке площадью 3 285 кв.м., с кадастровым номером 02:55:050305:659, расположенном в Демском районе г. Уфы, в пер. Дюртюлинский, около дома №23 не входят в перечень перечисленных в пункте 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью документов, которые общество обязано хранить. Следовательно, в силу пункта 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью обеспечить истцу доступ к указанным документам, в обязанности общества не входит. При этом суд учитывает, что ответчик в ходе судебного разбирательства отрицал наличие в обществе указанных выше документов.

Довод ответчика о том, что истец, как бывший директор общества «Строительная компания «Гарант», не передал новому директору документы, указанные в иске, не может быть принят судом, поскольку ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих обращение ответчика с требованием к бывшему директору ФИО2 об обязании передать документы, указанные в п.1 и 3 ст. 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, соответственно оснований полагать, что запрашиваемые документы у общества отсутствуют, у суда не имеется.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения спора по существу доказательства предоставления истцу запрашиваемых документов общества отсутствуют, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как уже отмечалось выше, участники общества с ограниченной ответственностью согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» имеют право получать информацию о деятельности общества, знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке. Из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 этого Закона следует, что участник вправе требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

В пункте 1 статьи 50 данного Закона содержится перечень документов, которые общество обязано хранить.

Кроме того, с 21.10.2009 (т.е. с момента вступления в силу соответствующих положений Федерального закона от 19.07.2009 № 205-ФЗ) в соответствии с пунктом 3 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано обеспечивать своим участникам доступ к имеющимся у него судебным актам по спору, связанному с созданием общества, управлением им или участием в нем, в том числе определениям о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления или заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска.

К документам, указанным в пунктах 1 и 3 статьи 50 Закона, общество обязано обеспечить доступ участникам общества.

Право участника требовать предоставления документов обусловлено обязанностью общества хранить указанные документы в соответствии со статьей 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и иными законодательными актами.

Сроки хранения документов общества определяются на основании утвержденного Приказом Минкультуры России от 25.08.2010 № 558 Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения (далее – Перечень).

В этой связи при рассмотрении настоящего спора и определения перечня документов, с которыми общество обязано ознакомить истца и заверенные копии которых обязано ему предоставить, суд учел установленные данным нормативным документом сроки хранения таких документов, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска частично.

В соответствии с законодательно установленными сроками хранения такие документы как приказы об учетной политике общества (ст. 360 Перечня), табели учета рабочего времени (ст. 586 Перечня), ведомости заработной платы (ст. 412), переписка общества (ст. 35), журналы учета проверок, проводимых органами государственного и муниципального контроля (ст. 176) должны храниться обществом в течение 5 лет, поэтому за превышающий указанный срок период они не могут быть запрошены участником.

В этой связи суд счел возможным обязать ответчика обеспечить истцу доступ для ознакомления и предоставить надлежащим образом заверенные копии запрошенных последним документов за периоды, в течение которых общество обязано их хранить.

При этом суд считает необходимым разъяснить, что представление надлежащим образом заверенных копий документов означает, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом (п. 9 Информационного письма от 18.01.2011 № 144).

Таким образом, оценив доводы участников настоящего спора и представленные ими в обоснование своих позиций по спору документы с учетом применимых норм действующего законодательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гарант"" (ИНН <***>, ОГРН <***>) предоставить ФИО2 в течение 7 (семи) рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

- бухгалтерская отчетность общества за 2014 - 2015 г.г.;

- реестр заключенных обществом договоров с момента создания до конца 2016г., с копиями каждого договора, изменений, дополнительных соглашений к ним;

- первичные учетные документы по реализации продукции (накладные, актывыполненных работ, счета-фактуры), книгу продаж за период 2014-2016г.

- первичные учетные документы по расчету с поставщиками и подрядчиками(накладные, акты выполненных работ, счета-фактуры), книгу покупок, авансовые отчеты подотчетных лиц за период 2014-2016г.;

- документы по учету основных средств, их поступлению и выбытию, данные о начисленной амортизации за период 2014-2016г.;

- справку о наличии открытых счетов общества;

- реестр сотрудников общества с момента создания общества до конца 2016г.;

- копию трудового договора с директором ФИО3;

-копию должностной инструкции директора общества к трудовому договору с ФИО3;

- список кредиторов общества за весь период деятельности общества;

- список дебиторов общества за весь период деятельности общества;

- реестр всех судебных споров, в которых участвует общество в качестве истца (заявителя), ответчика, третьего лица;

- исковые заявления (заявления), ходатайства, которые подавались обществом или иными участниками процесса по судебным спорам, по делам в которых участвует общество в качестве истца (заявителя), ответчика, третьего лица и принятые по таким делам судебные акты за весь период деятельности общества;

- налоговые декларации по всем налогам, уплачиваемым обществом за период 2014-2016г.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гарант"" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.И. Хомутова