Решение от 7 августа 2020 г. по делу № А32-16800/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая,32,

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

№ А32-16800/2020
г. Краснодар
07 августа 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2020 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Язвенко В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Педько Л.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «КУБАНЬЖЕЛДОРМАШ», г. Армавир

к АО «УГОЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СЕВЕРНЫЙ КУЗБАСС», г. Березовский

о взыскании задолженности и пени по договору поставки №б/н от 05.09.2019,

при участии:

от истца: не явился, уведомлен.

от ответчика: не явился, уведомлен.



УСТАНОВИЛ:

АО «КУБАНЬЖЕЛДОРМАШ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО «УГОЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СЕВЕРНЫЙ КУЗБАСС» о взыскании задолженности и пени по договору поставки №б/н от 05.09.2019.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил в материалы дела ходатайство о приостановлении производства по делу со ссылкой на вопрос № 1 Обзора судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ COVID-19 N 1, утвержденном Президиумом ВС РФ 30.04.2020.

Ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу подлежит отклонению.

В ходатайстве ответчик не указал, о каких новых обстоятельствах или какие новые доказательства намерен представить. Ходатайство мотивировано необходимостью личного участия представителя в судебном заседании.

Введенный режим повышенной готовности не является объективным препятствием для явки в судебное заседание и безусловным основанием.

Судом явка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание обязательной не признана. Дополнительных доводов, о необходимости приобщения дополнительных доказательств лицами, участвующими в деле, не заявлено. Аргументов, свидетельствующих о невозможности рассмотрения настоящего дела по существу и по имеющимся в деле доказательствам, не приведено.

В связи с тем, что материалы дела позволяют рассмотреть дело по существу без дополнительных пояснений сторон, суд не усматривает необходимости явки последних в судебное заседание.

В связи с изложенным, а также в связи с тем, что Арбитражным процессуальным кодексом установлены ограниченные сроки рассмотрения дела и, соответственно, приостановление ее рассмотрения приведет к необоснованному затягиванию спора, в удовлетворении ходатайства надлежит отказать.

Указанное соответствует правовой позиции, изложенной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ COVID-19 N 2, утвержденном Президиумом ВС РФ 30.04.2020.

При таких обстоятельствах суд имеет возможность рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела доказательствам, что исключает необходимость приостановлении производства по делу.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 05.09.2019 между АО «КУБАНЬЖЕЛДОРМАШ» (далее – Поставщик) и АО «УГОЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СЕВЕРНЫЙ КУЗБАСС»( далее-покупатель) был заключен договор поставки от 05.09.2019 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется в соответствии с условиями договора, поставлять продукцию производственно-технического назначения, именуемую в дальнейшем товар, а покупатель принимать и оплачивать товар.

В соответствии с п.1.2 договора наименование, количество, цена товара, сроки поставки и порядок расчетов согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Покупатель оплачивает товар по ценам, согласованным сторонами, и зафиксированными в настоящем договоре или спецификации (п.4.1 договора).

Оплата товара производится путем перечисления денежных средств на счет поставщика. Сроки оплаты согласовываются сторонами в спецификациях (п.4.1 договора).

Настоящий договор вступает в силу со дня подписания его сторонами и действует до 31.12.2019 (п.8.1 договора).

Согласно п.1 Спецификации №1/ПДВ от 01.10.2019 к договору от 05.09.2019 (далее - Спецификация №1/ПДВ) поставщик обязуется поставить продукцию на общую сумму 3 883 200 руб. с учетом НДС.

Условия оплаты: перечисление денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя на основании выставленных счетов-фактур и товарных накладных (п.2 Спецификации №1/ПДВ).

Согласно п.3 Спецификации №1/ПДВ срок поставки товара составляет 30 календарных дней с момента подписания настоящей Спецификации.

В соответствии с п.5 Спецификации №1/ПДВ расходы по доставке включены в стоимость товара.

Поставщик свою обязанность по договорам поставки продукции исполнил в полном объеме, продукция поставлена надлежащего качества, количества и ассортимента, и в сроки согласно договорам, что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной №894 от 18.10.2019 на сумму 3 883 200 руб.

Как указывает истец, ответчик частично оплатил за поставленный товар. Претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленного товара, а также отсутствия каких-либо документов, в адрес общества от него не поступало.

В результате неисполнения ответчиком своих обязательств, за ним образовалась задолженность по оплате продукции по договору поставки в размере 2 983 200 руб.

Претензия истца направленная в адрес ответчика с требованием об оплате задолженности, была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом (параграф 1 главы 30 – Общие положения о купле-продаже) применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты Товара истцу на сумму 2 983 200 руб., также как доказательства, опровергающие заявленные истцом требования, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, с учетом отсутствия возражений ответчика против заявленных требований, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по поставке товара по договору поставки №б/н от 05.09.2019.

При указанных обстоятельствах, исковые требования АО «КУБАНЬЖЕЛДОРМАШ» о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 2 983 200 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 47 156 руб. 64 коп. пени за нарушение исполнения обязательств по оплате товара по договору поставки №б/н от 05.09.2019.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий договора поставки №б/н от 05.09.2019 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п.5.2 договора №б/н от 05.09.2019 в случае несоблюдения покупателем сроков оплаты, оговоренных в настоящем договоре, поставщик вправе взыскать с покупателя пеню в размере 0,01% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил, не представил суду доказательств несоразмерности взыскиваемых штрафных санкций, равно как и не представил доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком всех мер к исполнению обязательства, а также мер, направленных на устранение обстоятельств, повлекших не оплату товара.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан неверным, по товарной накладной от 18.10.2019 № 894. Начисление пени произведено в соответствии с п.5.2 договора по ставке 0,01% за период с 18.11.2019 по 23.03.2020, при этом истец не учел следующее.

В силу статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (статья 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательства.

Из указанных норм при буквальном толковании следует, что дата окончания исполнения обязательства включается в установленный по договору или закону срок. Использование предлогов «до», «по», «включительно» при этом не имеет определяющего значения, поскольку в пункте 3.2 договора указывается на конкретную дату исполнения обязательства.

При этом необходимо учитывать, что в силу статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 N 01АП-5026/2018 по делу N А11-3609/2018.

Согласно производственному календарю на 2019 год на период оплата по товарной накладной от 18.10.2019 № 894 с учетом 30 дней отсрочки платежа приходится на 17.11.2019 (воскресенье), следовательно первый рабочий день является днем оплаты (18.11.2019), то есть просрочка исполнения обязательства по оплате приходится на 19.11.2019. Таким образом, поскольку датой начала нарушения срока оплаты по товарной накладной от 18.10.2019 № 894, с учетом 30 дней отсрочки платежа и исходя из вышеприведенных норм законодательного регулирования, начинает течь с 19.11.2019 соответственно.

По расчету суда пеня за период с 19.11.2019 по 23.03.20 составляет 46 768 руб. 32 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 46 768 руб. 32 коп. пени по договору №б/н от 05.09.2019.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку исковые требования имущественного характера удовлетворены на 99,98%, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 38 144 руб. 37 коп. государственной пошлины по иску соответственно.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу – отклонить.

Взыскать с АО «УГОЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СЕВЕРНЫЙ КУЗБАСС» (ИНН <***>) в пользу АО «КУБАНЬЖЕЛДОРМАШ» (ИНН <***>) 2 983 200 руб. задолженности, 46 768 руб. 32 коп. пени по договору поставки №б/н от 05.09.2019, а также 38 144 руб. 37 коп. госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Язвенко