Решение от 22 апреля 2020 г. по делу № А40-1260/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-1260/20-58-4
22 апреля 2020 года
г. Москва


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи ФИО1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ООО "ПОСТНОФФ И КО" (ОГРН <***>, 142901, <...>),

к ответчику – ООО "БАУРСАК" (ОГРН: <***>, 143002, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>) о взыскании задолженности по договору № ПФ-011/18 от 06.06.2018г. в размере 351.039,59 руб., с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ,



Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2020г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО "ПОСТНОФФ И КО" к ответчику – ООО "БАУРСАК" о взыскании задолженности.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2019г. направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В установленный срок от ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик указывает на то, что документы, подтверждающие поставку, истцом не представлены.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 16.03.2020г.

13.04.2020г. в суд поступила апелляционная жалоба ответчика.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №ПФ-011/18 от 06.06.2018г. в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить питьевую воду «TASSAY» негазированную и газированную, безалкогольные напитки (лимонад), а покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар в порядке и на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.3. договора оплата за поставленный по настоящему договору товар осуществляется покупателем в течение 45 календарных дней с момента отгрузки Товара.

Судом установлено, что ответчику на основании товарных накладных за период с 16.01.2019г. по 01.08.2019г. поставлен товар на сумму 781.039,59 руб., который ответчиком принят. Товарные накладные подписаны уполномоченными представителями сторон, удостоверены печатями организаций. Ответчиком оплата за поставленный товар произведена частично, задолженность составляет 351.039,59 руб., доказательства обратного не представлены.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, документально не подтверждены и не свидетельствуют об отсутствии обязательства, не опровергают изложенные истцом обстоятельства. Доводы истца не опровергнуты, какие-либо доказательства в обоснование возражений не представлены.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 110, 123, 226, 227, 228, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "БАУРСАК" в пользу ООО "ПОСТНОФФ И КО" задолженность в размере 351.039 (Триста пятьдесят одна тысяча тридцать девять) руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18.621 (Восемнадцать тысяч шестьсот двадцать один) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

ФИО1