Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № А33-20357/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е


18 февраля 2020 года


Дело № А33-20357/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 11 февраля 2020 года. В полном объёме решение изготовлено 18 февраля 2020 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Калтан)

к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании неосновательного обогащения,

в отсутствие сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,



установил:

публичное акционерное общество «Южно-Кузбасская ГРЭС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3 500 000 руб.

Определением от 15.08.2019 исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

От ответчика отзыв по существу исковых требований, какие-либо доказательства и пояснения в материалы дела не поступили, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно исковому заявлению 06.08.2018 ПАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» перечислило ООО «Феникс» денежные средства в сумме 3 500 000 руб., в том числе 2 500 000 руб. платежным поручением № 3963 от 06.08.2018 на расчетный счет, открытый в Красноярском отделении № 8646 ПАО Сбербанк г.Красноярск, и 1 000 000 руб. платежным поручением № 3979 от 06.08.2018 на расчетный счет, открытый в филиале «Новосибирский» АО «Альфа-Банк» г.Новосибирск.

Истец указывает, что между сторонами отсутствуют договорные отношения, услугами или товарами ООО «Феникс» ПАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» не пользовалось, денежные средства перечислены ошибочно.

Так, в платежном поручении № 3963 от 06.08.2018 ошибочно указаны ИНН и расчетные реквизиты ООО «Феникс» вместо реквизитов ПАО НПО «Элсиб», при этом в графе «Получатель» указано ПАО НПО «Элсиб», в назначении платежа указаны сведения о договоре с последним.

В платежном поручении № 3979 от 06.08.2018 ошибочно указаны ИНН и расчетные реквизиты ООО «Феникс» вместо реквизитов ООО «Ресурс», при этом в графе «Получатель» указано ООО «Ресурс», в назначении платежа указаны сведения о договоре с последним.

Претензией от 29.10.2018 истец обратился к ответчику с требованием вернуть сумму неосновательно полученных денежных средств. Претензия оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства, возникающие из неосновательного обогащения участников гражданского оборота, регулируются главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

По смыслу норм, регулирующих обязательства сторон, возникших вследствие неосновательного обогащения, истец должен доказать наличие факта сбережения ответчиком имущества за счет истца и размер такого сбережения.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика)) произошло за счет другого (потерпевшего (истца)), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.

Субъектами кондикционных обязательств выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, если:

- имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Для возникновения обязательств важен сам факт безвозмездного перехода имущества от одного лица к другому или сбережения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.

Материалами дела установлено, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных истцом денежных средств.

Из материалов дела следует, что платежными поручениями от 06.08.2018 №№ 3979, 3963 с банковского счета истца на счет ООО «Феникс» списаны денежные средства в размере 1 000 000 руб. и 2 500 000 руб., соответственно.

Списание денежных средств также подтверждается выписками с расчетных счетов ПАО «Южно-кузбасская ГРЭС» и ООО «Феникс».

В графе «Назначение платежа» в платежном поручении №3963 указано: «Оплата по договору №1ТЦ, ЭТЦ-2018/ЭО от 01.04.2018», в графе «Получатель» - НПО «Элсиб» ПАО.

В графе «Назначение платежа» в платежном поручении №3979 указано: «Оплата по договору №125, приложение №7 от 25.06.2018», в графе «Получатель» - Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс».

Как следует из пояснений истца вышеуказанные договоры заключены не с ответчиком, а с ПАО НПО «Элсиб» и ООО «Ресурс», соответственно.

Копии вышеуказанных договоров с ПАО НПО «Элсиб» и ООО «Ресурс» представлены истцом в материалы дела.

Ответчиком договоры, указанные в платежных поручениях, как и доказательства поставки товаров либо оказания каких-либо услуг на спорную сумму, не представлены.

Из материалов дела не следует, что истец, перечисляя ответчику спорную сумму, имел намерение ее безвозмездной передачи ответчику.

Также суд принимает во внимание, что из материалов дела не следует, что между истцом и ответчиком имеются какие-либо иные договорные (обязательственные) отношения.

Разовые операции 06.08.2018 по списанию денежных средств со счета истца на расчетные счета ответчика имели место в отсутствие на то воли и волеизъявления ПАО «Южно-кузбасская ГРЭС», что подтверждается в том числе справкой по уголовному делу №11801320034390337 от 10.12.2019, выданной следователем СО Отдела МВД России по г.Калтану, согласно которой в ходе расследования установлено, что в период времени с 14 час. по 20 час. 30 мин. 06.08.2018 неизвестный, путем изменения реквизитов в платежных поручениях, сформированных 03.08.2018 в программе клиент-банк ПАО «Газпромбанк», похитил со счета предприятия, открытого в указанном банке денежные средства, принадлежащие ПАО «ЮК ГРЭС».

При этом в отношении ООО «Феникс» в ЕГРЮЛ внесены записи о недостоверности сведений об адресе, директоре и единственном участнике этого юридического лица, что также свидетельствует о том, что общество реальной хозяйственной деятельности не ведет.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств поставки товара на спорную сумму или наличие иных правовых оснований для приобретения (сбережения) денежных средств в размере 3 500 000 руб., а также доказательств возврата указанной суммы истцу, в материалы дела не представил.

Таким образом, денежные средства в сумме 3 500 000 руб. получены ответчиком при отсутствии правовых оснований.

Поскольку доказательств наличия между истцом и ответчиком договорных отношений суду не представлено, а денежные средства ответчиком получены, исковые требования о взыскании 3 500 000 руб. неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 39 366 руб. по платежному поручению от 30.05.2019 № 3131, 1 134 руб. по платежному поручению от 21.06.2019 № 3856.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 40 500 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 500 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Калтан) 3 500 000 руб. неосновательного обогащения, а также 40 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Н.А. Варыгина