Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А60-52745/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



г. Екатеринбург Дело № А60-52745/2018

30.05.2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 23.05.2019 года

Полный текст решения изготовлен 30.05.2019 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Павловой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Р.Тухбатовой, рассмотрел дело №А60-52745/2018 по заявлению ИФНС РОССИИ ПО КИРОВСКОМУ РАЙОНУ Г. ЕКАТЕРИНБУРГА (ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя ФИО2 Гурбан-оглы (ИНН <***>),


при участии в судебном заседании

от уполномоченного органа: ФИО1, представитель по доверенности от 02.10.2018, удостоверение.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, секретарю не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд


В арбитражный суд 12.09.2018 поступило заявление Инспекции федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Екатеринбурга о признании ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом).

На момент подачи заявления общая сумма задолженности должника по налогам и сборам составляет 1 181 177 руб. 02 коп.

Заявитель просит:

1) признать ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру наблюдения.

2) назначить временным управляющим должника из числа кандидатур, предложенных Ассоциацией «ДМСО» - Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (680020, <...>),

3) включить в реестр требований кредиторов должника требование заявителя в размере 1182865руб. 80 коп., в том числе: в составе второй очереди – 512736,00 руб., в составе третьей очереди- 670129,80 руб.

20.09.2018 г. от заявителя поступили дополнительные документы, которые были приобщены к материалам дела.

Определением от 21.09.2018 г. заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание.

Определением от 16.10.2018 г. судебное заседание было отложено, связи с необходимостью предоставления дополнительных сведений.

В настоящем судебном заседании от заявителя поступило уточненное заявление о признании должника банкротом, проил признать ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реструктуризации долгов гражданина.

2) назначить временным управляющим должника из числа кандидатур, предложенных Ассоциацией «ДМСО» - Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (680020, <...>),

3) включить в реестр требований кредиторов должника требование заявителя в размере 1182865руб. 80 коп., в том числе: в составе второй очереди – 512736,00 руб., в составе третьей очереди- 670129,80 руб.

Уточнения приняты судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Определением от 02.11.2018 г. судебное заседание было отложено, в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов, осуществления платежей.

16.11.2018 г. от Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступил отказ в предоставлении арбитражного управляющего.

В настоящем судебном заседании был объявлен перерыв в совокупности до 11.12.2018 г.

30.11.2018 г. на депозит суда поступили денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп. в качестве вознаграждения финансовому управляющему.

11.12.2018 г. от заявителя поступило ходатайство о выборе арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов Антикризисного управления». Ходатайство судом удовлетворено.

Определением от 12.12.2018 г. судебное заседание было отложено, в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов.

Определением от 11.01.2019 г. судебное заседание было отложено, в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов, в том числе сведений из СРО, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Определением суда от 30.01.2019 судебное разбирательство отложено.

Определением от 05.03.2019 г. судебное заседание было отложено, принимая во внимание то, что должник в судебное заседание не явился, требования определения суда должником не выполнены, сведения Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов Антикризисного управления» о кандидатуре арбитражного управляющего не представлены.

Определением от 02.04.2019 г. судебное заседание было отложено, поскольку сведения Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов Антикризисного управления» о кандидатуре арбитражного управляющего не представлены, а также учитывая, что заявителю необходимо уточнить сведения о СРО, из числа членов которой будет утвержден финансовый управляющий.

В судебном заседании 18.04.2019 г. был объявлен перерыв, после которого заседание продолжено в том же составе суда.

После перерыва от заявителя поступило ходатайство об отложении судебного заседания, до получения официального ответа от СРО о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего, либо отсутствии кандидатуры.

В связи с тем, что на момент рассмотрения дела, действительно нет ответа Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов Антикризисного управления» о кандидатуре арбитражного управляющего, суд удовлетворяет ходатайство заявителя.

Кроме того, уполномоченный орган ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Управление Федеральной налоговой службы по Свердловской области. Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Определением от 30.04.2019 г. судебное заседание было отложено, поскольку сведения Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов Антикризисного управления» о кандидатуре арбитражного управляющего не представлены, а также учитывая, что заявителю необходимо уточнить сведения о СРО, из числа членов которой будет утвержден финансовый управляющий.

24.04. 2019 г. и 30.04.2019 г. от Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов Антикризисного управления» поступила кандидатура финансового управляющего ФИО3.

В судебном заседании от уполномоченного органа поступило уточненное заявление о признании должника банкротом. Просил признать должника банкротом и ввести реализацию имущества должника. Также просил включить в реестр требований кредиторов требования в размере 1 164 247 руб. 02 коп., в том числе основной долг в размере 1 164 247 руб. 02 коп., где 495 836 руб. в составе третьей очереди, а 668 441 руб. 02 коп. в реестр требований третьей очереди.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

Как следует из материалов дела, в Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга состоит на налоговом учете гражданин Индивидуальный предприниматель ФИО2 Гурбан-оглы.

Вместе с тем, за ФИО2, ИНН <***> числится задолженность по налогам и сборам.

Данная задолженность по налогам превышает 500 000 руб. и является неуплаченной свыше трех месяцев.

Задолженность по Налогу на доходы физических лиц от осуществления деятельности физическими лицами, ИП, нотар., адв., и др. лицами, занимающиеся частной практикой ст.227 НК, составляет 467 846.00 руб.

Задолженность образовалась в результате неуплаты налога, начисленного по решению №521-13 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.09.2015г. Основания начисления - решение №521-13 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Задолженность была начислена за проверяемый период с 01.01.2011 по 31.12.2013 года.

Задолженность была начислена в нарушение п.1 ст.221, п.1 ст.252 НК РФ, а именно ИП ФИО2 завышены профессиональные налоговые вычеты за счет отнесения к материальным расходам денежных сумм, перечисленных по договорам займа. Соответственно по проверке факт правонарушения был подтвержден книгами доходов и расходов, хозяйственными операциями за 2012, 2013г., налоговыми декларациями по НДФЛ за 2012, 2013г.

Размер задолженности, не уплаченной по проверке составляет 484 746,00 руб. Уплачено (уменьшено) по состоянию на 29.01.2019 16 900 руб. Остаток непогашенной задолженности 467 846.00 руб.

Для взыскания задолженности инспекцией направлено требование об уплате налога №8595 от 10.11.2015г.

Принято решение о взыскании на основании ст. 46 НК РФ №26096 от 27.11.2015г. Принято решение о взыскании за счет имущества на основании ст. 47 НК РФ, в службу судебных приставов направлено постановление №1876 от 24.02.2016г.

Задолженность по Страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС с 01.01.2017г., составляет 4 590,00 руб.

Задолженность образовалась в результате неуплаты налога, начисленного по расчету. Основания начисления - первичный расчет налога.

Задолженность начислена по сроку уплаты 09.01.2018г., начислено 4 590,00 руб.; в общей сумме 4 590,00 руб.

Размер задолженности, не уплаченной по сроку уплаты, составил 4 590,00 руб. Уплачено (уменьшено) 0,00 руб.

Остаток непогашенной задолженности 4 590,00 руб.

Для взыскания задолженности инспекцией направлено требование об уплате налога №10121 от 09.04.2018г.

Принято решение о взыскании на основании ст. 46 НК РФ №16537 от 15.05.2018г. Выставлены инкассовые поручения.

Приняты решения о взыскании за счет имущества на основании ст. 47 НК РФ. в службу судебных приставов направлено постановление №66700008218 от 31.07.2018г.

Задолженность по Страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с 01.01.2017г. составляет 23 400,00 руб.

Задолженность образовалась в результате неуплаты налога, начисленного по первичной налоговой декларации. Основания начисления - первичный расчет налога.

Задолженность начислена по сроку уплаты 09.01.2018 года в общей сумме 23 400,00 руб. Размер задолженности, не уплаченной по сроку уплаты, составила 23 400,00 руб. Уплачено (уменьшено) 0,00 руб. Остаток непогашенной задолженности 23 400,00 руб.

Для взыскания задолженности инспекцией направлено требование об уплате налога №10121 от 09.04.2018 года.

Принято решение о взыскании на основании ст. 46 НК РФ №16537 от 15.05.2018г. Выставлены инкассовые поручения.

Принято решение о взыскании за счет имущества на основании ст. 47 НК РФ, в службу судебных приставов направлено постановление №66700008218 от 31.07.2018г.

Задолженность по Налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации составляет 668 441,02 руб.

Задолженность в сумме 516 001,00 рублей образовалась в результате неуплаты налога, начисленного по решению №521-13 от 30.09.2015 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения за проверяемый период с 01.01.2011 по 31.12.2013 года. Основания начисления - решение №521-13 от 30.09.2015г.

В нарушение ст.81 НК РФ ИП ФИО2 не были представлены уточненные декларации по НДС за 1, 2, 3, 4 кварталы 2012, что привело к занижению суммы НДС. подлежащей уплате. По результатам проверки было установлено занижение налоговой базы, неполная уплата НДС в бюджет составила 516 001,00 рублей. Соответственно в части НДС ИП ФИО2 был привлечен к ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ. Размер задолженности, не уплаченной по проверке составляет 516 001,00 руб. Уплачено (уменьшено) 00,00 руб. Остаток непогашенной задолженности 516 001,00 руб.

Для взыскания задолженности инспекцией направлено требование об уплате налога №8595 от 10.11.2015г.

Принято решение о взыскании на основании ст. 46 НК РФ №26096 от

27.11.2015г. Выставлены инкассовые поручения.

Принято решение о взыскании за счет имущества на основании ст. 47 НК РФ, в службу судебных приставов направлено постановление № 1876 от 24.02.2016г.

Задолженность в сумме 10 986,02 рублей была начислена за период 4 квартал 2014 года. Основания начисления - расчет налога уточненный.

За 4 квартал 2014 года задолженность начислена по сроку уплаты 26.01.2015г.

Размер задолженности, не уплаченной по сроку уплаты составляет 10 986,02 рублей. Уплачено (уменьшено) 00,00 рублей. Остаток непогашенной задолженности составляет 10 986,02 рублей.

Задолженность в сумме 38 522,00 рублей была начислена за период 4 квартал 2014 года. Основания начисления - расчет налога уточненный. За 4 квартал 2014 года задолженность начислена по сроку уплаты 25.02.2015г. Размер задолженности, не уплаченной по сроку уплаты составляет 38 522,02 рублей. Уплачено (уменьшено) 00,00 рублей. Остаток непогашенной задолженности составляет 38 522,00 рублей.

Задолженность в сумме 38 522,00 рублей была начислена за период 4 квартал 2014 года. Основания начисления - расчет налога уточненный.

За 4 квартал 2014 года задолженность начислена по сроку уплаты 25.03.2015г. Размер задолженности, не уплаченной по сроку уплаты составляет 38 522,00 рублей. Уплачено (уменьшено) 00,00 рублей. Остаток непогашенной задолженности составляет 38 522,00 рублей.

Задолженность в сумме 21 470,00 рублей была начислена за период 1 квартал 2015 года. Основания начисления - расчет налога первичный. За 1 квартал 2015 года задолженность начислена по сроку уплаты 27.04.2015г. Размер задолженности, не уплаченной по сроку уплаты составляет 21 470,00 рублей. Уплачено (уменьшено) 00,00 рублей. Остаток непогашенной задолженности составляет 21 470,00 рублей.

Задолженность в сумме 21 470,00 рублей была начислена за период 1 квартал 2015 года. Основания начисления - расчет налога первичный. За 1 квартал 2015 года задолженность начислена по сроку уплаты 25.05.2015г. Размер задолженности, не уплаченной по сроку уплаты составляет 21 470,00 рублей. Уплачено (уменьшено) 00,00 рублей. Остаток непогашенной задолженности составляет 21 470,00 рублей.

Задолженность в сумме 21 470,00 рублей была начислена за период 1 квартал 2015 года. Основания начисления - расчет налога первичный.

За 1 квартал 2015 года задолженность начислена по сроку уплаты 25.06.2015г. Размер задолженности, не уплаченной по сроку уплаты составляет 21 470,00 рублей. Уплачено (уменьшено) 00,00 рублей. Остаток непогашенной задолженности составляет 21 470,00 рублей.

Для взыскания задолженности инспекцией направлены требования об уплате налога №№ 9349 от 08.04.2015г., 11947 от 08.05.2015г., 15517 от 05.06.2015г., 17569 от 07.07.2015г.

Приняты решения о взыскании на основании ст. 46 НК РФ №№ 8816 от 07.05.2015г., 11990 от 01.06.2015г., 15917 от 01.07.2015г., 17208 от 29.07.2015г.Выставлены инкассовые поручения.

Приняты решения о взыскании за счет имущества на основании ст. 47 НК РФ, в службу судебных приставов направлены постановления №№ 6698 от 16.09.2015г., 7901 от 21.10.2015г.

Состав и размер задолженности по обязательным платежам ИП ФИО2 ИНН <***> подтверждается прилагаемыми ранее к заявлению документами.

В заседании суда установлено и материалами дела подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», является неплатежеспособным.

В силу статьи 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку доказательства наличия у должника постоянного дохода в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу о несоответствии гражданина требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В связи с чем, суд считает возможным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного закона.

От Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов Антикризисного управления» поступили сведения о кандидатуре финансового управляющего ФИО4 для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника-гражданина, соответствующие требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО4.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 23.11.2019.

2. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (адрес для направления корреспонденции:620077, г. Екатеринбург, а/я 18), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов Антикризисного управления».

3. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 рублей единовременно, с выплатой вознаграждения в порядке, установленном законом.

4. Включить в реестр требований кредиторов ФИО2 требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга по уплате обязательных платежей в сумме в порядке второй очереди сумму основного долга в размере 495 836 руб. 00 коп.

5. Включить в реестр требований кредиторов ФИО2 требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга по уплате обязательных платежей в порядке третьей очереди сумму основного долга в размере – 668 441 руб. 02 коп.

6. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 24.10.2019 г. 09 ч. 45 мин. помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал №201.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.





Судья Е.А. Павлова