Решение от 23 июля 2020 г. по делу № А40-338796/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-338796/19-149-2769
г. Москва
23 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 июля 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Бизнес Про» (117545, Москва, Варшавское шоссе, д.129, корп.2, стр.2, этаж 4, пом.1, 2, 27, ОГРН <***>)

к ООО «АРТСТРОЙ» (129128, Москва, ул.Бажова, д.18, офисы 25-28, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств

с участием:

от истца: ФИО2 (дов. от 16.12.2019)

от ответчика: ФИО3 (дов. от 17.07.2020)

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бизнес Про» (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «АРТСТРОЙ» (далее – ответчик, заказчик) о расторжении Договора на оказание бухгалтерских услуг №01/6-02/16 от 01.02.2016, а также о взыскании задолженности в размере 293 800 руб.

Истец поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик против удовлетворения требований возражал в части по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.02.2016 между ООО «Бизнес Про» и ООО «АРТСТРОЙ» был заключен Договор на оказание бухгалтерских услуг № 01/6-02/16 (далее - Договор).

Предметом Договора является выполнение Исполнителем по поручению Заказчика бухгалтерских услуг, связанных с ведением бухгалтерского учета, ведением налогового учета, ведением кадрового документооборота, сдачи бухгалтерской и налоговой отчетности (п. 1.1. Договора).

В соответствии с п.2.1. Договора Ответчик взял на себя обязательство по своевременной оплате услуг, оказанных Истцом (Исполнителем), согласно условиям заключенного Сторонами Договора.

Дополнительным соглашением №i к Договору от 01.11.2016 Стороны установили тарифные планы по оплате оказанных услуг.

В соответствии с п. 10 Приложения №1 к Договору Заказчик оплачивает счета Исполнителя по оказанным услугам в течение 5-ти рабочих дней со дня выставления счета Исполнителем.

Как указывает Истец, оказанные Истцом Ответчику услуги за май 2019г. на сумму 92 825,00 руб., за июнь 2019г. на сумму 13 525,00 руб. и 51 000,00 руб. остались Ответчиком частично не оплаченными, задолженность ООО «АРТСТРОЙ» составляет 7 350 руб.

Оказанные Истцом услуги:

за июль 2019г. на сумму 125 425 руб. (счет на оплату №767 от 31.07.2019);

за август 2019г. на сумму 53 550 руб.;

за сентябрь 2019г. на сумму 107 475 руб. (счет на оплату № 1288 от 30.09.2019)

ответчиком не оплачены в полном объеме.

31.10.2019 Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию с требованием о добровольном погашении имеющейся задолженности по неоплате оказанных в рамках Договора услуг с Уведомлением о приостановке обслуживания по Договору до момента полной оплаты задолженности.

Ответчик получил претензию 05.11.2019, однако денежные средства не вернул, задолженность не погасил.

Руководствуясь п.9.4 Договора и положениями ст.450 ГК РФ Истец 11.11.2019 уведомил Ответчика о намерении расторгнуть Договор в связи с неоплатой и направил в адрес Ответчика соглашение о расторжении Договора с 10.12.2019.

15.11.2019 Ответчиком получено уведомление и Соглашение о расторжении, однако требование было проигнорировано, Соглашение не подписано.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Бизнес Про» в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя требования ООО «Бизнес Про» в части, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из позиции Истца, у Ответчика имеется задолженность за услуги, оказанные в мае – сентябре 2019 года.

Однако, Ответчик указывает, что Истцом услуги оказаны в иных размерах.

Так, согласно представленному счету №566 от 31.05.2019 в мае 2019 оказаны услуги на сумму 75 000 руб., которые были оплачены Ответчиком платежным поручением №522 от 01.07.2019.

В соответствии с п. 3.1. Договора Исполнитель по завершении работ, предусмотренных п. 1.1 Договора предоставляет Заказчику Акт сдачи-приемки работ.

04.06.2019 Истец направил Ответчику счет №566 от 31.05.2019 за бухгалтерское сопровождение за май в размере 75000 рублей. 01.07.2019 счет был оплачен платежным поручением № 522 от 01.07.2019.

Однако Исполнитель не предоставил Заказчику ни Акт сдачи-приемки работ, ни Журнал учета оказанных услуг за май 2019г.

Таким образом, Ответчиком фактически приняты работы, оказанные Истцом в мае 2019г., на сумму 75 000 рублей.

23.07.2019 Истец направил Ответчику счет №680 от 30.06.2019 за бухгалтерское сопровождение в размере 51 000 рублей. За июнь Исполнитель также не предоставил Заказчику ни Акт сдачи-приемки работ, ни Журнал учета оказанных услуг.

Истец заявляет, что в июле им были оказаны услуги на 125 425,00 рублей. Однако, Исполнитель не предоставил Заказчику ни Акт сдачи-приемки работ, ни Журнал учета оказанных услуг за июль 2019г. Счет также не выставлялся.

В июле 2019г. Истец грубо нарушил условия Договора, оговоренные в Приложении №2 к Договору, не предоставив в указанные законом сроки в налоговые органы налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2019г. и декларацию по форме 4-ФСС за 2 квартал 2019г. в Фонд социального страхования РФ.

В соответствии с п. 5.9 Договора Исполнитель несет ответственность в виде налоговых санкций и административных наказаний на непредоставление налоговой декларации.

14.01.2020 Фондом социального страхования РФ было вынесено решение о взыскании с ООО «АРТСТРОЙ» штрафа в размере 4259,64 руб.

04.09.2019 Истец направил Ответчику счет №926 от 31.08.2019 за бухгалтерское сопровождение за август в размере 75000 рублей. 06.09.2019 счет был оплачен платежным поручением № 56 от 06.09.2019.

30.09.2019 Истец направил Ответчику по электронной почте Акт сверки с 01.01.2019 по 31.08.2019, согласно которому за ООО «АРТСТРОЙ» числилась задолженность в размере 261 325 рублей.

14.10.2019 Ответчик направил Истцу электронное письмо о несогласии с суммой задолженности.

18.10.2019 ООО «АРТСТРОЙ» направило ООО «Бизнес Про» письмо, к которому было приложено Соглашение от 18.10.2019 о расторжении Договора, а также Акт сверки, подписанный Истцом, согласно которому сумма задолженности Ответчика составляет 165 899,71 руб.

25.10.2019 Ответчик направил Истцу письмо о расторжении договора с 30.08.2019.

15.11.2019 Ответчик получил от Истца Уведомление о расторжении договора, согласно которому Истец уведомил Ответчика о расторжении договора с 10.12.2019 и требовал оплатить задолженность в размере 293 800 руб.

05.12.2019 Ответчик отправил почтой ответ на Уведомление о расторжении Договора, которым Ответчик еще раз подтвердил, что Договор на оказание бухгалтерских услуг расторгнут 30.08.2019.

Документов, опровергающих указанные обстоятельства, Истцом не представлен.

Таким образом, задолженность ООО «АРТСТРОЙ» перед ООО «Бизнес Про» составляет 90 899,71 руб. и подлежит взысканию с Ответчика.

Также Истцом заявлено требование о расторжении Договора на оказание бухгалтерских услуг №01/6-02/16 от 01.02.2016, заключенного между ООО «Бизнес Про» и ООО «АРТСТРОЙ».

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку как со стороны Исполнителя, так и со стороны Заказчика были допущены существенные нарушения договора, суд признает требование ООО «Бизнес Про» о расторжении Договора на оказание бухгалтерских услуг №01/6-02/16 от 01.02.2016 законным и обоснованным.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 395, 779-781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 49, 150, 75, 104, 110, 123, 150, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор на оказание бухгалтерских услуг №01/6-02/16 от 01.02.2016.

Взыскать с ООО «АРТСТРОЙ» в пользу ООО «Бизнес Про» сумму задолженности в размере 90 899,71 руб. (девяносто тысяч восемьсот девяносто девять рублей 71 копейка), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 746,17 руб. (две тысячи семьсот сорок шесть рублей 17 копеек).

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.М. Кузин