Решение от 18 мая 2023 г. по делу № А13-12730/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-12730/2020
город Вологда
18 мая 2023 года



Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023 года.

Полный текст решения суда изготовлен 18 мая 2023 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе: судьи Лемешова В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению исковому заявлению ФИО2 к акционерному обществу «Племзавод Родина» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Вологодской области; Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области,

при участии в судебном заседании от ФИО2 ФИО3 по доверенности от 25.05.2022, от ответчика ФИО4 по доверенности от 01.02.2023,



у с т а н о в и л:

ФИО2 (далее – Истец, ФИО2), ФИО5 (далее – Истец, ФИО5) 21.09.2020 обратились в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) к акционерному обществу «Племзавод Родина» (далее – Ответчик, АО «Племзавод Родина») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 21.03.2023 произведена замена истца по делу №А13-12730/2020 с ФИО5 на его правопреемника – ФИО2.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать 262 620 руб. 22 коп. – проценты по статье 395 ГК РФ за несвоевременную выплату пая.

В обоснование своих требований истец указал, что ФИО2 и ФИО5 являлись членами СХПК «Племзавод Родина». СХПК «Племзавод Родина» был реорганизован в АО «Племзавод Родина». Истцы вышли из состава членов СХПК «Племзавод Родина», однако, ответчик несвоевременно выплатил им стоимость пая. За несвоевременную выплату пая ответчику начислены проценты по статье 395 ГК РФ. После смерти ФИО5 его правопреемником является ФИО2

Представитель ответчика в судебном заседании, после уточнения позиции, пояснил, что просрочка выплаты пая имела место, расчет процентов не оспаривается.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц? участвующих в деле, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Вологодской области от 31 августа 2020 года по делу № А13- 11620/2019 с АО «Племзавод Родина» в пользу ФИО2 взыскано 586 846 руб. 50 коп. – стоимость пая, в пользу ФИО5 взыскано 586 846 руб. 50 коп. – стоимость пая.

ФИО2 стоимость пая была выплачена 13.01.2021 ФИО5 пай был выплачен 24.01.2021.

После смерти ФИО5 его правопреемником является ФИО2

На основании статьи 395 ГК РФ с ответчика пользу истца ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за просрочку выплаты пая.

Расчет процентов составлен истцом правильно и не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца законными и обоснованными.

При обращении с иском в суд госпошлина уплачена истцом в полном размере. При удовлетворении исковых требований расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



р е ш и л :

взыскать с акционерного общества «Племзавод Родина» в пользу ФИО2 –262 620 руб. 22 коп. – проценты по статье 395 ГК РФ за несвоевременную выплату пая.

Взыскать с акционерного общества «Племзавод Родина» в пользу ФИО2 8 252 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ФИО2 из средств федерального бюджета излишне уплаченную по квитанции от 17.09.2020 денежные средства в сумме 1 138 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.


Судья В.В. Лемешов