Решение от 5 февраля 2025 г. по делу № А05-10981/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10981/2024
г. Архангельск
06 февраля 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2025 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лысенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23-30 января 2025г. (с объявлением перерыва) исковое заявление публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 150003, г.Ярославль, Ярославская область, ул.Пятницкая, дом 6; Россия 163045, г.Архангельск, Архангельская область, Талажское шоссе, дом 19)

к ответчику - Управлению муниципального имущества администрации Плесецкого муниципального округа Архангельской области (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 164262, <...>)

третье лицо- Администрация Плесецкого муниципального округа Архангельской области (ОГРН <***>)

о взыскании 527 311 руб. 15 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 (доверенность от 01.01.2025), от ответчика и третьего лица – не явились (извещены),

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Администрации Плесецкого муниципального округа Архангельской области о взыскании с учетом уточнения 527 311 руб. 15 коп. долга за поставленную тепловую энергию в период с октября 2020 года по май 2022 года в жилые помещения, расположенные в Плесецком районе по адресам: <...> и кв. 7; в <...> и д. 7, кв. 75; ул. 40 лет Победы: д. 3, кв. 2; д. 4 кв. 27; д. 12, кв. 81; д. 12, кв. 62; д. 2, кв. 3; д. 21, кв. 29; д. 10, кв. 13; д. 1, кв. 29, ком. 11, 12; д. 19, кв. 56; д. 15, кв. 84; ул. Октябрьская д. 5, кв. 7, ком. 7,8; д. 7, кв. 66; д. 11, кв. 40; д. 12, кв. 51; д. 12, кв. 55; д. 16, кв. 14; д. 16, кв. 30; д. 12, кв. 64; д. 2, кв. 6; д. 9, кв. 7, комн. 7; д. 18, кв. 85; ул. Цементников, д. 7, кв. 22; д. 13, кв. 9; д. 15, кв. 7, комн. 11; д. 17, кв. 68 и кв. 17.

Администрация Плесецкого муниципального округа в отзыве от 02.10.2024г. указала, что в соответствии с Положением об управлении муниципального имущества весь жилищный фонд Плесецкого муниципального округа находится в распоряжении Управления муниципального имущества. Обязательства по данному фонду возложены на Управление; просила заменить ненадлежащего ответчика на надлежащего.

В связи с указанным суд по ходатайству истца в ходе судебного разбирательства привлек Управление муниципального имущества администрации Плесецкого муниципального округа Архангельской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) в качестве второго ответчика.

Также в ходе судебного разбирательства представитель истца просил исключить из числа ответчиков Администрацию Плесецкого муниципального округа Архангельской области. Суд исключил Администрацию из числа ответчиков.

Управление муниципального имущества администрации Плесецкого муниципального округа Архангельской области отзыва на иск не представило.

Третье лицо в отзыве иск не признает.

Представитель истца на исковых требованиях настаивает.

Ответчик и третье лицо, извещённые о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своих представителей не направили.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, в период с октября 2020 года по май 2022г. истец поставлял тепловую энергию в жилые помещения, расположенные в Плесецком районе по адресам: <...> и кв. 7; в <...> и д. 7, кв. 75; ул. 40 лет Победы: д. 3, кв. 2; д. 4 кв. 27; д. 12, кв. 81; д. 12, кв. 62; д. 2, кв. 3; д. 21, кв. 29; д. 10, кв. 13; д. 1, кв. 29, ком. 11, 12; д. 19, кв. 56; д. 15, кв. 84; ул. Октябрьская д. 5, кв. 7, ком. 7,8; д. 7, кв. 66; д. 11, кв. 40; д. 12, кв. 51; д. 12, кв. 55; д. 16, кв. 14; д. 16, кв. 30; д. 12, кв. 64; д. 2, кв. 6; д. 9, кв. 7, комн. 7; д. 18, кв. 85; ул. Цементников, д. 7, кв. 22; д. 13, кв. 9; д. 15, кв. 7, комн. 11; д. 17, кв. 68 и кв. 17.

Указанные помещения принадлежали Администрации как выморочное имущество.

По расчету истца стоимость потребленной теплоэнергии за спорный период составила 527 311 руб. 15 коп.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается и ответчиком по существу не оспаривается, что теплоэнергия в помещения в спорный период поставлялась, её объем и стоимость определены верно.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

По смыслу указанных норм имущество считается находящимся в собственности наследника со дня смерти должника. Особенность наследования выморочного имущества состоит в том, что его наследник заранее выразил в нормативной форме волю на приобретение любого выморочного имущества (статьи 1151, 1152, 1154, 1157 и 1162 ГК РФ).

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность муниципального образования или Российской Федерации происходит «автоматически» в силу закона, поскольку переход имущества прямо установлен статьями 1151, 1152 ГК РФ и не поставлен в зависимость от каких-либо действий наследника.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. п. 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Как разъяснено в пункте 49 Постановления № 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений

При таких обстоятельствах Управление муниципального имущества администрации Плесецкого муниципального округа Архангельской области (ИНН <***>) является лицом, обязанным оплатить теплоэнергию, поставленную в спорный период.

Поскольку задолженность в размере 527 311 руб. 15 коп. подтверждается материалами дела и документально не опровергнута, она подлежит взысканию с Управления муниципального имущества администрации Плесецкого муниципального округа Архангельской области (ИНН <***>).

В ходе судебного разбирательства Администрация заявляла о пропуске истцом срока исковой давности. Однако указанное заявление судом по существу не рассматривалась, поскольку Администрация была исключена из числа ответчиков. Управление как надлежащий ответчик по делу соответствующего заявления о пропуске истцом срока исковой давности не заявляло.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ), соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления муниципального имущества администрации Плесецкого муниципального округа Архангельской области (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН <***>) 527 311 руб. 15 коп. задолженности, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.Н. Волков