Решение от 13 августа 2019 г. по делу № А60-39651/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-39651/2019
13 августа 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2019 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной при ведении аудиопротокола заседания помощником судьи А.С.Садрихановой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-39651/2019 по иску закрытого акционерного общества «Автоматизированные системы и комплексы» (ИНН <***> ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «Высокогорский обогатительный комбинат» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,


при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности,

от ответчика не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании долга по договору подряда № 121/2017 от 11.07.2017 в размере 802400 руб. 00 коп. и неустойки в размере 15646 руб. 80 коп. за период с 13.12.218 по 25.06.2019.

Определением от 09.07.2019 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истец в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения об оплате госпошлины, расчета неустойки. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, в материалы дела поступил отзыв, заявленные требования в размере 802400 руб. 00 коп. признает в полном объеме. Отзыв приобщен к материалам дела.

Определением суда от 06.08.2019 судебное заседание назначено на 12.08.2019.

Ответчик не явился.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать долг в размере 818046 руб. 80 коп. Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Между ЗАО «АСК» (подрядчик) и ОАО «ВГОК» (заказчик) заключен договор подряда №121/2017 от 11.07.2017г. (в базе ОАО «ВГОК» №ДГВГ7-007684) на поэтапное выполнение услуг по оборудованию станций Гора Высокая, Кирпичная, Площадка системой счета осей ССО-АСК:

- 1 этап в 2017 году - ПИР станции Гора Высокая (инв. №010575).

- 2 этап в 2018 году - ПИР станции Площадка (инв. №010582) и перегона ст. Площадка (инв. №010582) - ст. Кирпичная (инв. №010583). СМР станции Гора Высокая (инв. №010575).

- 3 этап в 2019 году - СМР станции Площадка (инв. №010582) и перегона ст. Площадка (инв. №010582) - ст. Кирпичная (инв. №010583)

в соответствии с техническим заданием «На реконструкцию электрических централизации станций «Площадка», «Кирпичная», «Гора Высокая» ПЖТ ОАО «ВГОК». Истец надлежащим образом выполнил все работы по 1 этапу - ПИР станции Гора Высокая (инв. №010575), что подтверждает Акт о приемке выполненных работ №1 от 12.11.2018г. на сумму 1 003 000,00 руб. с НДС-18%, подписанный обеими сторонами без замечаний. Ответчиком в соответствии с условиями договора была произведена предоплата 12.09.2018г. в размере 20% от стоимости работ по 1 этапу - 200 600,00 руб. с НДС-18%..

Окончательная оплата выполненных работ в течение 30 дней после подписания Акта выполненных работ, однако до настоящего времени оплата Ответчиком не совершена и задолженность за выполненные Истцом работы составила 802 400,00 рублей, в т.ч. НДС.

В адрес Ответчика Истец направил соответствующую Претензию (исх.№ 487-19 от 30.04.2019г.), однако ответ на нее получен не был.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчиком заявлено ходатайство о признании задолженности в размере 802400 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если такое признание противоречит закону или нарушает права других лиц.

Частью 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Судом установлено, что признание ответчиком исковых требований соответствует нормам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц.

На основании изложенного, признание иска ответчиком принято судом.

В силу ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскания с ответчика задолженности по договору в размере 802400руб. по оплате выполненных работ по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 15646 руб. 80 коп. за период с 13.12.2018 по 25.06.2019.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.9.10 Договора подряда «За просрочку оплаты выполненных Подрядчиком работ Заказчик несет ответственность в виде оплаты пени в размере 0,01% от стоимости не оплаченных в срок работ за каждый день просрочки».

Расчет неустойки проверен судом и признан верным, в связи с чем требование в данной части также подлежит удовлетворению. Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Высокогорский обогатительный комбинат» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Автоматизированные системы и комплексы» (ИНН <***> ОГРН <***>) денежные средства в размере 802400 руб. 00 коп. основной долг, 15646 руб. 80 коп. неустойка за период с 13.12.2018 по 25.06.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19361 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Л.М. Килина