Решение от 30 октября 2017 г. по делу № А81-3548/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3548/2017
г. Салехард
31 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2017 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 8901025421, ОГРН: 1118901002153) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-энергетическая компания-1» (ИНН: 8906008772, ОГРН: 1098906000192) о взыскании 1 472 101 рубля 66 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 19.12.2016;

от ответчика – представитель не явился,

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее - АО «Ямалкоммунэнерго»; истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-энергетическая компания-1» (далее – ООО «ЖЭК-1»; ответчик) о взыскании 1 472 101 рубля 66 копеек, в том числе 688 126 рублей 03 копейки задолженности за превышение объема коммунальной услуги представленной на общедомовые нужды за холодное водоснабжение, 756 915 рублей 27 копеек задолженности за превышение объема коммунальной услуги представленной на общедомовые нужды за горячее водоснабжение и 27 060 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседания не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, по представленным доказательствам.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором, ссылаясь на то, что между ресурсоснабжающей организацией и потребителями заключены прямые договора поставки коммунальных ресурсов, ответчик не является исполнителем коммунальных услуг и отсутствия доказательств размера задолженности, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Истцом представлены возражения на отзыв.

Ответчиком представлено дополнение к отзыву с приложением контррасчета задолженности в размере 1 322 639 рублей 07 копеек, указывает, что ответчик не являлся исполнителем коммунальных услуг в 4 квартале 2016 года. Также представлен контрарасчет задолженности в сумме 898 451 рубля 69 копеек.

Истцом представлены возражения на дополнение к отзыву.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО «ЖЭК-1» является управляющей организацией в следующих многоквартирных домах города ФИО2:

- ул. 70 лет Октября, дома №№ 16, 18, 20, 22, 26, 28, 30, 32, 34, 37, 39;

- ул. Губкина, дома №№ 15, 17;

- ул. Ленина, дома №№ 71, 73, 75, 77, 79, 81, 83, 86, 88а, 93, 94, 95, 96;

- ул. ФИО2, дома №№ 21, 23, 25, 29, 31, 33, 35, 37, 39, 41;

- ул. Нефтяников, дом № 79;

- пер. Новоселов, дома №№ 1, 2, 3, 4;

- ул. Энтузиастов, дома№№ 1, 17, 29.

Факт управления ответчиком указанными многоквартирными домами подтверждается договорами управления многоквартирными домами.

10 ноября 2016 года АО «Ямалкоммунэнерго» направило в адрес ответчика проекты договоров холодного и горячего водоснабжения № МТ. 00701.02.2016, № 00701.05.2016 от 30 октября 2016 года, предметом которых является поставка ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей холодное и горячее водоснабжение управляющей организации через централизованные сети инженерно-технического обеспечения коммунальный ресурс в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах.

В связи с отказом Департамента тарифной политики, энергетики и ЖКХ ЯНАО в предоставлении субсидии на выпадающие доходы, истцом было принято решение о применении тарифа на коммунальные услуги горячего и холодного водоснабжения в договорах ресурсоснабжения установленные для категории прочих потребителей, 23 ноября 2016 года АО «Ямалкоммунэнерго» направило в адрес ООО «ЖЭК-1» письмо от 22.11.2016 № 08-8430 об изменении оферт к договорам ресурсонабжения, согласно которого проекты договоров направленных раннее ответчику были отозваны и одновременно направлены новые проекты договоров ресурсоснабжения (холодного и горячего водоснабжения) № МТ.00701.02.2016, № МТ.00701.05.2016 от 30 октября 2016 года с учетом внесения изменений тарифов в договора ресурсоснабжения.

22 декабря 2016 года проекты договоров холодного и горячего водоснабжения № МТ. 00701.02.2016, № 00701.05.2016 от 30 октября 2016 года ответчиком были возвращены не подписанные и без оформленных протоколов разногласий к договорам.

18 января 2017 года истец направило в адрес ответчика повторно проекты договоров холодного и горячего водоснабжения (договоры ресурсоснабжения) № МТ. 00701.02.2016 от 16.01.2017, № 00701.05.2016 от 16 января 2017 года с учетом замечаний ответчика в части применения тарифа и срока начала поставки.

20 февраля 2017 года проекты договоров холодного и горячего водоснабжения (договоры ресурсоснабжения) № МТ. 00701.02.2016, № 00701.05.2016 от 16 января 2017 года ответчиком были возвращены не подписанные и без оформленных протоколов разногласий к договорам.

В отсутствие заключенных между сторонами договоров ресурсоснабжения истец поставлял в спорный период холодное и горячее водоснабжение в многоквартирные жилые дома, находящиеся под управлением ответчика.

Ответчик ежемесячно предоставляет в АО «Ямалкоммунэнерго» сведения о показаниях общедомовых приборов учета управляемых многоквартирных жилых домах.

Как указывает истец, в октябре, ноябре, декабре 2016 года по управляемым ответчиком многоквартирным домам установлено превышение норматива потребления холодной и горячей воды на общедомовые нужды.

Ответчик обязательства по оплате водоснабжения надлежащим образом не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 445 041 рубля 30 копеек.

АО «Ямалкоммунэнерго» сформировал и выставил к оплате ответчику следующие расчетные документы:

- счет-фактура № 11900/12, акт № 11415 от 31 октября 2016, на сумму 225 957,59 руб.;

- счет-фактура № 13261/12, акт № 12775 от 30 ноября 2016 на сумму 277 002,40 руб.;

- счет-фактура № 14141/12, № 13655 от 31 декабря 2016 на сумму 185 166,04 руб.;

- счет-фактуру № 11901/12, акт № 11416 от 31 октября 2016 на сумму 209 828,29 руб.;

- счет-фактуру № 12786/12, акт № 12301 от 30 ноября 2016 на сумму 344 741,12 руб.;

- счет-фактуру № 14475/12, акт № 13973 от 31.12.2016 на сумму 202 345,86 руб.

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке, истец 26.10.2016 направил ответчику претензии № 14-1311 и № 14-1314 от 03.03.2017, в которых предложил последнему в трехдневный срок с момента получения претензии оплатить задолженность.

Претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств послужило основаниям для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

С учетом положений части 2 статьи 162 ЖК РФ, обязанность ООО «ЖЭК-1», как исполнителя коммунальных услуг, по приобретению воды на нужды жилого дома, а также по оплате этой воды, возникла в силу факта принятия в управление многоквартирных домов.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу частей 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что поставка воды осуществлялась ответчику для предоставления коммунальных услуг гражданам, отношения сторон регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Пунктом 13 названных Правил предусмотрено, что условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом данных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Правил № 354 «коллективный (общедомовой) прибор учета» - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Количество поставленной ответчику воды в спорный период определено истцом на основании показаний прибора учета.

В соответствии с пунктом 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к указанным Правилам.

Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения (абзац 2 пункта 44 Правил № 354).

Ответчиком не представлено доказательств принятия общими собраниями собственников помещений МКД, находящихся в управлении ООО «ЖЭК-1» в спорный период, решений о распределении объема коммунальной услуги водоснабжения в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды.

В представленных ответчиком протоколах общего собрания собственников помещений не содержит решения, свидетельствующего о волеизъявлении собственников о возложении на них бремени несения расходов по оплате «сверхнормативного» расхода коммунальных ресурсов на общедомовые нужды.

В связи с чем истец обоснованно предъявил требование о взыскании с ответчика, как исполнителя коммунальных услуг, стоимости объема коммунальной услуги водоснабжения в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды.

В дополнению к отзыву от 07.09.2017 ответчик указывает, что в расчете содержаться арифметические ошибки, представлен контррасчет на сумму 1 322 639 рублей 07 копеек.

Арбитражный суд согласно пункту 1 статьи 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ документальных доказательств, опровергающих сведения ответчика об объеме воды, истец в материалы дела не представил. На основании этого суд удовлетворяет требования истца в сумме 1 322 639 рублей 07 копеек.

Ответчик, не погасив задолженность перед истцом, допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем, истец правомерно предъявил к нему требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Начисление процентов произведено истцом за период с 10.11.2016 по 01.03.2017.

Проверив представленные расчеты процентов, судом установлено, что при расчете процентов за горячее водоснабжение истцом неверно определена общая сумма исходя из заявленных периодов просрочки платежей.

Между тем, учитывая, что сумма процентов, заявленная к взысканию, не превышает сумму надлежаще исчисленных процентов с учетом частичного удовлетворения требований, суд удовлетворяет требования в данной части в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-энергетическая компания-1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 28.04.2009, адрес: 629604, ЯНАО, г. ФИО2, ул. ФИО2, д. 23, оф. 60) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 11.07.2011, адрес: 629008, ЯНАО, <...>) 1 322 639 рублей 07 копеек задолженности за превышение объема коммунальных услуг, представленных на общедомовые нужды, 27 060 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 25 416 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Всего взыскать – 1 375 115 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

С.В. Соколов