Решение от 26 ноября 2021 г. по делу № А09-5565/2021




Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-5565/2021
город Брянск
26 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 24 ноября 2021.

Решение в полном объеме изготовлено 26 ноября 2021.


Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Данилиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Глушенковой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения Брянская межобластная ветеринарная лаборатория, г.Брянск

к обществу с ограниченной ответственностью «ГОРСТРОЙНАДЗОР», г.Брянск

о взыскании 287 871 руб. 56 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца: Аксёнова О.В. по доверенности от 20.02.2021,

от ответчиков: не явились

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Брянская межобластная ветеринарная лаборатория» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГОРСТРОЙНАДЗОР» о взыскании 287 871 руб. 56 коп. задолженности за оказанные услуги.

Определением суда от 27.07.2021 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru); сторонам было предложено в срок до 09.09.2021 реализовать свое право по дополнительному представлению документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований, и возражения в обоснование своей правовой позиции по спору.

В целях эффективного правосудия и выяснения дополнительных доказательств, имеющих существенное значение для рассмотрения настоящего спора, определением суда от 15.09.2021 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, о наличии дополнительных доводов и доказательств не заявлял.

Ответчик, уведомленный судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом согласно ст.123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в письменном отзыве заявил о наличии возражений в отношении расчёта требований.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей ответчика в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (заказчиком) и истцом (исполнителем) был подписан договор № БР 19/139 возмездного оказания услуг от 24.04.2019.

По условиям заключенного договора исполнитель обязался оказать платные услуги, согласованные сторонами в Перечне (-ях) платных услуг, который (-ые) является (-ются) неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 договора).

В свою очередь, заказчик принял на себя обязательства своевременно и в полном объеме оплатить оказанные исполнителем услуги по ценам и в порядке, определенным сторонами в условиях настоящего договора (п. 2.3.4 договора).

Пунктом 6.1 договора сторонами согласовано, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение 2 (двух) лет, а части расчетов – до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

В Приложениях № БР 2/1, № БР 7/2 к договору сторонами был установлен перечень возмездных услуг, оказываемых исполнителем по поручению заказчика.

Стоимость услуг и порядок расчетов за оказанные услуги были согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги согласно его заявкам в соответствии с согласованным Перечнем возмездных услуг. Ответчик, приняв оказанные истцом услуги, обязательства по их оплате не исполнил надлежащим образом в установленный договором срок, в связи с чем по данным исполнителя образовалась задолженность в сумме 287 871 руб. 56 коп.

Претензионным письмом от 19.05.2021 за Исх. № 764 истец уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении договорных обязательств по оплате оказанных услуг и необходимости оплатить образовавшуюся задолженность в указанной выше сумме.

Требования истца, изложенные в претензии, были оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Оценивая правовую природу заключенного сторонами договора, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором возмездного оказания услуг. Отношения сторон по такому договору регулируются ст.ст.779-783 ГК РФ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец свои обязательства по оказанию услуг по проведению лабораторных исследований исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора. Как следует из материалов дела, истцом были оказаны ответчику услуги согласно его заявкам в соответствии с согласованным Перечнем возмездных услуг на общую сумму 287871 руб. 56 коп.

Ответчик факт оказания истцом услуг (работ) не оспорил, разногласий по объему, качеству и срокам оказанных истцом услуг не заявлял.

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик оспорил расчет задолженности, ссылаясь на несоответствие указанных в нём номеров счетов и суммы долга документам, приложенным к исковому заявлению.

Указанные ответчиком недостатки расчёта в ходе рассмотрения дела истец устранил, представив дополнительные пояснения, и указав, что при составлении расчёта к иску им была допущена техническая ошибка – пропущен счет №009521 от 13.04.2020 на сумму 30452 руб. 35 коп., а по счету №009520 от 13.04.2020 была неверно отражена сумма, при этом общая сумма требований не изменилась.

Дополнительных возражений по расчёту суммы долга ответчиком суду представлено не было.

Таким образом, факт оказания истцом услуг проведению лабораторных исследований надлежащего качества в объеме и по стоимости, согласованным сторонами в условиях заключенного договора, подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорен.

Поскольку заказчик принял результат оказанных исполнителем услуг, следовательно, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по их оплате.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как отмечалось выше, порядок расчетов за оказанные услуги был согласован сторонами в разделе 3 договора.

Согласно п. 3.4 договора заказчик обязался оплатить оказанные исполнителем услуги не позднее 10 рабочих дней с момента подачи документов, указанных в п. 1.2, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо в его кассу. Основанием для оплаты является выставленный исполнителем счет на предоплату или счет на оплату и акт об оказании услуг (п. 3.3 договора).

На день подачи иска обязательства по оплате оказанных истцом услуг не были исполнены ответчиком надлежащим образом в установленный договором срок, выставленные к оплате счета на заявленную в иске сумму оплачены не были.

По расчету истца просроченная задолженность ответчика по договору составила 287 871 руб. 56 коп.

Расчет суммы долга представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договоров и требованиями закона, проверен судом и признан правильным.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, наличие задолженности ответчика за оказанные истцом услуги по договору возмездного оказания услуг в сумме 287871 руб. 56 коп. подтверждается материалами дела.

Согласно ч. 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Поскольку требования истца подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком надлежащим образом, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований о взыскании 287871 руб. 56 коп. задолженности за оказанные услуги.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной задолженности полностью или в какой-либо части, на день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено, в связи с чем 287871 руб. 56 коп. долга подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке на сумму от 200 001 рубля до 1000 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 7000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.

Следовательно, государственная пошлина по настоящему делу при цене иска 287 871 руб. 56 коп. составляет 8757 руб.

При подаче иска истцом в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ в доход федерального бюджета уплачено 8757 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 15.07.2021 №541052.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 8757 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования федерального государственного бюджетного учреждения Брянская межобластная ветеринарная лаборатория, г.Брянск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГОРСТРОЙНАДЗОР», г.Брянск, в пользу федерального государственного бюджетного учреждения Брянская межобластная ветеринарная лаборатория, г.Брянск, 287871 руб. 56 коп. долга, а также 8757 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле в месячный срок.


СУДЬЯ О.В.ДАНИЛИНА