Решение от 17 ноября 2022 г. по делу № А17-6576/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-6576/2022
г. Иваново
17 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 ноября 2022 года


Арбитражный суд Ивановской области

в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Обуховский щебзавод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Тульская область, город Тула)

к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Автодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Ивановская область, Лежневский район, севернее д. Гулиха)

о взыскании 3 151 720 руб. задолженности по договору поставки №172-С от 08.04.2022,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Обуховский щебзавод» (далее – ООО «Обуховский щебзавод», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Автодор» (далее – ООО «Союз Автодор», ответчик) о взыскании 3 151 720 руб. задолженности по договору поставки №172-С от 08.04.2022.

Определением суда от 19.07.2022 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание на 26.09.2022.

Протокольным определением от 26.09.2022 на основании ст.ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд назначил судебное заседание в первой инстанции на 14.11.2022.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. До начала судебного заседания от истца в материалы дела поступило ходатайство от 11.11.2022 о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомление о вручении от 26.07.2022.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между ООО «Обуховский щебзавод» (поставщик) и ООО «Союз Автодор» (покупатель) была достигнута договоренность, согласно которой ООО «Обуховский щебзавод» обязалось поставить в адрес ООО «Союз Автодор» продукцию (щебень), а ООО «Союз Автодор» обязалось эту продукцию принять и оплатить. Истец направил ответчику договор поставки №172-С от 08.04.2022, однако договор не подписан ООО «Союз Автодор» и не возвращен в адрес поставщика.

На основании спецификации №1 от 08.04.2022 к договору, подписанной истцом и ответчиком, в апреле 2022 г. ООО «Обуховский щебзавод» произвело поставку продукции по универсальным передаточным документам:

- от 11.04.2022 № 1351 на сумму 2 390 300 руб.

- от 11.04.2022 № 1352 на сумму 761 420 руб.

всего товар поставлен на сумму 3 151 720 руб.

В соответствии с условиями спецификации № 1 поставка продукции производится в срок до 30.04.2022. Оплата продукции производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика, либо по указанным им в письменной форме реквизитам, за каждую партию продукции в размере стоимости такой партии в течение 5 (Пяти) дней с момента поставки каждой партии. Партией признается объем продукции, поставленной по 1 железнодорожной накладной.

Оплату за поставленный товар покупатель в установленные спецификацией № 1 сроки не произвел, в связи с чем истцом ответчику направлена претензия исх. №405 от 07.06.2022 с требованием об оплате долга, полученная ответчиком 20.06.2022, однако оставленная без ответа.

Ссылаясь на неоплату покупателем стоимости полученного товара, ООО «Обуховский щебзавод» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Оценивая правоотношения между сторонами, суд полагает, что взаимные обязательства сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1 ст.486 ГК РФ).

Согласно представленной суду спецификации № 1 покупатель принял на себя обязанность произвести оплату продукции путем перечисления денежных средств за каждую партию товара в течение 5 (Пяти) дней с момента поставки каждой партии.

Факт получения товара подтверждается представленными истцом универсальными передаточными документами, подписанными уполномоченными представителями сторон.

Статьями 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в нарушение указанной нормы не представлено доказательств исполнения им обязанности по оплате за поставленный товар.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 3 151 720 руб. задолженности по договору поставки №172-С от 08.04.2022 обосновано и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по делу составляет 38 759 руб. и в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156 (ч. 2, 3), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз Автодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Обуховский щебзавод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 151 720 руб. задолженности по договору поставки №172-С от 08.04.2022, 38 759 руб. госпошлины по делу.


На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции – Второй арбитражный апелляционный суд (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Волго – Вятского округа - в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

СудьяО.А. Ильичева