Решение от 23 января 2018 г. по делу № А55-26434/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-26434/2017
г. Самара
23 января 2018 года


Резолютивная часть решения оглашена 16 января 2018года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

председательствующего судьи Садовниковой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Кани Л.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО « Агро-Самара» в лице конкурсного управляющего ФИО1

к ПАО « Сбербанк» Самарское отделение 6991

3-е лицо: АО « Россельхозбанк»(Самарский региональный филиал)

о взыскании убытков 2 330 339,75руб. и 34 651,70руб.-госпошлина

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего- ФИО2- доверенность от 20.09.2017г.

от ответчика – представитель ФИО3- доверенность от 13.12.2017г.

от 3-его лица – АО « Россельхозбанк» - ФИО4- доверенность от 20.06.2016г.

установил:

Решением Арбитражного суда Самарской области по делу А55-23745/2014 от 16 июня 2015г. ООО « Агро-Самара», ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В арбитражный суд Самарской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО « Агро-Самара» о взыскании с ПАО « Сбербанк» Самарское отделение 6991 в пользу ООО « Агро-Самара» убытков в размере 2 330 339,75руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 651,70руб.

В судебном заседании иск представитель конкурсного управляющего поддержал.

ПАО « Сбербанк» возражал против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в письменных отзывах.

Третье лицо- АО « Россельхозбанк» поддержал исковые требования истца, представив письменный отзыв.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд пришел к следующему.

01.08.2017г. с электронных торгов была реализована часть заложенного имущества ООО « Агро-Самара»(залог в пользу АО « Россельхозбанк»).

В ПАО « Сбербанк» у ООО « Агро-Самара» были открыты следующие расчетные счета: основной счет – 40702810954160002895(дата открытия 26.04.2012г.); специальный банковский счет должника по обеспечению деятельности, связанной с реализацией предмета залога- 40702810454400019831(дата открытия- 15.08.2016г.); специальный банковский счет должника по возврату задатка -40702810454400019832(дата открытия 15.08.2016г.).

В соответствии с п.40.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 60 « О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008г.№ 296-ФЗ « О внесении изменений в Федеральный закон « О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения исполнения обязанности должника по возврату задатка, перечисляемых участниками торгов по реализации имущества должника, внешний , конкурсный управляющий открывает отдельный банковский счет по аналогии с пунктом 3 статьи 138 Закона о банкротстве. Денежные средства, находящиеся на этом счете, предназначены для погашения требований о возврате задатков, а также для перечисления суммы задатка на основной счет должника в случае заключения внесшим его лицом договора купли-продажи имущества должника или наличия иных оснований для оставления задатка за должником.

Предварительно победителем торгов для целей участия в торгах на счет 40702810454400019832 был внесен задаток в размере 2 356 334,64руб.

После заключения договора купли-продажи имущества должника внесенный задаток мог быть перечислен на основной счет должника- 4070281095416002895.

В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации имущества , 80% направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке: 15% от суммы, вырученной от реализации предмета залога- для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства- для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей. По причине отсутствия у должника требований кредиторов первой и второй очереди на удовлетворение требований АО « Россельхозбанк» должно быть направлено 95% выручки от продажи залогового имущества, подлежащей распределению после удержания затрат на охрану имущества должника и публикации о торгах.

На момент перевода денежных средств по основному счету 40702810954160002895 банком была сформирована картотека по оплате текущих платежей –налогов и сборов, а также банковских комиссий в размере 2 330 339,75руб., поэтому конкурсный управляющий заранее направил в банк платежное поручение № 44 от 05.09.2017г. о перечислении с основного счета 40702810954160002895 на специальный счет- 40702810454400019831 денежных средств в размере 2 356 334,64руб. В назначении платежа было указано» перечисление денежных средств, вырученных от продажи заложенного имущества на специальный счет должника в порядке статьи 138 Закона о банкротстве, внеочередной платеж. В графе « очередность платежа» платежного поручения поставлена цифра «1». В этот же день в Банк было направлено электронное письмо № 7 посредством системы « Сбербанк Бизнес онлайн», в котором Банк уведомлялся о необходимости исполнить платежное поручение № 44 от 05.09.2017г. во внеочередном порядке на основании статьи 138 Закона о банкротстве и перечислить их на специальный счет, поскольку денежные средства выручены от продажи заложенного имущества.

Только после постановки платежного поручения № 44 от 05.09.2017г. в картотеку и обработки банком письма № 7 от 05.09.2017г. конкурсным управляющим ООО « Агро-Самара» было направлено в банк платежное поручение № 45 от 06.09.2017г. о переводе зачтенного в счет оплаты по договору купли-продажи заложенного имущества со специального счета по задаткам 40702810754400019832 на основной счет 40702810954160002895 на сумму 2 356 334,64руб. и 06.09.2017г. оно было исполнено.

Банк в то же время, когда задаток был перечислен со специального счета по задаткам на основной счет, не исполнил платежное поручение № 44 от 05.09.2017г. и не перевел денежные средства на специальный счет- 40702810454400019831(связанный с реализацией залога) в порядке п.2 статьи 138 Закона о банкротстве, а частично списал денежные средства в сумме 2 330 339,75руб. в счет оплаты требований текущих кредиторов 1 и 2 очереди , отнеся платежное поручение конкурсного управляющего о перечислении средств « на залоговый» счет к 4 очереди текущих платежей, т. е. к эксплуатационным платежам, изменив тем самым очередность

В соответствии со статьей 856 Гражданского кодекса Российской Федерации банк несет ответственность за необоснованное списание денежных средств со счета клиента.

В п.2 постановления Пленума ВАС РФ от 06.02.2014г. № 36 « О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства», если вследствие нарушения кредитной организации положений Закона о банкротстве, указанных в п.1 настоящего постановления, денежные средства должника будут перечислены или выданы кредитору, требования которого не относится к разрешенным платежам, то должник(в том числе в лице внешнего, конкурсного управляющего) вправе потребовать от кредитной организации возмещения убытков, причиненных неправомерным списанием денежных средств со счета должника, в размере списанной суммы в связи с нарушением банком своих обязательств по договору банковского счета.

Таким образом, факт необоснованного распоряжения банком денежными средствами клиента являются достаточным для квалификации наличия у последнего в этой связи убытков.

Доводы ПАО « Сбербанк» о том, что он не обладал информацией на 05.09.2017г. о состоявшихся торгах, поэтому не имел оснований относить денежные средства к категории , подлежащих распределению в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве, судом не может быть принят во внимание, так как информация о торгах не должна доводиться конкурсным управляющим до сведения банка и Банк не имеет права контролировать ход проведения торгов.

В то же время Банк подтвердил факт понижения очередности исполнения им платежного поручения № 44 от 05.09.2017г. без уведомления об этом конкурсного управляющего.

Если у банка были какие –либо сомнения отнесения спорного платежа к первой очереди текущих платежей или расценивать его как внеочередной платеж, ему следовало отклонить платежный документ, а не изменять очередность, установленную конкурсным управляющим ООО « Агро-Самара», понизив ее до четвертой очереди.

Исходя из изложенного суд считает, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ПАО « Сбербанк России» обязательств по договору банковского счета в связи с неправомерным списанием денежных средств с основного и специального счетов должника, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками, размер убытков, а потому иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины в размере 34 651,70руб. относятся на ПАО « Сбербанк».

Руководствуясь статьями 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 15.856 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 134,138 Федерального закона « О несостоятельности (банкротстве)», суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО « Агро-Самара» ФИО1 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ПАО « Сбербанк Самарское отделение 6991 в пользу ООО « Агро-Самара» убытки в размере 2 330 339,75руб. и расходы по уплате государственной пошлины 34 651,70руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Т.И. Садовникова