Решение от 10 октября 2018 г. по делу № А36-7275/2018

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-7275/2018
г. Липецк
10 октября 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2018.

Решение изготовлено в полном объеме 10.10.2018.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Крылова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свищевой С.А..

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СМП-48» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Группа Компаний ВВК» (ИНН <***>, <...>)

о взыскании 349 315 руб. 32 коп.,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 15.01.2018,

от ответчика: представитель не явился,

от третьего лица: представитель не явился.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СМП-48» (истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (ответчик) о взыскании 349 315 руб. 32 коп.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте его проведения.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Группа Компаний ВВК» выполнило работы по договору подряда №ВВК-118 от 18.09.2015, заключенному с ответчиком, на сумму349315 руб. 32 коп.

11.01.2018 между истцом и третьим лицом заключен договор цессии, в соответствии с которым третье лицо уступило истцу право требования задолженности в сумме 349315 руб. 32 коп. по договору подряда №ВВК-118 от 18.09.2015.

20.03.2018 истец направил ответчику претензию, в которой уведомил ответчика о заключенном договоре цессии и с требованиями об оплате долга.

Ответчик долг не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд за защитой своего нарушенного права.

Суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнены надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Факт выполнения работ подтверждается представленным в материалы дела справками о стоимости выполненных работ №7 от 14.08.2016 на сумму 308787 руб. 50 коп..№1 от 1408.2016 на сумму 36480 руб., №6 от 14.08.2016 на сумму 59 000 руб. и актами выполненных работ формы КС-2.

Доказательств оплаты работ в полном объеме ответчик в материалы дела не представил.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Факт перехода права требования к истцу подтверждается договором цессии от 11.01.2018, актом приема-передачи документов от 11.01.2018.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 349315 руб. 32 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 9986 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СМП-48» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму 349 315 руб. 32 коп., а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 9986 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок после его принятия.

Судья Крылов А.Г.