Резолютивная часть решения от 29 апреля 2022 г. по делу № А74-2007/2022





АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ)

Дело № А74-2007/2022
29 апреля 2022 года
г. Абакан





Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению Департамента архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «МКК-Холдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 28 829 рублей 95 копеек неустойки по договору от 16.12.2019 № 5903/19 начисленной на задолженность 2021 года, за период с 16.03.2021 по 31.10.2021.


Руководствуясь статьями 102, 110, 159, 170, 228, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


1. В удовлетворении заявления открытого акционерного общества «МКК-Холдинг» об уменьшении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отказать.

2. Удовлетворить иск: взыскать с открытого акционерного общества «МКК-Холдинг» в пользу Департамента архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска 28 829 (двадцать восемь тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 95 копеек неустойки.

3. Взыскать с открытого акционерного общества «МКК-Холдинг» в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объёме. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Г.И. Субач



Суд:

АС Республики Хакасия (подробнее)

Истцы:

Департамент архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска (подробнее)

Ответчики:

ОАО "МКК-ХОЛДИНГ" (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ