Решение от 9 июня 2022 г. по делу № А55-34354/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



09 июня 2022 года

Дело №

А55-34354/2021



Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2022 года. Полный текст решения изготовлен 09 июня 2022 года.

Арбитражный суд Самарской области


в составе

ФИО1


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2


рассмотрев 02 июня 2022 года в судебном заседании дело по исковому заявлению


Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Перспектива"


к Обществу с ограниченной ответственностью "ТольяттиЭнергоСбыт"

с участием третьего лица - ЗАО «Энергетика и Связь Строительства»


о взыскании


при участии в заседании


от истца – ФИО3, доверенность от 15.09.2021

от ответчика – ФИО4, доверенность от 01.12.2021, ФИО5, доверенность от 01.12.2021

от третьего лица – не явился

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Перспектива" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ТольяттиЭнергоСбыт" с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ неосновательного обогащения в размере 663 291 руб. 04 коп., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 69 595 руб. 41 коп., а также судебных расходов на услуги представителя 20 000 руб.

Ответчик возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, дополнениях к нему.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, третье лицо извещено в порядке ст. 123 АПК РФ, поддерживает позицию ответчика по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между ООО УК «ЖилСервис+» и ООО «ТольяттиЭнергоСбыт» заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг №1951 от 01.08.2014.

Предметом настоящего договора является продажа электрической энергии (мощности) и оказание услуг по передаче электрической энергии на объекты, находящиеся в управлении истца - жилые многоквартирные дома по адресу <...> Победы, 7 и 11 Б.

Разделом 5 договора предусмотрен порядок определения объемов, оплаты и стоимости электрической энергии (мощности). Данный порядок разработан в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 №530 «Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утв. Приказом Федеральной службы по тарифам от 21.08.2007 №166-э/1.

В обоснование иска истец ссылается на следующие обстоятельства.

Действующим законодательством РФ предусмотрено, что когда подача потребителю через присоединенную сеть электрической энергии осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме (далее - МКД), эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 №189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

Указанная позиция поддерживается Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда РФ в Определении от 08.08.2016 №305-ЭС16-4138 и обоснована тем, что электрическая энергия поставляется в виде коммунального ресурса управляющей организации в находящийся в ее управлении многоквартирный жилой дом в целях оказания проживающим в нем гражданам соответствующих коммунальных услуг. По своему содержанию отношения по поставке электрической энергии в данном случае подпадают под действие жилищного законодательства.

В силу прямого указания пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов» №354, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011, условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно п. 6 Методических указаний для приравненных к населению категорий потребителей, указанных в п. 71.1 Основ ценообразования №1178 (утв. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011), цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения.

Пунктом 71.1 Основ ценообразования №1178 предусмотрено, что цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей:

- исполнителей коммунальных услуг (товариществ собственников жилья, жилищно-строительных, жилищных или иных специализированных потребительских кооперативов либо управляющих организаций), приобретающих электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов.

Истец указывает, что приведенные законоположения рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации. Следовательно, при расчете размера платы за потребленную электроэнергию необходимо применять цены (тарифы), утвержденные уполномоченным органом власти Самарской области в области государственного регулирования тарифов.

Истец считает, что в нарушение действующего законодательства ООО «ТЭС» в период с 01.08.2018 по 31.08.2021 при расчете стоимости электроэнергии по общедомовым приборам учета в МКД ул. 40 лет Победы, д. 7 и 11Б незаконно применяет свободные (нерегулируемые) цены.

В результате этого за период с 01.08.2018 по 31.08.2021 ООО «ТЭС» без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований получило обогащение по МКД ул. 40 лет Победы, 7 в размере 110 102,13 рублей, по МКД ул. 40 лет Победы, 11Б в размере 553 473,68 рублей. Итого общая сумма неосновательного обогащения составляет 663 575,81 рублей и согласно ст. 1102, 1107, 395 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан возвратить истцу указанную сумму неосновательного обогащения

В адрес ответчика истцом 22.09.2021 была направлена претензия исх. №153 о нарушении порядка расчета платы за электроэнергию, на которую 04.10.2021 получен отказ об удовлетворении требований.

В соответствии с ч.2 ст. 1107 ГК РФ ответчик обязан уплатить начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Временем, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, по мнению истца, следует считать день выставления счетов по оплате услуг по подаче электрической энергии, выставленных ответчиком. Сумма процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами рассчитана в соответствии со ст. 395 ГК РФ и за период с 31.08.2018 по 01.11.2021 по МКД ул. 40 лет Победы, 7 составляет 11 811,76 рублей, по МКД ул. 40 лет Победы, 11Б составляет 57 948,56 рублей. Итого общая сумма процентов составляет 69 760,32 рублей.

Кроме того, истцом для защиты его интересов в судебном порядке был заключен договор поручения и возмездного оказания юридических услуг от 28.10.2021. Истец ссылается на понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, со ссылкой на расходный кассовый ордер.

В дополнение позиции истец ссылается на то, что представленные ответчиком акты №№300, 302 проверки приборов учета от 09.12.2021 не могут послужить доказательством законности применения нерегулируемого тарифа при расчетах сторон по следующим основаниям:

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила №354) коллективный (общедомовый) прибор учета - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в многоквартирном доме при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом. По смыслу указанной нормы приборы учета электрической энергии с заводскими номерами 398102290 и 29860666 не могут быть признаны не общедомовыми, так как соответствуют признакам, установленным законодательством для ОДПУ.

Кроме того, указанные приборы учета в рамках заключенного между сторонами договора №1951 от 01.08.2014 включены в перечень общедомовых приборов учета, находящихся в многоквартирных домах, расположенных по адресу: <...> Победы, 7, 11Б, по которым расчет производится с потребителем ООО УК «Перспектива» (Приложение №3-1 от 01.08.2018 года к договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг №1951 от 01.08.2014г.). Согласно схемы распределения границ балансовой принадлежности объектов электроэнергии (электропринимающих устройств) и эксплуатационной ответственности сторон приборы учета электрической энергии с заводскими номерами 398102290 и 29860666 находятся в границе ответственности истца и ничем не отличаются от остальных общедомовых приборов учета, которые установлены на спорных многоквартирных домах и ведут учет потребления электроэнергии, в том числе учитывают потери нежилых помещений. Истец производит оплату ответчику за весь объем потребленной таким многоквартирным домом электроэнергии за вычетом объема, который подлежит оплате собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, у которых заключены прямые договоры с ответчиком. Поскольку приборы учета электрической энергии с заводскими номерами 398102290 и 29860666, определяющие объем поставленной электроэнергии нежилым помещениям, входят в состав ОДПУ электроэнергии, законодательство не предусматривает возможности исключения такого прибора учета из состава ОДПУ электроэнергии.

Пунктом 71.1 Основ ценообразования №1178 предусмотрено, что цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей: - исполнителей коммунальных услуг (товариществ собственников жилья, жилищно-строительных, жилищных или иных специализированных потребительских кооперативов либо управляющих организаций), приобретающих электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов.

Истце указывает на то, что приведенные законоположения рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации. Следовательно, при расчете размера платы за потребленную электроэнергию необходимо применять цены (тарифы), утвержденные уполномоченным органом власти Самарской области в области государственного регулирования тарифов.

Истец также ссылается на позицию Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда РФ в Определении от 08.08.2016 №305-ЭС16-4138, которая обоснована тем, что электрическая энергия поставляется в виде коммунального ресурса управляющей организации в находящийся в ее управлении многоквартирный жилой дом в целях оказания проживающим в нем гражданам соответствующих коммунальных услуг. По своему содержанию отношения по поставке электрической энергии в данном случае подпадают под действие жилищного законодательства.

Истец указывает на то, что законодательство исключает возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации. Истец в отношениях с ресурсоснабжающей организацией является покупателем электроэнергии, используемой на коммунально-бытовые нужды. Следовательно, при расчете размера платы за потребленную электроэнергию необходимо применять цены (тарифы), утвержденные уполномоченным органом власти Самарской области в области государственного регулирования тарифов.

Истец поясняет порядок расчета неосновательного обогащения на примере дома 11Б по улице 40 лет Победы (прибор учета №29860666), расчетный период - август 2018 года:

В соответствии с расчетом исковых требований в табличной форме п.п.1-5, 8-11 взяты из ведомости начисления за потребленную электрическую энергию (мощность) за август 2018 года, то есть это данные, предоставляемые ответчиком. Сумма по тарифу для населения рассчитывается путем умножения объема полученного коммунального ресурса на тариф, установленный для категории «население», то есть 49640,92 руб. = 16492 кВт/ч*3,01 руб./кВт. Таким образом, разница по тарифу рассчитывается путем вычитания выставленной ответчиком суммы и суммы, рассчитанной истцом по тарифу для категории «население»: 125879,46 руб. - 49 640,92 руб. = 76238,54 руб. (разница за август 2018 года по тарифу день). Аналогичный расчет производится по тарифу ночь. Общая сумма неосновательного обогащения за месяц получается в результате сложения по двум тарифам (день и ночь): 76238,54 руб. + 17488,44 руб. = 93726,98 руб. Таким образом, формула выглядит следующим образом (на примере августа 2018 года):

((16492 кВт*6,46844 руб./кВт + 18% НДС) - (16492 кВт*3,01 руб./кВт)) + ((2847 кВт*6,46844 руб./кВт + 18% НДС) (2847 кВт*3,01 руб./кВт)) = 76238,54 руб. + 17488,44 руб. = 93726,98 руб. - общая сумма неосновательного обогащения за август 2018 года.

Аналогичный расчет производится по каждому месяцу. Итого общая сумма неосновательного обогащения по дому 11Б по улице 40 лет Победы за период с 01.08.2018 года по 31.08.2021 года составляет 553473,68 рублей; по дому 7 по улице 40 лет Победы за период с 01.08.2018 года по 31.08.2021 года составляет 110102,97 рублей.

В обоснование возражений ответчик, ссылаясь на условия договора энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 1951 от 01.08.2014, ст. 509, ст. 456 ГК РФ, указывает на то, что согласно дополнительному соглашению №1 от 01.08.2018 в схему расчета внесены приборы учета №№29860666 и 06210951. Данные точки поставки внесены в соответствии с актом допуска приборов учета в эксплуатацию №501 от 01.01.2018г. (п/у №29860666) и №493 от 01.01.2018г. (п/у №06210951). Данные акты оформлены надлежащим образом и подписаны со стороны потребителя уполномоченным лицом ФИО6 В дальнейшем 04.10.2019г. п/у №06210951 был заменен на п/у №39810290 и допущен в эксплуатацию актом допуска прибора учета в эксплуатацию №371 от 04.10.2019. Данный акт также оформлен надлежащим образом и подписан представителем потребителя ФИО7 Данные приборы учета установлены в отношении нежилых помещений в МКД, которые не являются потребителями коммунальных услуг в данных помещениях.

Тариф для данного вида нежилых помещений устанавливается п.71 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (раздел III Правил заключения договоров между потребителями (покупателями) и гарантирующими поставщиками и правила их исполнения, включающие существенные условия таких договоров, а также условия договоров, заключаемых потребителями (покупателями) с энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями, производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках), утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», а именно «Прочие потребители».

До настоящего времени в адрес отвеичка согласно п.3.1.7 договора не поступало актов снятия данных приборов учета с эксплуатации от истца, согласованных с сетевой организацией - ЗАО «Энергетика и Связь Строительства», что не дает право ответчику внести изменения на законных основаниях в договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 1951 от 01.08.2014г. в редакции дополнительного соглашения №1 от 01.08.2018г., ООО «ТЭС» неоднократно в ответах на претензии истца ссылалось на указанные выше обстоятельства.

Истец заявляет о наличии у ответчика неосновательного обогащения, ссылаясь на ст. 1102 ГК РФ, но не учитывает, что согласно ст. 1102 ГК РФ непременными условиями неосновательного обогащения является одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.

Требования Истца не подлежат удовлетворению, так как отсутствуют вышеназванные условия.

Являясь гарантирующим поставщиком, ответчик приобретает электроэнергию на оптовом рынке электроэнергии. Цена, приобретаемой электроэнергии, зависит от категории потребителя: для категории «Прочие потребители» (к ней относятся собственники нежилых помещений в многоквартирных домах, т.к. потребляют электроэнергию не для личных и бытовых нужд) электроэнергия покупается по нерегулируемым ценам, для категории «Население» электроэнергия приобретается по регулируемым ценам (Постановление Правительства РФ от 27 декабря 2010 г. N1172 "Об утверждении Правил оптового рынка электрической энергии и мощности и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам организации функционирования оптового рынка электрической энергии и мощности").

Исполняя обязательства по договору энергоснабжения №1951 от 01.08.2014г., истец обязан производить расчёты за потреблённую электроэнергию по установленным в многоквартирном доме приборам учета.

Истец указал, что по приборам учета электрической энергии с заводскими номерами 29860666 и 398102290 определяется объем электроэнергии, поставляемой потребителям в нежилые помещения и эти приборы входят в состав общедомовых приборов учета электроэнергии.

Собственники нежилых помещений кроме оплаты потреблённой электроэнергии, оплачиваемой по договору энергоснабжения, заключённому непосредственно с гарантирующим поставщиком, обязаны оплачивать расходы на общедомовые нужды.

Правомерность использования при расчёте по прибором учета, установленным в отношении нежилых помещений, нерегулируемой цены на электроэнергию подтверждается следующими правовыми нормами.

Согласно пунктам 8, 9 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила № 354), исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Следовательно, с момента принятия функций по управлению домом управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющей организации).

В силу положений частей 2, 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в любом случае является предметом договора управления, при этом такой договор в обязательном порядке должен содержать перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги и порядок внесения такой платы.

Пункт 14 Правил N 354 связывает возникновение обязанности управляющей организации предоставлять коммунальные услуги потребителям с моментом поставки коммунального ресурса, в том числе и в рамках фактически (в отсутствие договора) сложившихся отношений по поставке с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, при выборе собственниками помещений способа управления домом управляющей организацией, последняя будет выступать исполнителем коммунальных услуг, отвечающим перед собственниками и нанимателями за надлежащее качество таких услуг, даже в том случае, когда в соответствии с частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги будет вноситься напрямую ресурсоснабжающим организациям.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресур-соснабжающей организации.

Исходя из вышеизложенного, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на ОДН, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание помещения.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) "Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями", утверждённых Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), пунктах 40. 44, 45 Правил N 354.

В абзаце 1 пункта 44 Правил N 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на ОДН в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к названным Правилам.

При расчете платы за коммунальную услугу, предоставленную на ОДН потребителю в нежилом помещении, используются цены (тарифы), установленные для категории потребителей, к которой относится такой потребитель (абзац 3 пункт 44 Правил N 354), в данном случае - нерегулируемые цены.

Вышеизложенная позиция подтверждается судебной практикой (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2021 N Ф09-8075/21 по делу N А76-19274/2019).

Тариф для нежилых помещений в МКД устанавливается п. 71 раздела III. Правил заключения договоров между потребителями (покупателями) и гарантирующими поставщиками и правила их исполнения... Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства РФ 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения N 442), а именно: «Прочие потребители».

Поскольку в данном случае электроэнергия приобреталась ответчиком не для категории «население», а по нерегулируемым ценам для электроснабжения нежилых помещений, обслуживаемых счётчиками «Офисы», истец обязан оплатить электроэнергию на общедомовые нужды за потребителей в нежилых помещениях, а затем включить эти расходы в состав платы за содержание помещения этим лицам.

Неосновательное обогащение у ответчика отсутствует, так как ответчик перечисляет денежные средства в размере стоимости электроэнергии, закупаемой для нежилых помещений (тариф «Прочие потребители») по нерегулируемым ценам, на оптовый рынок. Обязанность оплаты ОДН по тарифу в зависимости от категории потребителя установлена нормативными актами.

Ответчик считает, что в случае удовлетворения требований истца у ответчика возникнут убытки в виде разницы между этими ценами, а у потребителей в нежилых помещениях возникнет неосновательное обогащение, т.к. для них применение тарифа «население» не предусмотрено действующим законодательством.

Относительно контрасчёта исковых требований, основанного на Ведомостях начисления за электрическую энергию, выставляемых потребителю (ответчику) каждый месяц. Согласно договору энергоснабжения в расчете с данным потребителем использовались формулы, относящиеся к потребителям первой ценовой категории по уровню напряжения НН. Объем потребления электрической энергии предъявлен к оплате на основании данных, переданных сетевой организации ЗАО «Энергетика и Связь Строительства».

По объяснениям ответчика, стоимость услуг складывается из следующего.

Во втором полугодии 2018г. единый тариф на услуги по передаче электрической энергии по сетям Самарской области установлен Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области № 895 от 27.12.2017г., и составил - 3819,09 руб./МВт.ч. по уровню напряжения НН.

В первом полугодии 2019г. единый тариф на услуги по передаче электрической энергии по сетям Самарской области установлен Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области № 985 от 27.12.2018г., и составил - 3720,37 руб./МВт.ч. по уровню напряжения НН.

Во втором полугодии 2019г. единый тариф на услуги по передаче электрической энергии по сетям Самарской области установлен Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области № 985 от 27.12.2018г., и составил - 4135,63 руб./МВт.ч. по уровню напряжения НН.

В первом полугодии 2020г. единый тариф на услуги по передаче электрической энергии по сетям Самарской области установлен Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области № 868 от 27.12.2019г., и составил - 4135,63 руб./МВт.ч. по уровню напряжения НН.

Во втором полугодии 2020г. единый тариф на услуги по передаче электрической энергии по сетям Самарской области установлен Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области № 868 от 27.12.2019г., и составил - 4248,00 руб./МВт.ч. по уровню напряжения НН.

В первом полугодии 2021г. единый тариф на услуги по передаче электрической энергии по сетям Самарской области установлен Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области № 884 от 28.12.2020г., и составил 4248,00 руб./МВт.ч. по уровню напряжения НН.

На основании Постановления Правительства РФ № 1179 от 29.12.2011г. п.9(1) для расчета иных услуг применяется формула 28, при расчете которой были использованы данные, размещенные на сайте ООО «ТЭС»:

Сбытовая надбавка для должника складывается из следующего:

Во втором полугодии 2018г. расчет сбытовой надбавки производился в соответствии с Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области № 890 от 27.12.2017г. Для указанного потребителя сбытовая надбавка составила: 0,10541 руб./кВт.ч.

В первом полугодии 2019г. расчет сбытовой надбавки производился в соответствии с Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области № 983 от 27.12.2018г. Для указанного потребителя сбытовая надбавка составила: 0,10541 руб./кВт.ч.

Во втором полугодии 2019г. расчет сбытовой надбавки производился в соответствии с Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области № 983 от 27.12.2018г. Для указанного потребителя сбытовая надбавка составила: 0,32631 руб./кВт.ч.

В первом полугодии 2020г. расчет сбытовой надбавки производился в соответствии с приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области № 866 от 27.12.2019г. Для указанного потребителя сбытовая надбавка составила: 0,29781 руб./кВт.ч.

Во втором полугодии 2020г. расчет сбытовой надбавки производился в соответствии с приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области № 866 от 27.12.2019г. Для указанного потребителя сбытовая надбавка составила: 0,30600 руб./кВт.ч.

В 2021г. расчет сбытовой надбавки производился в соответствии с приказом

Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области № 103 от 27.04.2021г. Для указанного потребителя сбытовая надбавка составила: 0,30600 руб./кВт.ч.

По объяснениям третьего лица, многоквартирные дома, расположенные по адресам: <...> Победы, д.7 и <...> Победы, д.НБ, имеют технологическое присоединение к электрическим сетям сетевой организации ЗАО «ЭиСС». По договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг №1951 от 01.08.2014г., заключенному между ООО УК «Жилсервис+» (наименование УК «Жилсервис+» изменено на ООО УК «Перспектива») (покупатель) и ООО «ТЭС» (гарантирующий поставщик), гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности) в объеме, установленном в Приложении №1 к договору и через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Для обеспечения транспортировки электроэнергии между ООО «ТЭС» и ЗАО «ЭиСС» (далее сетевая организация) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии, в соответствии с которым сетевая организация осуществляет комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии.

Истец в дополнении к исковому заявлению указывает, что приборы учета электрической энергии с заводскими номерами 29860666 и 06210951, определяющие объем постановленной электроэнергии нежилым помещениям, входят в состав ОДПУ электроэнергии.

Прибор учета №29860666 установлен в электрощитовой жилого дома по адресу: <...> Победы, д.11Б, прибор учета №06210951 - в электрощитовой жилого дома по адресу: <...> Победы, д.7.

В актах проверки №№302, 300 от 09.12.2021г., подписанных представителями УК «Перспектива», ООО «ТЭС», и ЗАО «ЭиСС», зафиксировано, что из-под приборов учета №№29860666 и 06210951 подключены нежилые помещения.

Ссылаясь на пункт 71(1) Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 (далее Основы ценообразования №1178) Истец считает, что при расчётах управляющей компании с гарантирующим поставщиком должны применяться тарифы для населения, т.е. цены, регулируемые уполномоченным органом.

При этом, истец не учитывает следующее.

Исходя из смыла пункта 71(1) Основ ценообразования под исполнителем коммунальных услуг понимаются товарищества собственников жилья, жилищностроительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов. Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности), приведен в приложении N 1 Основ ценообразования №1178, и в данном перечне отсутствуют нежилые помещения.

Тариф для нежилых помещений в МКД устанавливается п. 71 раздела III. Правил заключения договоров между потребителями (покупателями) и гарантируюншми поставщиками и правила их исполнения... Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения N 442), а именно «Прочие потребители».

Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» утверждены Правила обязательные при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее Правила №124), которые устанавливают обязательные требования при заключении управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями договоров энергоснабжения в цглях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в МКД (далее - потребители) коммунальной услуги соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД.

Согласно подпункту «а» пункта 21 Правил №124 при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в МКД учитывается объем коммунального ресурса, поставляемого в МКД, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 22 Правил №124, стоимость коммунального ресурса, необходимого для обеспечения предоставления коммунальной услуги пользователям нежилых помещений, рассчитывается исходя из тарифов (цен) для населения только в случае, если собственники нежилых помещений относятся к категории потребителей, приравненных к населению.

В рассматриваемом случае собственники нежилых помещений не относятся к категории потребителей, приравненных к населению, поэтому ООО «ТЭС» не имело правовых оснований при выставлении счетов на оплату коммунальной услуги электроснабжения определять ее стоимость исходя из тарифов для населения.

Применение ответчиком при расчете по данным приборам учета №№29860666 и 06210951 тарифа «прочие потребители», осуществляется в соответствии с законодательством РФ.

Исследовав материалы дела в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 67, 68, 71 АПК РФ, суд находит расчеты ответчика соответствующими действующему законодательству и неосновательное обогащение на стороне ответчика отсутствует.

При таких обстоятельствах, иск не подлежит удовлетворению, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов следует отказать.

Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины и на услуги представителя относятся на истца.

Выдать истцу справку на возврат уплаченной госпошлины в сумме 9 руб. по платежному поручению от 09.11.02021 №572.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Выдать истцу справку на возврат уплаченной госпошлины в сумме 9 руб. по платежному поручению от 09.11.02021 №572.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца с даты принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1