Решение от 21 января 2020 г. по делу № А56-71348/2019

4593/2020-23273(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71348/2019
21 января 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 года. Полный текст решения изготовлен 21 января 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Концепт груп" (адрес: 190031, Санкт-Петербург, улица Казанская, дом 25, литер А, офис 304, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 11.11.2009);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Солини Мода Групп" (адрес: 220035, Республика Беларусь, Минск, ул. Тимирязева, д. 72, УНП: 192317931, ОКПО: 381876795000);

о взыскании 2 342 805 руб. 95 коп. задолженности и 229 272 руб. 32 коп. неустойки по контракту поставки товара от 10.01.2019 № BY 10.01.2019-067/А

при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 25.10.2019; - от ответчика: не явился (извещен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Концепт Групп» (далее – истец, ООО «Концепт Групп») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Солини Мода Групп», созданному по законодательству Республики Беларусь (далее – ответчик, ООО «Солини Мода Групп»), о взыскании 2 342 805 руб. 95 коп. задолженности по контракту поставки товара от 10.01.2019 № BY 10.01.2019-067/А, 229 272 руб. 32 коп. неустойки за период с 30.04.2019 по 10.06.2019

Определением суда от 12.12.2019 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшении размера исковых требований в части взыскания задолженности до 1 951 487 руб. 59 коп.

В судебном заседании истец подержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

Дело на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд установил следующее:

ООО «Концепт Групп» (поставщик) и ООО «Солини Мода Групп» (покупатель) заключили контракт поставки товара от 10.01.2019 № BY 10.01.2019-067/А (далее – Контракт), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить товар (женское белье, купальники, аксессуары, детскую одежду, детскую обувь, женскую одежду, аксессуары, обувь).

Поставщик произвел поставку товара по Договору на сумму

2 342 805 руб. 95 коп., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами от 15.03.2019 № КцГ190315/0026, № КцГ190315/0028, № КцГ190315/0029, № КцГ190315/0030, № КцГ190315/00231, № КцГ190315/0033, № КцГ190315/0034, № КцГ190315/0035, № КцГ190315/0036, № КцГ190315/0038, № КцГ190315/0037, № КцГ190315/0039, № КцГ190315/0040, № КцГ190315/0041, № КцГ190315/0045, № КцГ190315/0051, № КцГ190315/0048, № КцГ190315/0050, № КцГ190315/0053, № КцГ190315/0054, № КцГ190315/0056, № КцГ190315/0059, № КцГ190315/0043, № КцГ190315/0043, от 29.03.2019 № КцГ190329/0100, № КцГ190329/0085, № КцГ190329/0088, № КцГ190329/0089, № КцГ190329/0090, № КцГ190329/0094, № КцГ190329/0091, № КцГ190329/0093, № КцГ190329/0096, № КцГ190329/0099, № КцГ190329/0101, № КцГ190329/0104.

Согласно пункту 3.2 Контракта оплата товара, поставляемого по настоящему Контракту, осуществляется покупателем путем предоплаты в течение 45 календарных дней с даты поставки товара.

Согласно пункту 6.8 Контракта за несвоевременное или ненадлежащее исполнения одной из сторон своих обязательств по Контракту с нее взыскивается неустойка, а также убытки покрытые неустойкой, в том числе суммы штрафных санкций, предъявленные поставщику в результате ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по данному контракту. Сумма неустойки составляет 0,3% от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки исполнения или его ненадлежащего исполнения.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате товара, истец направил в адрес ответчика претензию с требование об оплате.

Поскольку ООО «Солини Мода Групп» требования претензии не исполнило, ООО «Концепт Групп» обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из представленных доказательств (подписанные сторонами универсальные передаточные документы), истцом во исполнение условий Договора произведена поставка товаров на сумму 2 342 805 руб. 95 коп.

Сумма задолженности составляет 1 951 487 руб. 59 коп.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается также актом сверки по состоянию на 23.09.2019, составленным ответчиком.

Доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не представлено, возражений по существу заявленных истцом требований не заявлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку оплата поставленного товара не произведена ответчиком в согласованные в Договоре сроки, истец правомерно начислил неустойку за просрочку оплаты на основании пункта 6.8 Контракта.

Сумма неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по универсальными передаточными документами от 15.03.2019 № КцГ190315/0026, № КцГ190315/0028, № КцГ190315/0029, № КцГ190315/0030, № КцГ190315/00231, № КцГ190315/0033, № КцГ190315/0034, № КцГ190315/0035, № КцГ190315/0036, № КцГ190315/0038, № КцГ190315/0037, № КцГ190315/0039, № КцГ190315/0040, № КцГ190315/0041, № КцГ190315/0045, № КцГ190315/0051, № КцГ190315/0048, № КцГ190315/0050, № КцГ190315/0053, № КцГ190315/0054, № КцГ190315/0056, № КцГ190315/0059, № КцГ190315/0043, № КцГ190315/0043, от 29.03.2019 № КцГ190329/0100, № КцГ190329/0085, № КцГ190329/0088, № КцГ190329/0089, № КцГ190329/0090, № КцГ190329/0094, № КцГ190329/0091, № КцГ190329/0093, № КцГ190329/0096, № КцГ190329/0099, № КцГ190329/0101, № КцГ190329/0104, рассчитана истцом исходя из размера задолженности, периодов просрочки (30.04.201910.06.2019, 15.05.2018-10.06.2019), ставки неустойки, предусмотренной пунктом 6.8 Контракта (0,3%) и составила 229 272 руб. 32 коп.

Поскольку доказательств оплаты задолженности до 10.06.2019 ответчиком не представлено, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с уменьшение размера исковых требований истцу подлежит возврату из федерального бюджета 1956 руб. государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа,

направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Солини Мода Групп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Концепт груп" 1 951 487 руб. 59 коп. задолженности, 229 272 руб. 32 коп. неустойки, 33 904 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Концепт груп" из федерального бюджета 1956 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.06.2019 № 197725.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Горбатовская О.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.02.2019 9:26:40

Кому выдана Горбатовская Ольга Васильевна