Решение от 26 января 2021 г. по делу № А45-36075/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-36075/2020
г. Новосибирск
26 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск», г. Новосибирск (ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Татарская Тепловая Компания» (ОГРН <***>), г. Татарск, Новосибирская область,

о взыскании суммы основного долга по договору поставки газа №35-4-1508/18 от 01.09.2017 за период октябрь 2020 года в размере 924908 рублей 58 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Татарская тепловая компания" о взыскании суммы основного долга по договору поставки газа №35-4-1508/18 от 01.09.2017 за период октябрь 2020 года в размере 924908 рублей 58 копеек.

Исковые требования основаны ссылками на статьи 11, 12, 309, 310, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по оплате стоимости потребленного газа

Суд, в отсутствие возражений сторон, в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец в судебное заседание не явился, в материалы дела представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» и обществом с ограниченной ответственностью "Татарская Тепловая Компания" 01.09.2017 заключен договор № 35-4-1508/18 на поставку газа (далее – договор).

В соответствии с условиями договора истец обязался поставлять природный газ, а ответчик обязался принимать и оплачивать его в согласованном объеме и в установленные сроки (п. 2.1 договора).

Договор не признан недействительным в установленном законом порядке, незаключенным не является.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Во исполнение указанного договора истцом за октябрь 2020 года поставлено ответчику природного газа в объеме 161,880 тыс. куб.м. на сумму 924908 рублей 58 копеек, что подтверждается товарными накладными на отпуск газа (конденсата) и актами о количестве поданного – принятого газа.

Факт поставки подтвержден документально, ответчиком не оспорен.

Оплаты за заявленный период от ответчика не поступали, иного не доказано ответчиком, сумма задолженности за октябрь 2020 года составила 924908 рублей 58 копеек.

С учетом положений норм статей 307, 309, 310, 486 ГК РФ, не имеется оснований для отказа во взыскании долга в указанном размере в судебном порядке.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Татарская Тепловая Компания» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 924908 рублей 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21498 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Нефедченко